|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 12:53
Come vincitrice nemmeno a me piace.
Facciamo che ognuno mette quella che per lui avrebbe dovuto vincere? Solo una 
Inizio io:
|
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 12:55
Guardate l'èp di qualche giorno fa... |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 13:28
Segnalo la foto di Lorenzo Shoubridge, utente di questo forum .. quella dei due rettili attaccati uno all'altro, complimenti!
 
Raffaele |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 13:48
“ Che ne pensate delle scimmie in posa e ammaestrate in modo tale da orientare lo sguardo verso il flash off camera e per niente infastidite dal fotografo molto vicino tanto da scattare a 24mm ?? „
Questa:
www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2018/images/animals-in-their-environme
Non mi sembra sia da meno  : “ Nikon D500 + 14–24mm f2.8 lens at 14mm; 1/200 sec at f10; ISO 400; Two SB-600 flashes; Motion sensor + Hähnel flash trigger; Home-made housin „ |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 14:14
Scusate ma queste vi sembrano meno costruite/studiate? Tutte bellissime ehehehe... intendiamoci. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 14:19
Vado un po' contro corrente ma io trovo che in questa edizione tutte le foto premiate (o quasi) sono assolutamente eccelse, magari per motivi diversi.
Poi mi permetto di dire che una buona parte delle critiche mosse in questo topic sono a carico di utenti che non fanno fotografia naturalistica e questo, a mio avviso, non mette nelle condizioni giuste per trarre conclusioni, spesso errate.
Certo che la foto vincitrice è stata preparata a lungo ed in modo meticoloso ed è praticamente certo che è stata scattata tramite sensori oppure con un comando remoto per cogliere il momento giusto (sistemi tipo Cam Ranger o similari) ma questa è la fotografia naturalistica di oggi e mette a fattor comune una grande competenza tecnica, una profonda conoscenza dell'ambiente e dei soggetti ed una notevole inventiva da parte dell'autore. Quindi prima di criticare qualcuno farebbe bene a mettersi in gioco.
|
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 14:25
“ Certo che la foto vincitrice è stata preparata a lungo ed in modo meticoloso ed è praticamente certo che è stata scattata tramite sensori oppure con un comando remoto per cogliere il momento giusto (sistemi tipo Cam Ranger o similari) ma questa è la fotografia naturalistica di oggi e mette a fattor comune una grande competenza tecnica, una profonda conoscenza dell'ambiente e dei soggetti ed una notevole inventiva da parte dell'autore. Quindi prima di criticare qualcuno farebbe bene a mettersi in gioco. „
questo si chiama polemizzare, imho inutilmente.
Già altri (io compreso) hanno scritto che la fotografia è probabilmente fatta a distanza con comando etc.
Il dubbio si è insinuato (in alcuni) solo quando è stato fatto notare che l'autore, in quelle zone, ci fa dei tour portando altre persone, da 8 a 12 per l'esattezza.
Dal sito:
Per come vanno le cose tempo non molto e li ci faranno dei tour da tutto il mondo. E te lo dice l'autore stesso "tornerete con immagini molto originali"
Guardando il suo sito di immagini con questi animali 'bene in posa' ce ne sono altre, quindi non è proprio fuori dal mondo chi ha pensato che proprio super wild non sono. Almeno quello è ciò che mi è parso di capire da chi ha posto la questione. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 15:00
“ Quindi prima di criticare qualcuno farebbe bene a mettersi in gioco. „
Scusa, ma non ho capito: "mettersi in gioco" nel fare fotografia wildlife, oppure nello scegliere il genere nel quale inserire una foto?
Perché io personalmente contesto - senza nemmeno troppo vigore, eh! - dicevo, io personalmente contesto il fatto che quella sia definita come foto "wildlife" (fotografia naturalistica mi sembra che si avvicini di più, "animal portrait" è invece perfetto) non che il fotografo non sia molto bravo, che la foto non sia ottima e che non meriti il giusto riconoscimento.
Se mi passate un paragone un po' ardito, per me la fotografia wildlife è come fare "Street" nella Natura: se sei in un ambiente protetto e controllato, se ci metti una fototrappola, prepari le luci/flash e quasi ci costruisci attorno un set dove poi gli animali si possono mettere in posa per lo scatto, io piuttosto la chiamerei "ritrattistica di animali" o, esagerando, "still life" nella natura, ma non "wildlife".
E' forse una visione un po' antiquata o romantica della questione? Probabilmente sì, ma mi piace pensarla così. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 15:49
Quindi Bresson non faceva Street perché faceva appostamenti di giornate intere... |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 16:24
“ ;-)Quindi Bresson non faceva Street perché faceva appostamenti di giornate intere... MrGreen „
eccellente considerazione, pensandola anche io come Catand.
Però non era wilde. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 16:32
“ Scusa, ma non ho capito: "mettersi in gioco" nel fare fotografia wildlife, oppure nello scegliere il genere nel quale inserire una foto? ........E' forse una visione un po' antiquata o romantica della questione? Probabilmente sì, ma mi piace pensarla così.. „
Entrambe ! Ho guardato le Tue gallerie, ricchie di ottime foto ma non una di wildlife....... e allora come fai a parlare di un argomento che presumibilmente conosci solo per sentito dire ? |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 17:00
“ " Scusa, ma non ho capito: "mettersi in gioco" nel fare fotografia wildlife, oppure nello scegliere il genere nel quale inserire una foto? ........E' forse una visione un po' antiquata o romantica della questione? Probabilmente sì, ma mi piace pensarla così.."
Entrambe ! Ho guardato le Tue gallerie, ricchie di ottime foto ma non una di wildlife....... e allora come fai a parlare di un argomento che presumibilmente conosci solo per sentito dire ? MrGreen „
Ehi, questa cosa é?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1909064
e questa?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2107767
Io le spaccio a tutti per Wildlife!
A parte gli scherzi, e tralasciando le decine di foto - non di sicuro al vostro livello - di alci, renne, serpenti, leoni, giraffe, rinoceronti, balene, pinguini, zebre, fenicotteri, dingo, canguri, coccodrilli, zebre e altre animali - mancano solo i due leocorni  - che ho sul mio povero HD, mi daresti una definizione di "wildlife" nella fotografia così che si possa parlare e discutere della stessa cosa?
|
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 18:25
Quella è la foto di un leopardo scattata da un fuoristrada....... wildlife assolutamente così come quella degli orsetti canadesi..... wildlife di nuovo....... ma, a mio avviso, non di roba che Ti sei cercato.
Gli scatti che hanno vinto il WPY è roba cercata !
La foto di Lorenzo S. rappresenta 2 vipere in corteggiamento e quindi ricercate per lungo tempo, non certo un incontro casuale.
La foto di Valter B. rappresenta dei trichechi ed è andato sino alle Sbalvard, passando un sacco di tempo con le gambe a mollo per riuscire ad avvicinarli e riprenderli con il grandangolo.
La foto di Marco C. è stata fatta in un paese all'interno del Parco d'Abruzzo e rappresenta un Orso marsicano che attraversa il paese di notte...... casuale ? No, anni di conoscenza del territorio e chissà quante sere spese ad aspettare il momento.
Questa per me è la fotografia naturalistica di oggi. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 18:49
La foto mi sembra molto bella, niente da dire, ormai lo standard di questi concorsi è questo, si deve creare meraviglia e stupore, ad ogni costo. Semmai quello che mi impensierisce è la criniera quasi troppo "pettinata" del primo piano.
Questa foto, se fatta con comando a distanza, indica che i soggetti stazionano stabilmente sulla pietra in questione, "al millimetro". Succede, in natura, gli animali hanno posti che prediligono, a volte da sempre.
Non conosco quelle scimmie. Ma, se come penso il fotografo è spesso in zona con corsisti, e la zona è protetta, non è difficile che gli animali siano diventati talmente confidenti da lasciarsi avvicinare.
A me sembra una foto in cui il tipo è sdraiato lì a terra e scatta parecchie foto con flash (più d'uno magari, ma anche solo uno).
Magari vinci un premio, ma non è certo il tipo di foto che mi suscita emozioni |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2018 ore 19:24
“ casuale ? No, anni di conoscenza del territorio e chissà quante sere spese ad aspettare il momento.
Questa per me è la fotografia naturalistica di oggi. „
Roba cercata: ecco, questa mi sembra una bella discriminante rispetto a tutte le foto di animali che si vedono in giro dappertutto, comprese le mie, fatte "per caso".
Non sono ancora del tutto convinto che l'uso di fototrappole con flash sparati in faccia ad animali selvatici o di go-pro montate in cima agli alberi per catturare la salita delle scimmie non sia una maniera di "costruire" la foto invece che "cercarla", ma di sicuro è colpa della mia poca conoscenza di questo mondo fotografico.
Grazie! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
