| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 22:39
“ " Per quanto riguarda i file sicuramente ti accorgerai dei miglioramenti rispetto alla Oly em1 old" „
Visto che qualcuno fa esempi con la mia frase prendendo pezzettini di francobollo di file, io ho utilizzato per qualche anno corpi Olympus con i migliori obbiettivi. Quindi non sono prevenuto e non faccio le solite noiose guerre di religione. Ho quindi sperimentato che il passaggio a Fuji mi ha portato personalmente a dei miglioramenti nei file finale sia raw e sia jpg, e sopratutto nella qualità della lavorabilità. Per quello dico, sperimentate da voi stessi, magari ognuno trova che gli piacciono più alcuni risultati rispetto a ad altri, e non fate affidamento ad altri
|
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 23:09
Fortunatamente, penso che se mai un giorno dovessi scegliermi una fede, non sarà certamente in un una apparecchiatura fotografica. Questo genere di fedi le lascio ai poveri di spirito  |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 23:12
“ penso che se mai un giorno dovessi scegliermi una fede, non sarà certamente in un una apparecchiatura fotografica. „
Fiat. Comunque mi raccomando, alla cerimonia di battesimo/iniziazione/conversione/quel che sarà, ESIGI il servizio fatto col m43. Perché sì |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 5:15
Le prove postate da Melody , rispecchiano quello che sono state anche le esperienze mie con la Xt2 , provata due volte in due situazioni diverse , dove ho rimpianto i file 4/3
Sarà una abitudine nel lavorare i file Oly /Pana saranno impostazioni mancanti per l'uso del nuovo sensore xtrans ma io il cambio attualmente non lo farei mai. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 8:50
che i file m4/3 a 16 mpx di una macchina del 2012 siano meglio di file aps-c da 24 mpx di una macchina del 2016 stento a crederci francamente,in cosa dovrebbero essere migliori?!? i file scattati con la mia Olympus negli ultimi anni erano buoni ma non cosi buoni. ad ogni modo verificherò e farò le mie valutazioni, grazie  |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:04
“ che i file m4/3 a 16 mpx siano meglio di file aps-c da 24 mpx stento a crederci francamente,in cosa dovrebbero essere migliori?!? „
A sentire certi paladini del m43, in tutto. Poi però, quando gli si chiede di condividere un file a dimensione nativa, chissà perché scompaiono |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:07
Io ne ho migliaia,non appena avrò il tempo di scattare come si deve con la mia nuova Fuji stanne certo che li confronterò per bene |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:35
Maninthemaze
quei crop sono ritagli 100% del file a piena risoluzione....vedresti la stessa identica cosa...
Liucesse....qualsiasi confronto andrai a fare con ottiche comunque buone vedrai più rumore ma più dettaglio sui file m4/3 ... allora delle due l'una...o aumenti il dettaglio al file fuji o lo riduci al file micro....alla fine della fiera la differenza di rumore in caso di schiarite brutali è trascurabile...di sicuro non è un "salto di qualità" tantomeno se consideriamo che mediamente le ottiche micro sono più omogenee e incise fino ai bordi...
se ti piace usare questo nuovo corpo benvenga....ma se devi argomentare il salto di qualità ricorda che i raw del micro in lightroom per essere incisi quanto quelli fuji devi usare
nitidezza 20
raggio 0.5
dettagli 50
mascheratura 50
luminanza 10
dettagli70
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:39
non so con chi hai discusso in passato che poi sia "scappato" io certo non mi tiro indietro....
ma se vuoi anticiparmi tu dammeli tu 2 raw uguali dove si riesca a vedere questo salto... |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:48
No,pian Luca  ho specificato che ho la macchina da due giorni e non ho fatto paragoni accurati sui file raw come magari hai fatto tu, il salto di qualità di cui parlo è generale, ho un gran feeling con la macchina e mi piace tantissimo, cosa non da poco, posso alzare gli iso senza preoccuparmi e altre cosette che ho già menzionato, per me che sono un fotoamatore probabilmente è sufficente, a me di fare test su test non interessa, la xt-2 è una gran macchina cosi come lo è la M1,ma dopo anni mi godo sta ventata di nuovo,se me ne pentirò lo saprete hehe
non so a cosa si riferisca ManInTheMaze |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:49
Le mie valutazioni sul passaggio da Olympus a Fuji, diciamo da m4/3 a APSC, le feci dopo anni di utilizzo del m4/3, con sviluppo del suo RAW con tutti i software più consigliati e con rispetto delle apparecchiature Olympus sia dai tempi dell'analogico (ma questa è un'altra storia) e non dopo una sessione in una dimostrazione in un negozio. I miglioramenti sui file finali raw e jpg per quanto riguarda i due sistemi 16 mpx (il 20 mpx m4/3 non lo conosco personalmente e non mi esprimo) per me sono stati evidenti da subito. Poi la scelta mia è stata fatta in funzione di anche altre motivazioni, software più "amico", settaggi più veloci per il mio modo di fotografare formato frame a me più congeniale ecc.
Chi sostiene che la camera non conta nulla e contano solo gli obbiettivi, consiglio di proporsi a un costruttore di fotocamere e sviluppare una bella linea con sensori 1", alla faccia di tutti quelli che comprano formati superiori, inclusi i m4/3isti |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:54
@Melody io le mie prove le ho già fatte e ne ho tratto le mie conclusioni, cioè che a me il file m43 semplicemente non piace: non mi piace né per resa del dettaglio ( resa, non quantità!) né per lavorabilità... e non sono uno che i file li massacra in post. Poi mi si può dire “a che ti serve tutta sta (presunta) qualità in più” e sono il primo ad ammettere che è pura pippa mentale, ma è la mia pippa e me la gestisco io Peraltro devo dire che mi rode, perché I corpi macchina e le ottiche del sistema sono spettacolari. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:56
a quanti iso scatti dipende al 100% da che obiettivi hai in borsa...cosa avevi per micro4 3 e ora per fuji?
lasciamo stare tutte quelle volte che è possibile abbassarli di 3 stop usando la stabilizzazione...che globalmente è un enorme comodità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
