JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Olympus OM vs Pentax M


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Olympus OM vs Pentax M





avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:21    

Se non sbaglio esisteva il T45, T32 e T20.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:29    

Dopo questo post ho ritirato fuori la mia prima macchina:pentax ME col 35/70 2,8


La cosa che mi è sempre piaciuta molto nelle Pentax analogiche è la finitura nera, che sembra una specie di laccatura. Ho proprio una ME con questa finitura, la più piccola reflex 35mm mai costruita. Ha lo scatto più dolce che abbia mai riscontrato in una fotocamera.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:31    

Esatto Kingo. Già con due T20, una staffa e i relativi cavi nel 1975 si poteva fare macro con 2 flash in ttl ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 11:54    

Il mio T-32 funziona ancora bene, lo uso in manuale separato coi trigger e fa il suo lavoro.
Gran bel sistema l'Olympus.
Della Pentax MX mi piacevano le indicazioni a mirino coi led, ai tempi delle superiori erano una bella attrazione!

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 16:25    

quali sono le differenze tra la ME Super e la MX?

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 16:32    

Si in effetti lato tele il sistema Olympus era assai carente,


Zuiko180 f. 2 - 250 f.2- 350 f.2,8- 300 f.4,5 - 400 f.6,3 - 600 f.6,3 - 1000 f.11... penso che pochi marchi potessero vantare una batteria del genere.;-)

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 16:52    

ma del 100mm om f2.8 grande quanto un cinquantino ne vogliamo parlare?

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 17:33    

Anche lo Zuiko 85mm f/2 non era più grande. Fantastico su A7!

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 18:15    

Zuiko180 f. 2 - 250 f.2- 350 f.2,8- 300 f.4,5 - 400 f.6,3 - 600 f.6,3 - 1000 f.11... penso che pochi marchi potessero vantare una batteria del genere.

Non bisogna lasciarsi abbagliare dai cataloghi. A parte il 300/4.5, tutte le altre ottiche furono introdotte tardivamente, e praticamente non arrivarono mai. Non ne vidi mai una quando sarebbero dovuto essere in produzione. Se ne vede qualcuna ora nei mercati asiatici. Invece Canon, Nikon, Pentax erano normalmente in circolazione

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 18:22    

Ho usato il 180 f.2 a suo tempo.
Era piuttosto il mercato italiano che non “tirava” a quei livelli.

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 18:51    

Assolutamente OM
Non ricordo il nome dell ingegnere!

Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 22:06    

Ecco cantagliele Maitani san!

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 22:07    

Che poi anche san Maitani non suonerebbe male (mi perdoneranno gli altri santi)

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 22:20    

quali sono le differenze tra la ME Super e la MX


MX: solo manuale e completamente meccanica, otturatore con tendine in tela gommata a scorrimento orizzontale, sincro X a 1/60, previsualizzazione della PdC, diaframmi e tempi visibili nel mirino, possibilità di applicare il winder.

ME Super: funzionamento in manuale o a priorità di diaframmi, otturatore a tendine metalliche a scorrimento verticale controllato elettronicamente, sincro X a 1/100 (che è anche l'unico tempo disponibile senza batteria), impostazione dei tempi a mezzo di tastini + e - (quindi tempi visibili solo da mirino), possibilità di applicare il winder.

Se non ricordo male usano esposimetri diversi, più preciso quello della ME.
L'ME poi ha un mirino più luminoso ma l'MX ha, a mio parere, uno schermo di messa a fuoco migliore.
Esiteva anche l'ME semplice (non super) che non prevedeva la modalità manuale.

Nell'ME super ho sempre trovato scomodo il sistema di visualizzazione nel mirino della corretta esposizione: i led che segnalano la sovra/sotto esposizione sono posti agli estremi della scala dei tempi, uno in alto e l'altro in basso e a volte sono poco visibili. Molto meglio, ad esempio, il sistema adottato sulla successiva P30 dove la corretta esposizione era indicata dal sovrapporsi di due led, uno lampeggiante e uno fisso, indicanti il tempo corretto e quello impostato.

avatarjunior
inviato il 14 Ottobre 2018 ore 0:06    

grazie Hardy ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me