| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 18:54
“ Leone, davvero per te la DP3q ha una risoluzione migliore della DP2 Merril „ Maggiore sicuramente.
Quello che trovo superiore nelle q, al di là della forma a calzascarpe, è la funzionalità. Af stabile e precisissimo, comandi immediati. Con la dp2m in qualche scatto canno la maf, con le q è molto difficile.
Comunque macchine di un fascino straordinario |
user92328 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 19:09
Paolo, quando ti ho messo il primo messaggio che ti indicavo Maserc tu chiedevi la dp3 ed ancora ora il titolo è lo stesso come pure il tuo primo messaggio dove chiedi aiuto...ti conviene modificare il titolo ed il tuo primo commento, anche perché non tutti leggeranno tutta la discussione..
“ Leone, davvero per te la DP3q ha una risoluzione migliore della DP2 Merril ? „ Paolo, tutte le versione "3" tendono a risolvere un po di più, ma semplicemente perchè avendo le ottiche più lunghe si avvicinano di più al soggetto e di conseguenza prendono più dettaglio, quindi casomai il confronto va fatto tra dp3m vs dp3q...
“ Questo mondo Foveon quando credi di cominciare a capire qualcosina ti si ribalta tutto MrGreen „ Paolo, fai un bel respiro e butta tutto quello che hai letto fino ad ora, e senza offesa per nessuno te lo dico io come stanno le cose...
Le cose stanno cosi, che per quel che riguarda la serie dp*Merrill, non sbaglieresti ne se predi la 1 o la 2 o la 3 perchè sono tutti e tre delle meravigliose macchine, però è ovvio che se prendi la dp1m essendo più grandangolare abbia una risolvenza più tipica dei grandangoli, come idem per la dp2 che ha una risolvenza più tipica del 50ino, idem per la dp3m.... quindi, stai sereno, prendine una per iniziare, tanto quando aprirai i sui file godrai lo stesso come un riccio, con tutti e tre della Merrill... PUNTO, FINSH... non c'è altro da sapere, con una Merrill non sbagli mai, quale essa sia....!!!
A riguardo le dp*q non mi pronuncio perchè mai provate in prima persona, sono belle performanti pure, ma sulla Merrill pare che ci sia un consenso ad un'anime che siano le migliori riuscite del gruppo sigma, ma in ogni caso sono certo che anche le dp*q diano grande risultati solo che ti costa il doppio (se non ricordo male) rispetto ad una merrill ed è più ingombrante....
A me personalmente le dp*q non mi hanno convinto a tal punto da investirci... pensiero personale, opinabile, e che deriva dalle mie molteplici osservazioni fatte in rete, quindi relative, e sicuramente sarebbe interessante provarne una di persona per avere un parere più completo... ma francamente non mi interessa andare a verificare ulteriormente, la merrill mi basta ed avanza...
|
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 19:26
Grazie di tutte le info Salvo.
Guarda che l'argomento non l'ho aperto io ma Davide Bevione che cerca la 3...
Io mi sono inserito (e chiedo scusa a Davide) con la mia ricerca della 2 |
user92328 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 19:28
“ Guarda che l'argomento non l'ho aperto io ma Davide Bevione che cerca la 3...MrGreen „ caspita hai ragione.... ti ho preso per il padrone di casa... |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 19:45
Nessun problema ragazzi, ci mancherebbe, anzi, siamo tutti sulla stessa barca, alla ricerca dei nostri piccoli tessoriiii!!!! |
user92328 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 19:45
Comunque Paolo, se devi comparare la resa di due macchine Sigma con ottiche fisse , lo si deve fare con quelle macchine che abbiano la stessa ottica(lunghezza focale) montata... non si può paragonare una dp3q con una dp2M.... hanno ottiche di lunghezza focale differente, non va bene ed è assolutamente forviante, o perlomeno lo si deve tenere in considerazione...
a parte che, alla fine, come già detto, in ogni caso son tutte macchinette spettacolari per resa dettaglio, e per quello che devi andare tranquillo... il godimento è assicurato, con tutte...
Io ho preso la dp2M, uno perchè l'ho trovata per prima, due perchè i suoi 45mm sono un buon compromesso per avere un pseudo tutto fare, perchè, se voglio avere un maggiore angolo di campo per una panoramica prendo e faccio un paio di scatti panoramici e poi li unisco in Ps, e cosi ho la foto da grandangolo, al contempo i 45mm si prestano meglio per la ritrattistica ed anche macro, almeno un po meglio di un grandangolo... quindi un 45mm, per me, è molto più versatile delle altre due Merrill, anche se non nascondo che tante volte mi piacerebbe avere la dp1m, perchè sopratutto in street non è sempre facile fare più scatti per poi unirli... però, siccome già prima di prendere una Merrill sapevo che, se mi fossi trovato molto bene non avrei avuto problemi a prendere anche la dp1...
la dp3 mi serve molto meno, difficile che la prenderò, ma sulla dp1 potrebbe anche succedere che ci faccia un pensierino.... |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 19:55
Salvo L.G., scusa non avevo letto il tuo post, ad ogni modo è a me che interessa la DP3M, non conosco maserc, ad ogni modo gli scrivo un messaggio e sento che dice, grazie della segnalazione. |
user92328 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 19:59
Alessandro, francamente non capisco il perchè di tre mila faccine con gli occhi sgranati, cos'è che ti ha stranito..?
Un grandangolo non può mai e poi mai risolvere come un 70mm, a parità di qualità del vetro......... mica mi sto inventando qualcosa....
cioè, per esempio, se facciamo due panoramiche, una con 16mm ed una con 50mm, mi pare ovvio che quest'ultimo dia più dettaglio...
questo era il senso che volevo dire io, quindi meglio non fare comparate con ottiche cosi differenti.... e se si fa si deve tener conto della differenza di lunghezza focale..
“ Salvo L.G., scusa non avevo letto il tuo post, ad ogni modo è a me che interessa la DP3M, non conosco maserc, ad ogni modo gli scrivo un messaggio e sento che dice, grazie della segnalazione. „ di nulla |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 20:08
Vado controcorrente, le Merrill vanno benissimo nel dettaglio, ma preferisco la resa cromatica delle dp lisce, cioè quelle con il Foveon di 2^ generazione.
La 4^ generazione perde nel dettaglio, ma ha jpeg è una resa cromatica fantastica.
Sono un pentito di aver aver venduto le Sigma preso da pigrite e voglia di alti iso, la prima occasione che trovo ne riprendo una, quale che sia. |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 20:10
a me interessa il dettaglio, il colore lo aggiusto, il dettaglio no. |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 20:13
idem, anche per me è più importante il dettaglio, vorrei solo capire se c'è questa distanza abissale tra le Merril e le Quattro |
user92328 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 20:18
Ragazzi, le Merrill hanno una profondità colore che è uno spettacolo per gli occhi..... e per la qualità del dettaglio lo sanno tutti come scalcia....
E' scorbutica da gestire in controluce estremo, ma per tutto il resto è una cavalla di razza, spettacolare... |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 20:24
E' questo che mi intriga.
Vorrei andare in montagna con la mia solita attrezzatura, fare le mie 100/200 foto e poi, arrivato nei punti più belli tirar fuori la Merril e fare 2-3 foto con calma. Mi basterà 1 batteria.... |
user92328 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 21:05
Paolo, mediamente con una batteria io ci faccio circa 50 foto.... ma ti consiglio di prenderle almeno 2 in più, minimo, perchè a prenderci gusto con la qualità che sforna è fin troppo facile....
Paolo e poi c'è il notturno, dove secondo me li eccellano totalmente....e non c'è trippa per gatti per nessuno...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
