user92023 | inviato il 09 Ottobre 2018 ore 14:32
@Alessio! Forse...non mi riferivo proprio a te! Pensa che: di Sigma ART ne ho 8 (otto!)! Ciao. G. |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 14:37
Korra, il Nikon avrà scattato durante l'apocalisse, ma il Sigma è turchese come il velo della madonna e l'albero è spappolato. Ne vogliamo parlare ? |
user92023 | inviato il 09 Ottobre 2018 ore 14:44
...ma allora è giallo o turchese? Che sia ..."l'obiettivo arcobaleno"? L'"obiettivo della pace"? Purtroppo non pare proprio! Nominare Sigma equivale a bestemmiare a San Pietro!!!
Comunque fatemi sapere: non vedo l'ora di capire, di "imparare"!
Ciao. G. |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 14:55
“ @Alessio1970 non ho detto che sigma sono gialli, ma li c'è una dominante evidente, se poi ha usato sony allora è la stessa che si notava nelle foto di otto, la sony in luce solare era tutto verso il giallo ... „
Andrea...la dominante, magari, forse, quasi sicuramente, anzi, al 100% è causata dal tipo di WB usato o dal tipo di profilo colore impostato "on camera"...come tu ben sai, spero.
“ @Alessio! Forse...non mi riferivo proprio a te! Pensa che: di Sigma ART ne ho 8 (otto!)! Ciao. G. „
Lo so Gianni.  |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 14:56
“ The Nikkor is so light that it's shocking when you pick it up. If the Sigma were a paperweight, it would be rated for Category 3 hurricanes
Che dimostra il livello di know how tra le due marche e le due lenti .... „
bè dai Blade su... 1.8 contro 1.4. Grazie ar ciufolo di ciufola 
La differenza col 35 1.4 nikon attacco F è di 60gr.
Qui sei andato un po' fuori dai binari dai  |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 15:01
@Alessio1970 se fai un test spero imposterai il profilo colore uguale per entrambi, tipo adobe standard e anche il WB uguale altrimenti che test è?
@Anka il nikon fa meglio anche a 2.8, lo so che 1.8 non è 1.4, però pesare il quasi il doppio per me non giustifica 1.4 |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 15:03
“ @Anka il nikon fa meglio anche a 2.8, lo so che 1.8 non è 1.4, però pesare il quasi il doppio per me non giustifica 1.4 „
nemmeno per me infatti di lenti 1.4 prenderò solo il 24 sony.
Però ecco, parlando di pesi come diceva il personaggio della recensione, non c'è molto confronto.
Poi certo sigma è nota per usare la ghisa  |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 16:22
ahahahahah ancora che ci credi korra? te lo dico prima di scaricarlo |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 16:27
comunque LR demosaicizza come fosse la D850, io aspetto l'aggiornamento. |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 17:03
Tu ancora parli solo di nitidezza, AC, astigmatismo, bokeh, Coma, ecc ecc che ci frega vero? basta la nitidezza... non è la gara sulla nitidezza, che io reputo equivalente al centro ma superiore S al bordo, ma nell'insieme delle caratteristiche dell'ottica .... |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 17:04
mi pare un eyebrows-focus |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 17:25
Mi tengo il mio vecchio 35 1.8g che è una spada e da f5 ha una risolvenza pazzesca leggero compatto sarà un po' bruttino lo sfocato a ta ma amen ricordiamoci che è pur sempre un grandangolo da ritratto ambientato.
Se devo fare un ritratto uso altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
