| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 15:48
“ E questo è SEMPRE INUTILE, se ha scattato quella fotografia, lui era lì, ovviamente „
Permettimi di dissentire. È vero che fotografo era lì, ma cosa ci faceva lì e perchè ha deciso di scattare quel soggetto in quel momento? L'inclusione dell'ombra, di un riflesso o del fotografo stesso può aiutare il fruitore a rispondere a queste domande, può aiutare a spingere verso una determinata chiave di lettura della foto.
Un esempio lampante è la foto di RobBot: per me l'inclusione della sua ombra trasforma la foto, mi trasmette un senso di famiglia, esplicita la relazione che c'è tra chi sta scattando e la bambina sull'altalena. La stessa foto senza ombra sarebbe risultata meno efficace, più "sterile."
|
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 15:48
@Alessandro Pollastrini - “ ...l'ombra a me dice che quel fotografo non è in grado di dare un messaggio chiaro con la sola immagine, ha bisogno di calcare la mano sul fatto che lui era lì, e questo a me non piace proprio, lo trovo una cosa veramente negativa nella composizione dell'immagine, un errore grosso, un approccio infantile all'immagine con l'aggiunta di poca considerazione per l'intelligenza dell'osservatore... „
è chiaro che l'ombra non ti piace, senza...ombra di dubbio 
non la metterei però sul piano dell'intelligenza dell'osservatore: nel caso dello scatto oggetto di scandalo, l'ombra non la potevo evitare e non era voluta - in post mi sono accorto che c'era. L'interrogativo è semmai capire se e entro quali limiti sia digeribile l'ingombrante presenza dell'ombra e eventualmente come gestirla, attribuendo alla stessa anche un significato nel contesto dello scatto; Paki64, Opisso, Marco6691, Max57, McBrandon, lo stesso Albieri nello scatto menzionato in apertura hanno in tal senso indicato delle soluzioni interessanti ed anche gradevoli - poi ognuno ha naturalmente la propria sensibilità |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:27
“ Riguardo a possibili linee guida sul fatto che l'ombra del fotografo possa avere senso o meno in una foto non saprei, ma sarei interessato ad approfondire il discorso.
Penso che osservando e studiando varie foto ci si possa iniziare a fare un'idea. „
È un discorso che interessa anche me, se a Marco non dispiace, sarebbe interessante proporre qualche altra foto. Sicuramente HCB è straabustato (chiedo venia), ma in questa foto le ombre, inclusa la sua, sono il soggetto:
sluphojo.files.wordpress.com/2011/02/hcb_self99.jpg
Avrebbe avuto un senso questa foto senza l'ombra del fotografo?
Inoltre, ricollegandomi al discorso che "il fotografo era lì", in foto come queste l'ombra del fotografo può fare da soggetto e allo stesso tempo essere "dissimulata", qualcuno può affermare con certezza che quella sia proprio l'ombra del fotografo? |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:34
@LeonardoB “ ...se a Marco non dispiace, sarebbe interessante proporre qualche altra foto... „
certo che non mi spiace! Anzi... |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 17:05
" ….quindi l'ombra in questa foto la rende un cesso ? "
Occhio che in quelle foto, in entrambe, l'ombra NON è quella del fotografo!
L'ombra dell'uomo della prima è minacciosa e l'uomo non è il fotografo perché NON sta fotografando.
Nella seconda ci sono le ombre della gente, sono quelle che fanno la fotografia e NON c'è l'ombra del fotografo.
Occhio a non sbagliare l'ombra umana come soggetto della foto, dall'ombra propria che un fotografo impreparato ha lasciato in campo, palesemente colto nel gesto del fotografare.
L'ombra del fotografo, che esplicita l'atto di fotografare, rovina praticamente sempre l'immagine .
Comunque, uno fa quello che gli pare come immagini, ome fotografie, poi però si vedono i risultati. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 17:15
“ Occhio che in quelle foto, in entrambe, l'ombra NON è quella del fotografo! „
“ L'ombra dell'uomo della prima è minacciosa e l'uomo non è il fotografo perché NON sta fotografando. „
“ Nella seconda ci sono le ombre della gente, sono quelle che fanno la fotografia e NON c'è l'ombra del fotografo. „
Pollastrini, vuoi saperne più di me che quelle foto le ho scattate ? Spero di no. L'OMBRA SONO IO. Nella prima sono quella minacciosa in primo piano. Nell'altra sono una delle ombre. È tutto voluto.
E con questo hai messo in discussione la tua capacità di giudizio.
Oppure sono io che ti ho fregato . Che dici ?
L'ombra accidentale è una tua visione parziale. Se ti riferisci a quella allora è un altro paio di maniche, ma il post è più generico, (l'ombra del fotografo) e meno superficiale di quello che sembra di primo acchito. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 18:20
C'è pure un "autoritratto" di Ansel Adams in cui appare la sua ombra.
“ Avrebbe avuto un senso questa foto senza l'ombra del fotografo? „
Mmm... non so... forse avrebbe avuto... un "senso diverso"? Comunque trovo che nella foto di Bresson l'ombra del fotografo aggiunga qualcosa in più.
Max57, nella tua seconda foto eri quello tutto a destra? |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 18:26
@McBrandon, giusto, "un senso diverso", sarebbe stata un'altra foto che raccontava una storia diversa. Anche secondo me aggiunge qualcosa in più ;) |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 18:37
“ Max57, nella tua seconda foto eri quello tutto a destra? „
Bella domanda, probabilmente si, quello o quello piu' a sx
Ora che guardo il raw prima del taglio si, sono l'ultimo a dx. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 20:23
Ma se tagli le ombre mica gli fai del male !
Grazie !
In veneto a proposito di ombre facciamo le cose con amore ! Non le tagliamo mai, tantomeno con l'acqua ! |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 20:49
Secondo me tutti i fotografi dovrebbero scattare, almeno una volta, una foto in cui si vede la propria ombra. È praticamente una tradizione, ed esistono anche degli stilemi comuni. Io ho scattato, su pellicola, una foto che mostra la mia ombra proiettata sul tronco di un albero. Dopodiché ho scoperto che la stessa immagine è stata catturata da diversi fotografi, in luoghi diversi ed epoche diverse.
È un autoritratto per sottrazione: il fotografo manca, ma l'ombra, che è assenza di luce, ne rivela la presenza. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 22:13
"Spero di no. L'OMBRA SONO IO."
Se lo dici è sicuramente vero, ma non cambia assolutamente nulla, non si vede che stai fotografando.
Comunque, ripeto, ciascuno è libero di fare come vuole, alla fine conta solo l'immagine finita.
A me, l'ombra del fotografo che palesemente sta fotografando, mi squalifica l'immagine. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 23:06
“ È un autoritratto per sottrazione: il fotografo manca, ma l'ombra, che è assenza di luce, ne rivela la presenza. „ . . . . "la presenza assenza" è una tematica che in passato è stata sviluppata a livello filosofico, metafisico, e poi fotografico dal grande Franco Fontana e non solo, per ora ricordo solo lui.
Io comunque preferisco non comparire come presenza assenza nelle mie foto proiettandovi un'ombra che sia la mia, quella di terzi può essere un genere creativo.  - |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 9:11
Grazie Max B, Cirillo Donelli! Ciao! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
