|
|
inviato il 04 Ottobre 2018 ore 16:36
“ Per post intendevo selezione e correzione delle foto, è chiaro che non le "aggiustavo" tutte e poi le cancellavo....mica facevo l'arte dei pazzi „
Ok ho un po' estremizzato ma immagino capiti a tutti di passare tempo su una foto che si ritiene riuscita. E poi dopo un anno rivederla e cestinarla senza problemi.
Comunque estremizzando di nuovo... c'è selezione e selezione. Se scatti una raffica sperando di beccare il tizio col berretto rosso perfettamente allineato all'ombra dell'albero... allora è semplice cancellare gli scarti di lavorazione.
Se fai una sessione in studio con una modella e devi scegliere se è meglio la foto col mignolo in ombra o quella col mignolo parzialmente illuminato... allora effettivamente può diventare uno stress. Meglio fare una veloce preselezione e poi rivedersele con calma una settimana/mese dopo.
@Lookaloopy: ok, avevo frainteso  |
user158139
|
inviato il 04 Ottobre 2018 ore 16:42
“ Spero che tu ti sia fermato prima di averci fatto sopra, a differenza di altri, della post produzione „
Sì, giacciono lì sul server di casa, ad occupare un po' di spazio inutilmente. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2018 ore 16:45
“ Subito dopo mi comprai una 5D, e purtroppo cambiai registro „
Per un breve periodo ci sono caduto anch'io nel passaggio dalla compattina che mi prestava mia figlia (quando mi sono avvicinato al digitale) alla reflex che, seppur entry level, dava ben altre possibilità; poi, guardando la mole di scatti che già al primo passaggio in sola visualizzazione al computer cestinavo, ho finito per "tornare in sentimenti" e riprendere a pensare un po' di più, e anche così non sforno sempre immagini che mi soddisfano a sufficienza. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2018 ore 16:49
Ahahaha terminata la terapia di gruppo, torniamo a scattare con parsimonia o scialando come ci pare ...
(:-D) |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2018 ore 16:50
Io ho detto che ne stampo 3 ma questo non vuol dire che le altre sono tutte da buttare. scelgo le 3 migliori PER ME. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2018 ore 17:04
aggiungo, alla tua ottima tecnica che personalmente cerco di adottare anche io (il non guardare il monitor, ma non è facile resisterci) a quella altrettanta furba di non editare immediatamente i tuoi scatti ma di lasciarli decantare per un mese o due se possibile
Questo per non associare l'emozione, spesso positiva e coinvolgente, con uno scatto mediocre
con questo non dico che scatti da mediocre...  |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2018 ore 17:20
“ Sicuro che ti rilasseresti anche guardando centinaia di foto quasi tutte simili?? „
Non mi capita mai di osservare centinaia di foto tutte simili, ma come fotografate, con la raffica permenente e la paresi all'indice? 
Al contempo non vado all'estremo opposto, non faccio finta di autocastrarmi a due foto per week-end, scatto tranquillamente due trecento foto se sto via un week-end a scopi fotografici, ma non sono di certo tutte uguali, e se qualcuna non è rilevante sono in grado di cassarla da fastone viewer in qualche minuto...
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 8:13
Sicuramente la prima scrematura siamo tutti in grado di farla anche senza mettere mano alla post, semplicemente alla prima visualizzazione dell'intera serie di RAW; il problema si pone, semmai, in rapporto all'importanza che diamo al fatto di curare anche la fase di "sviluppo" così come quella di scatto, e alla finalità che ci proponiamo per quelle foto.
Nel mio caso preparo sempre le mie immagini per un'eventuale stampa, anche se questa dovrà attendere anni o se alla fine la maggior parte dei miei scatti verrà sempre e solo visualizzata a monitor o in proiezione; aggiungendo che negli ultimi anni utilizzo sempre più spesso tecniche multiscatto (blending di esposizioni per paesaggio e focus stacking per la macro, ma talora anche per paesaggio), la lavorazione di alcune foto può effettivamente portarmi via molto tempo. Mi piaceva lavorare in CO e perciò mi piace anche la postproduzione, ma alla lunga può effettivamente affaticare non poco.
Per tutte queste considerazioni mi ritrovo a cercare di non portare a casa, per ogni uscita, più dell'equivalente di un vecchio rullino da 36 pose, anche se 36 scatti possono andar via "come ridere" per due soli focus stacking: a conti fatti significa che per meno di dieci soggetti o scene differenti (senza raffica, che odio, e senza ripetizioni) può capitarmi di tornare a casa da una singola uscita con 100-120 scatti. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 8:36
1) Auto/moto
Anche oltre 3000 scatti. Li riverso subito nel pc a casa e in 1/2 giorni li scorro rapidamente mettendo in una cartella mediamente un centinaio di scatti da cui elaborare la 20 migliori.
2) Tutto il resto.
Difficile che superi i 20/50 scatti per uscita, dipende dove e cosa. Li rivedo con calma in settimana per la cernita.
Sono sempre curioso di vedere cosa ho fatto, anche dopo 50 anni di fotografia.
3) Rullino.
Beh, a volte per finirlo ci vuole tempo.. ;-)) |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 8:39
Poi va anche specificato cosa si intende per "uscita"
Se è una gita con famiglia e amici sto sul genere di Mauro al punto 2, una ventina di scatti, perché poi inizi a diventare la palla al piede
Se è una uscita "fotografica" ne escono circa un centinaio...
Però poi stesso identico percorso, scrematura veloce in pochi minuti, editing ai fini di archiviazione e/o stampa con tutta la calma del mondo anche in due/tre settimane.
Di certo non sto sveglio la notte per finire tutto come un cottimista... |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 9:20
“ 3) Rullino.
Beh, a volte per finirlo ci vuole tempo.. ;-)) „
Lascia stare va... l'ultimo Ektar 100 che ho fatto ha dentro letteralmente un anno di foto condensato in 36 pose.  |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 9:30
Comunque spezzo una lancia a favore delle foto fatte ad minchiam del digitale.
Prima scattando di meno si tendeva a scattare su soggetti "sicuri" che poi erano sempre gli stessi***.
E questo faceva di sicuro evolvere in termini di esposizione, pensare allo scatto ecc. Ma molto meno in termini di ricerca fotografica.
Adesso è possibile "tentare la fortuna" il che non vuol dire scattare totalmente a caso ma semplicemente lasciarsi del margine di rischio in più. Se poi dopo ci mettiamo un po' di sana autocritica in più nel cestinare e nel riconoscere elementi interessanti, anche inaspettati, presenti nella foto che possono venire approfonditi... le possibilità di crescere fotograficamente ci sono.
Tutto questo per dire che il limite di scattare 24/36 o non so quante foto può anche essere un buon canovaccio ma in assoluto non ha senso. Se sono "bravo" a riconoscere una scena potenzialmente interessante su cui non sono sicuro di avere tutti gli elementi sotto controllo posso benissimo scattare 100 volte per poi a casa tenermi le 2-3 foto "buone" che che immaginavo potessero uscir fuori...
***: certo che se poi ci copiamo fra di noi, e andiamo a studiare su Google qual è il punto migliore per fare una foto alla torre Eiffell... le foto paradossalmente si conformeranno ancora di più... |
user158139
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 10:07
“ Se è una gita con famiglia e amici „
... non mi porto dietro la macchina fotografica, per le foto ricordo basta e avanza il cellulare. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 10:13
Seguo una filosofia diametralmente opposta. Macchina fotografica (corredo leggero) SEMPRE. Le occasioni di scatto sono aumentate e così la qualità di quello che porto a casa. Porto ANCHE il cellulare ovviamente, ma lo uso come "strumento" fotografico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
