JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma ufffffff!! l'altro giorno ho ordinato il Tamron e al posto di mandarmi il 17-50 mi hanno spedito il Tamron 18-270 VC....ma non si potevano sbagliare, che ne sò, con un 70-200 L .... di sicuro non mi sarei lamentato!!
Oggi mi è arrivato l'obbiettivo giusto e....ragazi...davvero non me lo aspettavo! è veramente un ottimo obbiettivo, avevate propio ragione. poca spesa tanta resa (per la fascia in cui si trova ovviamente)! Gia molto nitido a f2,8, af preciso e tutto sommato anche veloce per non essere ultrasonico, più silenzioso del Canon 50 1.8 (lo paragono a quello visto che è il mio unico obbiettivo non ultrasoni)
Ciao! Ottimo acquisto, già a suo tempo in questo post avevo espresso il mio parere positivo sul Tamron 17-50 ! Vedrai che ne resterai contento, anche io da poco l'ho preso e ci lavoro proprio bene! Tutte le ultime foto scattate lo ho fatte con lui. Hai preso la versione stabilizzata o no? Quella stabilizzata io qui (in Svizzera), non l'ho mai trovato. Saluti
ragazzi anche io avrò la 7D e ho lo stesso dilemma di Fenicio79 ( che penso dopo 2 anni ha risolto :P )
dato che a me piace la fotografia naturalistica , quindi paesaggi volevo un qualcosa che faceva da grandangolo e anche magari per foto a persone o amici ( anche se è difficile perchè non mi piace tanto ) che può sempre capitare... da quello che leggo però il canon 17 40 sicuramente è un obiettivo di alta qualità ma dato che è un f4 per persone è un po buio , ma levando questo fattore a livello di nitidezza e qualità di foto il canon vince ugualmente rispetto a questi obiettivi?
poi tra sigma e tamron da quello che leggo il sigma è più nitido è superiore al tamron però ci sono molti fallati di back e front focus quindi non so se conviene + il sigma o il tamron ...
che poi se dovessi scegliere tra canon 17 40 e il canon 17 55 secondo me è meglio il 17 55 anche perchè è più luminoso ma il prezzo è quello che blocca la scelta ... consigli utili?
“ Anche io dico Tamron + fisso 85mm. Usati entrambi potresti portarli a casa con 500 euro „
il fisso 85 mm non mi interessa :) ... il fatto che c'è anche il tamron stabilizzato quale è meglio tra i 2 quello liscio e quello non? e poi siamo sicuri che il tamron è superiore al sigma?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
