user17361
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 19:32
@scalco
È quello il punto, superato una determinata distanza comincia ad impastare l'immagine una aps-c |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 19:43
Comprensibile che il sistema apsc abbia i suoi limiti.io mi son sempre trovato bene perché scatto quando il soggetto è vicino (e non al tramonto o alba)e al limite croppo un po'.tutt al più smadonno un po' nell' apertura Delle ombre talvolta ma niente di più. La mia è giusto una curiosità..... |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 21:01
Hai usato la stessa lente ? Hai giusto intercambiato la lente per fare questa prova ? Più tardi le guardo adesso non riesco col cell |
user17361
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 21:11
Certamente
il 500 f/4 IS II , con 70D tc 1,4 con 5DIII 2x
Qui sotto vi allego un RAW della 1DXII con Tc 2x , purtroppo non ho piu' la 7DII altrimenti domani dovevo tornarci a limicoli e potevo fare dei test specifici.
www.dropbox.com/s/yho6faxmoobkv9z/_D2I2323.CR2?dl=0
Quei tempi sono necessari per congelare questi soggetti, anche se alcune volte li abbasso per cercare il mosso nelle zampe per dare sensazione di movimento, ma guardate quanto poco rumore di crominanza c'è e pensate a quanto c'è ne sarebbe stato con una aps-c ,piu' rumore meno dettagli, poi se si parla di 5DIV a questa sensibilità "potrebbe" anche andare meglio potendo beneficiare del ridimensionamento ma le ho preferito la 1DXII per la velocità AF e raffica. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 21:14
Quindi 70d con 500 e 1.4. E 5d3 col 2x ? |
user17361
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 21:29
Si Scalco88, non ci sono i metadati ??
Aprendoli con FastStone vedo tutto , anche l'ora di scatto |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 21:35
Si sì a casa li guardo con calma,era giusto per conferma.grazie per condividere il tuo materiale ! |
|
|
inviato il 28 Settembre 2018 ore 1:32
allora...uno dei due file con la 70d presenta micromosso,l'altra con la 70d sembra ok. la foto in ombra lasciamola stare perchè qui è evidente che non ci possa essere paragone con apsc.
quindi consideriamo le altre 2. quella con la 5d 3 al sole e quella non mossa della 70d.
è giusto considerare che nella soluzione da te adottata ,su apsc c'è un pò di allungo in più rispetto al ff. bisogna dire anche che La foto su FF è stata scattata una buona mezz'ora dopo comunque, quindi la luce è senz'altro migliore rispetto a prima.
foto cn 5d 3- 2000 iso 500 fisso e moltiplicatore 2 x
foto cn 70d - 640 iso 500 fisso e moltiplicatore 1.4x
la foto della 5d3 vince in tutto.....
che dici vincenzo ? ti trovi con quello da me affermato ?
|
|
|
inviato il 28 Settembre 2018 ore 1:33
ps: non è esattamente l'esempio che avevo chiesto io ad inizio topic ma è cmq interessantissimo osservare ( quello che intendevo io è provare la stessa lente con l'eventuale stesso moltiplicatore sui due corpi. (per intenderci avresti dovuto provare la 5d 3 con l 1.4x e non con il 2x ) |
user17361
|
inviato il 28 Settembre 2018 ore 5:45
Si Scalco88, la tua disamina è azzeccata.
Scattare con la 5DIII e il solo 1,4 secondo me non aveva senso a quella distanza, tra l'altro mi pareva di averlo anche fatto, perdeva il confronto, voglio dire, se non ci arrivi non è che i dettagli la macchina se li può inventare, ma ad inizio topic si parlava della 5DIV, sono 10 mpx in più che del modello vecchio con un sensore che soffre meno gli alti Iso e quindi minor perdita di dettagli.
Insomma dipende dalle circostanze secondo me, arriva un punto dove la FF e crop è preferibile alla 7DII, ovvero in casi di distanza del soggetto consistente e Iso alti
|
|
|
inviato il 28 Settembre 2018 ore 9:57
Cmq usando una ff con moltiplicatore 1.4 ultima versione non ci sono confronti che reggano.. Per pareggiare, un crop minimo permette di arrivare alla distanza della apsc con qualità completamente diversa. Tra 5d4 e 7dii c'è troppa differenza. Forse quando uscirà la 7diii allora potremmo parlare di altro |
|
|
inviato il 28 Settembre 2018 ore 10:24
“Per pareggiare, un crop minimo permette di arrivare alla distanza della apsc con qualità completamente diversa.”
Possiamo vedere i file? |
|
|
inviato il 28 Settembre 2018 ore 10:36
Ripeto,in discrete/buone condizioni di luce vorrei proprio vedere la 5d 4 e la 7d2 anche solo con un 150-600....sarei curioso di vedere nel ritaglio del file 5d4 come si compensano quei 200 mm abbondanti di differenza nei confronti della 7d |
|
|
inviato il 28 Settembre 2018 ore 11:27
Se la lente risolve piu' linee, la 7D sotto i 600/800 iso, rimane piu' definita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
