| inviato il 21 Settembre 2018 ore 4:11
“ " se fai sport sei penalizzato"
Qualcosina comunque si riesce a fare (400 5.6L + mc-11 + A7III) „
penalizzato non vuol dire impossibilitato, solo che i nativi ti danno tutte le funzioni della macchina al loro massimo.............anche in manual focus si faceva lo sport ma non certo come puoi farlo oggi con gli attuali AF e raffica superveloci...... |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 4:15
“ Dynola , io ho un ottimo corredo canon fino a 200 tutti serie l ,e un ottimo corredo fuji fino a 200 , dato che mi sono trovato bene con le mirrorles fuji per lavorare , soprattutto come portabilità anche come qualità, in questo caso l'unica cosa che mi manca é un sesore ff che trovo piu tridimenzionale dell'apsc ho pensato che prendendo una sony e pian piano farmi un buon corredo come negli altri brand, intanto volevo usare qualche lente canon su sony tutto qui non si puo avere tutto in una notte , no!!! A meno che non sei un ricco appassionato di fotografia io pultroppo ci lavoro e chi ci lavora ricco non lo é quasi mai ... scusate la punteggiatura e qualche frase qua e la ma scrivo da telefono mentre lavoro „
e chi ha parlato di fare tutto in una notte?............il consiglio è sulla strada da prendere, il come e quando è una scelta/necessità del tutto personale ............... |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 9:43
Bececcomanuelo ti dico anche io le mie esperienze visto che abbiamo la stessa macchina
mc-11 + canon 17-40 va bene anche con poca luce a patto che usi la zona centrale (diviso in terzi è il riquadro al centro, quindi un nono) per posizionare l'area di messa a fuoco. Provato ad una cerimonia la sera.
mc-11 + canon 400L 5.6 idem (ma serve luce), tieni a fuoco in af-c macchine che ti vengono incontro a 150km/h fino a riempire il fotogramma come la foto che ti ho messo d'esempio. Nel panning orizzontale, selezionando la reattività "blocco" per l'inseguimento AF tiene bene a fuoco le macchine anche se nell'inquadratura passano pali o recinzioni.
Come aree di AF funziona solo "centro" e "spot L,M,S" utilizzabile solo nel terzo centrale (anzi nel nono centrale, anche sopra e sotto non va bene, fatica ad agganciare anche soggetti statici).
mc-11 + canon 70-200L f4 / f4is KO ... nella situazione in cui va bene il 17-40 questo va malissimo, insicuro e spesso continua a ri-focheggiare sia in AF-S, sia in AF-c. Testato a casa la sera (f4 liscio) e ad una cerimonia (f4 IS)
mc-11 + canon 24-70L f4 is, provato poco ma non mi sembrava andasse male, prestazioni simili al 17-40. Testato a casa la sera. Idem, prestazioni buone nel nono centrale.
MC-11 + sigma 85 art non andava male, un po' lento e insicuro e da utilizzare solo nel nono centrale, però non avevo ancora aggiornato l'mc-11, so che adesso vanno bene. Testato a casa la sera, funzionava anche l'eyeAF
mc-11 + canon 35 f2 is. Va bene, lo uso con poca luce (cerimonie/ casa con amici) sempre nel nono centrale.
IMPORTANTE Con quest'ultimo (prob anche con gli altri Canon ma non ho verificato) ho notato che non funziona l'aiuto AF (la lucetta rossa che aiuta l'AF con poca luce).
In genere con tutte le ottiche Canon ho delle limitazioni sulla tipologia di aree di messa a fuoco, anche se poi quella che utilizzo sempre (spot L,M,S) funziona quindi non è un problema.
Stranamente non mi funziona neanche l'ingrandimento automatico in MF ... forse ho settato male qualcosa.
sigma 50 art attacco FE provato al volo in un negozio con poca luce, mi sembrava andasse molto bene, AF ottimo anche ai bordi del fotogramma (peccato sia troppo grosso e pesante, lo avevo anche per Canon)
Testato (comprato anzi) anche il suo Sony 24-105f4 va benissimo (come dimensioni credo siamo lì con il canon), ci fai davvero di tutto, ha un AF millimetrico anche sul bordo del fotogramma, ottima nitidezza, ci fai sport senza problemi (limitatamente a quelle focali). Tiene a fuoco l'impossibile (ho come paragone la 5Dmk3 con 24-70L f4 IS). Ma costa troppo (pagato 1300 euro)
Ho anche il sony 85 1.8 Anche lui va benissimo e costa il giusto (600 euro)!!
Queste le mie esperienze, non sono test approfonditi ma solo utilizzo in varie occasioni quindi non attendibili al 100%
|
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 9:51
Comunque, per quanto ne so, il Metabones V dovrebbe fare meglio, anche se costa più del doppio. |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 10:09
In realtà non è che si possa dire che il MB sia "meglio" in assoluto, di sicuro con le ottiche Sigma SGV non è così, mentre con le ottiche Canon si può direi che il linea generale è forse più "compatibile" nel senso che sono di più quelle che in qualche modo funzionano, ma se meglio o peggio del MC-11 dipende moltissimo sia dalla lente che ci monti che dal corpo su cui lo usi.
@Btanc: che versione del FW hai installata sul tuo MC-11? E su che corpo l'hai provato? Mi pare tu abbia molti più problemi di me ad occhio (anche se l'hai provato con lenti diverse che incide ovviamente) |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 10:21
@Bptanc grazie delle info , il 24 105 f 4 parli del sigma art ? Con mc 11 af veloce e millimetrico ? |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 10:25
TIRPITZ si ma per la mia esperienza è abbastanza soggettiva a volte con macchine diverse e stessa lente cambia tutto figuriamoci una lente adattata ,
Comunque io Dynola la penso come te le lenti native sono sempre le migliori , io su canon ci ho messo anni ler comprarmi 2 sigma perche non ero convinto li ho provati in negozio 10 volte , su fuji tutto originale , spendi in doppio ma vai sicuro e tutto funziona alla grande . |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 11:19
“ il 24 105 f 4 parli del sigma art „
no no quando non specifico l'adattatore o la marca dell'obiettivo parlo dell'originale, sony 24-105 e sony 85, "il suo"
Ho aggiornato il post così è più chiaro
I test li ho fatti su A7III, non ricordo che versione di FW avevo sull'mc-11 .
Ora è aggiornato al'ultima versione (con cui ho testato il 400L 5.6 e il 35f2IS che ancora ho) |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 11:34
Direi che mi torna, il tuo 400L sembra funzionare esattamente come il mio Sigma 150-600 prima dell'aggiornamento FW dell'adattatore ma anche della lente (che è quello che fa la differenza evidentemente), infatti anche io riuscivo ad utilizzarlo in AF-C praticamente solo nel "nono" centrale, mentre ora funzia su tutto il frame.
Bisogna dare atto a Sigma che almeno il supporto con le sue lenti recenti per ora sembra ottimo, con costanti aggiornamenti FW sia dell'adattatore che delle lenti. |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 12:25
Si grande Sigma, io se non fosse per il peso valuterei anche un parco ottiche sigma EF per usarle su ML Canon e Sony con qualche lente proprietaria sia a dx che sin |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
