| inviato il 21 Settembre 2018 ore 12:50
l'esposizione spot su punto di messa a fuoco ce l'avevo su una mirrorless Samsung del 2013 tipo...pensate un po.
è una grossa mancanza su Canon, è impensabile che ancora non si sia aggiornata ad oggi sui modelli base...
(io ho canon tra l'altro, quindi mi girano e non poco  ) |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 12:54
basta che giochi con la compensazione esposizione
una volta che conosci la macchina si fanno al volo +/- le correzioni non è una grande mancanza
dato che quando vuoi inquadrarre preciso usi la rotella di compensazione e via in pochissimo hai fatto... |
user58495 | inviato il 21 Settembre 2018 ore 17:18
io non ci posso credere:
pagine e pagine di soluzioni alternative,piuttosto che ammettere che si tratta di una mancanza non certo grave,ma comunque una mancanza.
Le alternative descritte sono attuabili con tutte le reflex,ma il punto è che forse Canon fa bene a non mettere questa feature sui corpi,visto il modo di pensare dei propri utenti!
Ciò che si vorrebbe evidenziare è che per quel che costa una 5DMarkIV,sapere che NON possiede un tipo di comando presente su una Nikon d80 di 12 anni fa entry level e che praticamente tutti hanno, dovrebbe un attimino far girare i cosiddetti.
Sono anche utente Canon e non c'è proprio nulla di logico a voler giustificare questa mancanza. |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 17:23
non credo siano giustificazioni, ma solamente soluzioni alternative alla mancanza. Che poi sia ritenuta grave o lieve è un altro discorso ed è valutabile diversamente da ognuno.
Appunto perchè è da sempre che questa funzione è solo esclusiva di 1 linea di corpi non credo faccia piu scalpore, la politica aziendale è quella e stop. |
user58495 | inviato il 21 Settembre 2018 ore 17:50
no scusa,se mai è il contrario: proprio perché CONTINUA ad essere presente solo sulla top di gamma fa scalpore...
O quando diamo i soldi a Canon va bene così e basta?
Dopodiché se una politica aziendale è poco carina lo è punto e basta, non è che siccome è una politica aziendale del gruppo Canon va accettata senza discutere...
Comunque a questo punto,visti gli atteggiamenti della maggioranza,fa BENISSIMO Canon a fare così.
Magari nella prossima ML gli scappa il ghiribizzo di non mettere lo stabilizzatore....
OOOOpppsss!
E' già successo!
Avanti così....
|
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 18:00
apposta che continua a metterlo solo sulla serie 1 significa che è recidiva
secondo me si mettono tutti d'accordo....
|
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 18:03
Se si capisce che è una precisa polita aziendale portata avanti da sempre e assolutamente non si riesce ad accettare perchè ritenuta assurda il mondo è pieno di altri brand. 
Se ci si riesce a convivere non fa scalpore. Personalmente la vedo cosi. Non devo convincere nessuno, ma leggendo il topic non mi pare si giustifichi ma si espongano soluzioni alla mancanza.
PS: in Canon come in tutti gli altri brand le ricerche di mercato le sanno fare, se fosse una cosi grossa mancanza e il polso dell'utenza lo dimostrasse lo avrebbero gia introdotto.
My2cents |
user58495 | inviato il 21 Settembre 2018 ore 18:15
Ed è infatti proprio grazie alle ricerche di mercato che fanno quel che fanno...
Resta da vedere quanto sbagliate siano le ricerche di mercato di TUTTI gli altri brands che fanno l'esatto contrario....
|
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 18:34
“ Resta da vedere quanto sbagliate siano le ricerche di mercato di TUTTI gli altri brands che fanno l'esatto contrario.... „
Considera che Canon detiene quasi il 50% del marcato e traine le tue conclusioni... |
user58495 | inviato il 21 Settembre 2018 ore 19:00
Non certo per non fornire la lettura spot sul punto di messa a fuoco...
Considera tu che Canon è circa 15 volte più grande della sua prima rivale (Nikon),quindi la penetrazione di mercato è maggiore.Ma al mio paese,un'azienda che è leader in un settore e VOLUTAMENTE non installa determinate caratteristiche su un prodotto,non è che sia un buon segno per i propri utenti
Insisto che stiamo comunque parlando di una feature del tutto marginale,però.... |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 19:18
e come ha fatto a diventare 15 volte più grande di Nikon? perchè produce anche altri prodotti (stampanti etc.)? |
user58495 | inviato il 21 Settembre 2018 ore 19:26
Si esatto,fin dall'inizio Canon è stata molto attiva nel campo video:negli anni 60/70 produceva oltre alle reflex anche ottime ed evolute cineprese.
Poi l'allargamento del mercato al video,già dai tempi del VHS,poi nel campo delle cam pro e di seguito stampanti e fotocopiatrici.
Ha persino prodotto Stereo (probabilmente Technics,Sanyo o Panasonic rimarchiati),per un brevissimo periodo all'epoca della A1 e poi T90.
Azienda sempre all'avanguardia nel settore elettronico,ha saputo investire in prodotti diversificati e con un marketing pubblicitario molto aggressivo, soprattutto attorno agli anni 90/2000.
Un ottimo servizio tecnico di assistenza ha fatto il resto.
|
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 19:56
ottima precisazione Pinscher non sapevo queste cose, ora mi spiego come mai abbia il monopolio del mercato.
Io però direi che, almeno in Italia, anche Nital ha fatto il resto  (prezzi quasi doppi degli import asia) |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 20:39
Faccio presente che grandi aziende fotografiche xhe detenevano fette importanti di mercato son poi fallite al suono de "sono leader e sanno fare i calcoli"...
La corda rischiano di tirarla troppo... |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 21:06
il cda è composto da uomini che fanno previsioni e questi uomini a volte sbagliano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
