| inviato il 15 Settembre 2018 ore 18:55
Io quoto j. Pedro.
Una mirroless ff a 1500 euro, che poi diventerebbero 1300 di Street price, con sensore, processore e af moderni.
Basterebbe castrare la funzione video e togliere l'evf.
Un pancake 35mm f 2.8.
E pedalare.
Io sarei interessato, non ci penso nemmeno a dissanguarmi x una mirrorless.
Poi, ognuno è giusto che abbia le sue opinioni.
|
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 19:30
Per controbbatere alle nuove uscite mirrorless non servono nuove macchine fotografiche, ma firmware aggiornati con nuove funzionalità per fidelizzare i clienti |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 19:34
Quasi quasi se tolgono l'EVF a me fanno un favore...
La A7III...solo display.. una sola SD a 1400€
se poi ci mettessero un grip più grande... la compro |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:00
Le castrazioni hanno il loro perchè |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:08
casstrare....
a 1400€ una FF senza cose che non mi interessano.. la prendo volentieri...
basta che non mi mettano la XQD.. che costa più che la macchina!
Quelle che mi dan fastidio son quelle della Canon 6d2 che è uscita a un prezzo più che la A7III.. no comment.. tanto vende grazie al marchio |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:10
Scusate, forse fatico a farmi capire.
Una mirroless ff "touch", con sensore, af e processore moderni, schermo reattivo "come uno smartphone." Senza evf, senza miracoli lato video, con firmware e algoritmi all'avanguardia.
È forse una utopia?
* in realtà, è quello che spererei per la nuova Panasonic, ma sembra non sarà così.
Detto ciò, fra qualche mese, nessuno mi vieta di cambiare la d7200 con una d750, il cui prezzo import si sta avvicinando ai 1000 euro. Pare faccia foto anche quella.
Ps: ma avete tutti corredi da 10.000 euro? |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:13
Per me non è per niente un'utopia. (Tra l'altro sarebbe sensibilmente più compatta)
Infatti ML così esistono già.
Non interessa solo a te, la maggioranza silenziosa non spende diverse migliaia di euro per un corpo macchina, ma probabilmente arriverebbe a 1000 o poco più euro. |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:01
La d750 a 1000 euro è ottima! Se riesci a comprarla veramente a quel prezzo hai fatto un affarone |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:11
Sì, Fabio, ma il problema principale non sono i soldi. Sto cercando di esprimere un concetto: se esistono reflex ff " entry level" moderne Il cui "Street price" è inferiore ai 1500 euro, sono stupito che ufficialmente non siano in agenda mirrorless ff di pari livello e prezzo.
a7 e a72 sono ancora a listino, ma hanno già una degna erede.
Una a5, secondo me, potrebbe starci. |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:25
Potrebbero fare la macchina base a, diciamo, 100 euro, uno la compra ma così non funziona, poi va sul sito, sceglie quali sono le caratteristiche che interessano a lui e paga in base a quello che sceglie. A quel punto si scarica il firmware personalizzato (che funzionerà solo sul suo seriale) e ha una macchina ad hoc. Piccola precisazione, il firmware non è cedibile, percui se vende la macchina usata, chi la compra deve a sua volta acquistare il firmware. Non è diabolico? Dite che se lo scoprono quelli del marketing lo fanno veramente? |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 22:29
Sony ha l'occasione di esaurire le giacenze della prima a7
|
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 23:07
Effettivamente sarebbe molto più sensato un aggiornamento delle A7/A7II magari anche a pagamento, per invogliare l'acquisto dei vecchi modelli.
tipo: sulla A7II miglioramento alti ISO (diciamocelo, volutamente castrata da questo punto di vista) ed AF. |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 23:49
Vedi Matteo, ti ho visto bloccare chiunque si sia permesso di entrare nel tuo 3d, ti consiglio di rasserenarti.
Siamo tutti appassionati di fotografia come te.
Ti auguro una buona serata |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
