|
|
inviato il 12 Settembre 2018 ore 22:21
“ Sergio, non sei provocatorio, sei strafottente. Quindi ti lascio da solo a dirti allo specchio quanto sei bravo. „ Mai detto di essere bravo! Tra tutti lo strafottente mi sembri tu! “ Eeeek!!! Dove, come, quando?...MrGreen „ Spesso HAHAHA |
|
|
inviato il 12 Settembre 2018 ore 22:23
“ Concordo con quanto sostenuto da Sergio... anche io sono incappato nella “trappola” di chiedere quale focale comprare... se l'85 o il 135 per esempio.. Poi mi sono detto... ma scusa hai uno zoom, testa sul campo e prova... con quale ti trovi meglio? Quale è quella che ti permette, col tuo modo di “lavorare” o divertirti di tirare fuori il meglio dalle foto?.. E soprattutto, ogni focale ha il suo campo di utilizzo... Luca hai guardato anche sta cosa? E li mi son detto: forse meglio che leggo di più, mi informo meglio e poi FORSE sceglierò di cambiare o comprare ottiche. Prima viene la foto, il pensarla... poi viene il come realizzarla... infine viene il cosa usare per farla... Se mancano i primi due passi, possiamo avere anche lenti da 4000€ ma serviranno a nulla. my 50 cent „ Ecco! Io intendevo questo! E' questo l'atteggiamento da avere. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2018 ore 22:30
Molto spesso nei workshop mi ritrovo con persone che nelle borse hanno migliaia di euro di attrezzature trattate sicuramente meglio della moglie alla domenica. Non credo vi sia dietro una questione tecnica di fondo in molte scelte, ma semplicemente una forma mentis del tipo io ce lo ho più grosso. Poi nonostante un parco ottiche da negozio spesso questi fotoamatori producono delle immagini scadenti. Credo che sia essenziale concentrarsi sull'immagine, leggere il passato dei grandi fotografi, navigare in internet guardare, guardare, guardare...e capiare il cosa e il come delle belle immagini. Concordo con Sergio che molto spesso le ottiche che non sapete se comperare o meno non vi servono. Se un fotografo ha in mente il risultato che vuole ottenere da quello che vede nel mirino, il tipo di obiettivo che serve lo capisce al volo. Io consiglio sempre di concentrarsi più su quello che c'è nel mirino che nella borsa.......... Concludo dicendo che grandi immagini possono uscire anche con il foro stenopeico.......... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2018 ore 22:37
il problema di fondo sono i consigli che nel 90% delle volte sono assolutamente inutili. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2018 ore 23:13
i consigli bisognerebbe darli sapendo in primis che cosa vuole fotografare la persona che chiede consigli... e spesso il cosa non è molto ben chiaro... quindi si ritorna sempre al tema iniziale: qual è lo scopo del fotografo\amatore? se essere un ritrattista, per esempio, dovrebbe anche capire che tipo di ritrattista: da studio, da esterni, luce naturale ecc ecc... per esempio in studio è inutile chiedere una lente apertissima 1.2 o 1.4..... in esterni una lente molto aperta potrebbe aver senso, ma quante volte vorresti usarla a 1.2 o 1.4? e via dicendo.... ho visto cose mirabolanti fatte con il 50 1.8 prima versione... cose che non sono in grado di fare e che invidio moltissimo... una lente da 100€ |
|
|
inviato il 12 Settembre 2018 ore 23:20
Io ad esempio ho un vecchio AFD 50mm che se posso tengo il più possibile. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2018 ore 23:49
“ […] visto che sono il primo a fare corsi gratuiti „ Perché non ho mai saputo questa cosa? Quando ti avanza tempo |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 3:26
Io ho chiesto spesso consigli sul forum quando mi sono trovato a scegliere tra versioni diverse di una specifica focale o quando ho cambiato sistema, trovandomi a dover scegliere in un parco ottiche che conoscevo poco. Ormai che ho più o meno capito cosa mi piace usare (poca roba) non leggo quasi nemmeno più recensioni e articoli vari. Credo comunque che spesso chi chiede consigli sul forum lo faccia anche perché vuole raccogliere opinioni e impressioni diciamo meno asettiche di quelle che si trovano in una recensione - non necessariamente più sensate o più obiettive, ma personali e (si spera) basate su esperienze d'uso reali, non su quattro scatti a muzzo fatti nel vicolo dietro la redazione della rivista. Provo se mai profonda intolleranza per quelli che "vado a Roncocampocanneto dai suoceri per il ponte di Ferragosto, porto il 28-300 o il 10 fisheye?" Ma portatevi il cXXXo che vi pare, tanto per quanto proviate non riuscirete MAI a fotografare TUTTO, e rischiate solo di tornare dal viaggio con 15000 scatti ma nemmeno un ricordo preciso di quel che avete visto. “ Io ad esempio ho un vecchio AFD 50mm che se posso tengo il più possibile „ Ci ho fatto tutto un viaggio in Islanda solo con quello - non perché sono figo e bravo, solo perché sono povero e sì, qualche foto che avevo in mente non l'ho potuta fare, ma tra quelle che ho fatto non ce n'è stata una sola che mi abbia fatto pensare "ah sì ma col Sigma Art / Otus / Quelchelè sarebbe venuta meglio". 50 euro di viulenza ottica |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 15:59
“ Non dev'essere onniscente, ma un fotografo non ha nessun bisogno di chiedere quale tipo di ottica utilizzare per un determinato genere fotografico „ Mah, non è che nasce con la scienza infusa; questo discorso vale solo per chi ha già abbastanza esperienza. “ Credo questa ti sia uscita parecchio grossa... „ Beh, sempre tenendo valida l'affermazione da me fatta prima, con un po' di esperienza un fotografo saprà su che tipo di lente orientarsi, ma un paesaggista che voglia dedicarsi alla ritrattistica, per esempio, non è che può conoscere la focale e l'obbiettivo che fa per lui dal nulla. Riguardo le focali vicine... Tra un 24 e un 28 come tra un 100 e un 105 non c'è poi questa gran differenza e allora i consigli diventano importanti, almeno a mio avviso. “ Se hai bisogno che qualcuno ti suggerisca di prendere un 14 al posto del 24 vuol dire che non sai assolutamente le differenze tra le FOCALI ed è meglio che si aspetti, almeno sino al momento di capire cosa si vuol far „ Concordo. Poi a me è successa la cosa inversa: con il 18-55 sapevo che mi mancava qualcosa, ma non sapevo cosa; mi è stato imposto il 50/1,8 e ho capito cosa mi mancava: il fisso  |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:12
Ragazzi, ma state scherzando? Se un paesaggista non sa quale ottica prendere per un ritratto è meglio che ritorni a studiare sui libri e non sui forum. Sono ottiche, non si sta parlando di energia nucleare! Non è scienza infusa, si chiama studio! Ma vi rendete conto che date per scontato che uno non debba sapere nulla? Esistono i libri e si devono studiare. Io trovo inaccettabile che una persona non conosca le basi tecniche. Anche se è un hobby e gli piace, come minimo deve dedicargli studio. Altrimenti fai altro! Sinceramente con questo atteggiamento non si va da nessuna parte. Se uno studiasse saprebbe bene cosa usare e se non vuole studiare per me vale zero, perch? vuol dire che il suo hobby non è così importante. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:36
Su questo non sono d'accordo, anche a me piace studirami le cose ma un sacco di gente in un hobby cerca lo svago e non il doversi far venire mal di testa a reperire informazioni in giro, e mi sembra anche condivisibile, a me piace giocare a scacchi ma non ho mai studiato a fondo il gioco e ci sarebbe da studiare almeno quanto fotografia se non di più. Dire che una persona che prende con leggerezza un hobby valga zero a parer mio è un pò estremo |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:50
Ho estremizzato il concetto perchè parlo in via assolutamente generica e non contestualizzata al forum, ma alla fine è così. Io sento gente che chiede come poterlo fare di lavoro e poi non sa neanche cosa sia una triade diaframma/iso/tempi... Si studia anche sugli hobby. Studiare non vuol dire stare ore sui libri ma almeno leggere e informarsi. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:51
Non ti puoi informare sui forum dove ognuno dice la sua e il 99% sono cose inesatte |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:09
“ Ma vi rendete conto che date per scontato che uno non debba sapere nulla? „ Perché, tu appena preso la macchina, o il momento prima, sapevi già tutto lo scibile di fotografia? Quindi anche noi dobbiamo metterci nell'ottica di avere davanti qualcuno alle prime armi e poi approfondire il discorso, se è il caso. Anzi, molto probabilmente ci sono cose che ti sfuggono, altrimenti non avresti detto così: “ Sono ottiche, non si sta parlando di energia nucleare! Non è scienza infusa, si chiama studio! „ La fisica ottica richiede calcoli molto complicati, tant'è che le ottiche recenti, cioè degli ultimi 30 anni, non si sarebbero potute costruire senza il calcolo fatto al computer, vedi tu... “ Esistono i libri e si devono studiare „ Certo, ma ci sono anche i maestri: altrimenti a cosa servirebbe la scuola? A leggere i libri sono buoni tutti, a capirli un po' meno... Anche perché la fisica ottica è scienza, la fotografia è arte: in che cosa il 50L è diverso dall'Art non te lo dice solo il grafico, ma le fotografie e le esperienze di chi li usa; se per un certo tipo di ritratto è meglio il 105mm piuttosto che il 100 o il 90, te lo dice chi lo usa, non lo capisci dagli schemi dei percorsi dei raggi. “ Non ti puoi informare sui forum dove ognuno dice la sua e il 99% sono cose inesatte „ Questo è un bel problema, almeno per quanto riguarda la fisica ottica o l'informatica che sta dietro alla fotografia digitale; così su due piedi non avrei altre soluzioni se non l'autocensura |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:17
SergioDerosas credo che a volte si chieda per umiltà, perchè si sa di non sapere. Per favore, dammi un'indicazione proprio tu Sergio. ho una Sony A7 III (non è vero) e vorrei un grandangolo estremo che userei in iperfocale, un fisso, ma non so proprio cosa scegliere. sono disposto a spendere max 1000 euro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |