JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ATTENZIONE: NUOVO CONFRONTO Come suggerito da Fadeslayer, per rendere le foto confrontabili, ho ridimensionato la foto scattata con la Canon utilizzando il famoso comando di Photoshop "Mantieni dettaglio 2.0", a detta di tutti una vera bomba.
“ è chiaro che la compatta zoomando molto di più riempie il fotogramma con tutto il muso del camion, „
Si ma è anche chiaro che questo zoommettino estremo alla massima focale riesce ancora a risolvere su un sensore con una densità pazzesca, mi sembra che su una FF corrisponderebbe a circa 250 milioni di pixel.
Emanuele ha ragione: il titolo è fuorviante e per un uso "fotografico" la P1000 non potrà MAI sostituire un tele professionale. Non è certo mia intenzione effettuare alcuna sostituzione di corredo.
Per usi particolari, però, trovo la P1000 davvero eccezionale. Penso a chi voglia catturare immagini su soggetti inavvicinabili, ai miei amici birdwatcher che vogliono riconoscere un uccello a grande distanza e a chiunque voglia avere, con poco peso e relativa poca spesa, uno zoom che va da 24 a 3000 mm.
Rimango comunque dell'opinione che la foto della Canon ingrandita al 100% sul mio monitor 24" fullhd confrontata con quella della P1000 "fit-screen" sia di un paio di ordini di grandezza superiore/migliore.
Come "monocolo" + istantanea la P1000 può dire la sua, ma il titolo è senz'altro da giornale scandalistico ;-)
Il punto è che se in un capanno da caccia fotografica io sono li con la P1000 e il mio vicino ha quel po po di attrezzatura e fotografiamo l'uccelletto di turno, poi confrontiamo le foto e la mia è meglio lui di spara .....
@Paolo Iacopini: la terza opzione è quella giusta.
E non ho ancora provato ad aprire i raw, perché occorre aspettare l'aggiornamento di ACR. Mi riservo, comunque, di elaborare i raw di entrambe le soluzioni, portando i particolari alla stessa dimensione. Secondo me la differenza sarà ancora più netta, a favore della P1000, naturalmente. Appena Adobe si degnerà di aggiornare ACR, riprenderò questa discussione con nuove foto di confronto.
Tra le pecche della P1000 non va, naturalmente, sottovalutata l'autonomia della batteria, di soli 250 scatti dichiarati, ma che, cincionando con lo zoom per portarlo a 3000 mm ogni volta che si accende la macchina o che la si risveglia dallo stand-by, potrebbero anche essere meno.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
