| inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:34
Juza proprio quello dicevo...
Nuovo mount ovviamente, e io parlo di una nuova categoria di prodotti, le sensor less  |
user92023 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:35
Hai gli occhi intercambiabili, o fissi? G. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:37
Riva domanda intelligente... Non lo so, è probabile che la risposta più giusta sia che per avere il massimo beneficio bisognerebbe avere il sensore curvato ogni volta in modo specifico, ma è probabile che anche una curvatura standard sia cmq meglio del sensore planare |
user92023 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:37
Chissa' Juza che risate omeriche si fa', leggendo 'sta roba! G. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:37
“ Nuovo mount ovviamente, e io parlo di una nuova categoria di prodotti, „
Concordo, quello potrebbe essere il nuovo step della fotografia: sensore curvo (fisso o "mobile" e ottiche dedicate)
“ Chissa' Juza che risate omeriche si fa' „
Visti i brevetti che le varie case lanciano al riguardo non penso che queste ultime sprechino tempo e risorse se non ci fosse possibilità di sfruttarle! Poi da qua al lanciarle veramente possono anche passare anni…. |
user92023 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:39
Si e' visto il "suc cesso" dei televisori a schermo curvo! G. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:41
“ ma è probabile che anche una curvatura standard sia cmq meglio del sensore planare „
Ma no, perchè dovrebbe? Se metti un'ottica asferica su un sensore curvo ottieni immagini peggiori che su un sensore normale. Se non correggi perfettamente la curvatura tra ottica e sensore non solo non c'è miglioramento ma potrebbe esserci peggioramento a seconda delle condizioni. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:43
“ Si e' visto il "suc cesso" dei televisori a schermo curvo! G „
Scusa ma hai fatto un paragone sbagliato!!! |
user86925 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:43
“ magari lo vedremo su qualche fotocamera ad ottica fissa „
un corpo per ogni focale, a me andrebbe bene un 28 ed un 50 |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:44
E allora non è così insensato fare quello che dico
Che differenza di prezzo c'è tra un 35 f2 e un 35 f1,4 per sensori planari? Normalmente molta...
Se fare il 35 f1,4 per sensore curvo dovesse costare molto meno a quel punto ci puoi mettere dentro il costo del sensore personalizzato direttamente dentro l'ottica, tutto bello sigillato e ottimizzato
La gente comprerebbe lo stesso perché ci sarebbe un risparmio di pesi e dimensioni |
user92023 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:49
Ma se i fans delle nuove Canon R ci assordano urlando che, ORA, pesi e dimensioni NON contano piu' una cippa! G. |
user92023 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:56
Carissimo Ficofico, qui' non c'e' unlla di piu' soggettivo della "piacevolezza" nell'utilizzo dei proprii attrezzi! Sto leggendo che si utilizzano i 500 moltiplicati, e/o gli 800 (!) a mano libera! G. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 15:00
Si certo ma tu tra un un 58mm f0.95 autofocus grosso meno della metà e quello li a fuoco manuale cosa sceglieresti? O meglio, il resto del mondo secondo te cosa sceglierebbe? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
