| inviato il 08 Settembre 2018 ore 8:24
Vero Felix .. e con questo 8-16 usciranno capolavori |
user117231 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 8:30
Ma io 3 anni fa non ho comprato una XT1..
eliminando Nikon D800 e ottiche,
perché passavo al sistema MirrorLess.
Ma solo perché mi sta sulle scatole Nital... |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 11:42
“ perché passavo al sistema MirrorLess. „
Stesso motivo per il quale ero passato alla A7riii  |
user63757 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 15:47
con un 8-16+16-55+50-140 una bella linea f2.8 peso 2600 g ottiche un può sproporzionato rispetta la nuova Fuji x-t3 540g con presa originale va bene altro peso
fissi arrivano anche oltre f2.8
16 f1.4 23 f1.4 35 1.4 56 f1.2 molto luminosi e ottima resa a grande aperture
questo da riflettere
secondo me manca un compatto 10-12mm Fuji con ottimo prezzo e resa senza dovere andare su Samyang 12 f2 o Zeiss 12 f2.8 Touit |
user117231 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 15:53
Christian...da quello che ho capito leggendoti..
fosse per te, mancherebbe sempre qualcosa,
perchè tu sei tendenzialmente un collezionista perennemente insoddisfatto. |
user63757 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 16:01
esatto,anche se ritengo in generale le ottiche Fuji rapporto coste e resa sono eccellenti tutti
chiaro un 50-220 non avrà la resa del 50-140 ma il rapporto resa e costi del 50-220 eccellente
urlare a altissimo livello si vuole sempre qualcosa in più
|
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 16:48
Io di lenti Fuji ho avuto,: 14 f2,8, 35 f1,4 , 60 macro, 23 f1.4, 56 f1.2, 55 200, 18-55 , ma onestamente ben fatto come questo 8 16 non li ho mai visti, sembra un prodotto di qualità superiore, un po' tutta la combo mi ha trasmesso questa sensazione |
user81826 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 16:51
Bè, va detto che le lenti che hai provato sono tutte tra le prime uscite. 16 ed 80 ad esempio sono meglio di quelle citate come costruzione. |
user117231 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 17:25
Ragazzi..
ho avuto per le mani delle ottiche PRO Nikon.
Ok..nulla da dire.
Ma rispetto alle pari ottiche PRO Fuji..
non c'è storia.
Fuji fa le cose fatte bene e per durare a lungo.
Senza dimenticare la bellezza estetica.
Se non ci fosse Fuji, bisognerebbe inventarla. |
user63757 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 17:34
Santafè il 8-16 meglio fatti delle altre ottiche Fuji ok ma costa anche di più
con quelli soldi ne compri 2-3 altre ottiche Fuji
|
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 18:21
Infatti ... con le ottiche di Fuji non si sbaglia mai |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 11:34
“ Santafé: sei il mio idolo della settimana!!!! Prima aspiri la lx100 e poi ci regali questa perla. Grazie mille  ;-) „
Prima di tutto: grazie Santafè per le impressioni e i sample, apprezzatissimi..Questa X-T3 mi intrippa assai anche se di mio amo l'impostazione della serie E in casa Fuji.
Ma senza andare troppo off topic, com'è la storia della LX100 aspirata? (ho messo la faccina, ma son interessato sul serio e non ho trovato il post in questione cercando un poco sul forum..) |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 13:30
“ ............ma onestamente ben fatto come questo 8 16 non li ho mai visti, sembra un prodotto di qualità superiore, un po' tutta la combo mi ha trasmesso questa sensazione „
anche 2000 dollari sono un prodotto di qualità superiore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
