| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:38
“ Una volta le grandi aziende, anche solo per il prestigio, osavano. Ora invece vige la legge della castrazione, il mercato lo impone. Questa ML ne è la conferma, una porcheria, non eccelle in niente, neanche hanno cercato di allinearsi alla concorrenza. „ Non concordo sulla "porcheria", ma concordo che abbia troppe limitazioni, tra tutte i 5fps e mancanza di stabilizzazione sul sensore. Poi come detto prima, perchè limitare a +/- 3 ev quando tutti i marchi permettono di arrivare a 5? Io non sono mai andato oltre il +/- 2, ma non capisco perchè introdurre una limitazione cosí stupida. Speriamo che autofocus e soprattutto mirino possano stupirci! |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:41
Il sensore non è stabilizzato 5fps se la possono tenere |
user7851 | inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:41
“Con quel tiraggio le ottiche RF non potranno nemmeno essere più adattate su sony“ E chi se ne importa, se non ti piacciono le GM ci sono le Zeiss, ma si sa, anche quelle non piacciono a tutti, vuol dire che ce ne faremo una ragione. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:44
“ Ma a cosa serve? „ a me serve visto che già ce l'ho e lo trovo utile per fare statti silenziosi, avere zero vibrazioni con tempi molto lunghi (difatti non so cosa sia il micromosso e non ho il sensore stabilizzato). Infine azzeri il problema del fine vita dell'otturatore meccanico perchè quello elettronico è praticamente eterno. Poi se queste cose si possono fare anche con otturatore meccanico allora ok |
user17361 | inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:44
Forse il motivo per cui non vogliono mettere IBIS on camera potrebbe essere perché ai professionisti fa comodo averlo sulle ottiche, se lo stabilizzatore on camera si rompe lo perdi per tutte le ottiche, sull'obiettivo se ne potrà rompere su uno, ma le altre continuano a funzionare. Comunque alla fine solita storia credo, Canon si sceglie per le ottiche, e il 28 70 f2 ne è l'esempio. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:47
Non vedo l'ora di montate il 28-70 f2 sulla mia Sony. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:48
Almeno in Sony, perché questa conosco, lo stabilizzatore è sia su sensore che su obiettivo lavorando in contemporanea riuscendo a stabilizzare 5 assi anziché i canonici 3 assi delle ottiche. Ora non so se le ottiche RF avranno stabilizzazione a 5 assi ma la vedo davvero difficile ingegnerizzare la cosa su un obiettivo. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:48
Strano che sulla brochure non ci sia la risoluzione dell'EVF e la frequenza di aggiornamento. Qualcuno le sa? |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:48
Seguo |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:52
A mio avviso, da paesaggista, con un prezzo che sta tra i 1500-2000 la troverei super interessante. Potrebbe essere una best buy come lo è stata la prima 6D, che come approccio (entry level fullframe, con alcune castrazioni, ma anche con alcune novità che potrebbero far comodo) mi ricorda molto. Ripeto, gira tutto attorno al prezzo, e alle lenti :) |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:53
Temo che il prezzo sarà superiore alle specifiche tecniche |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:54
se costa 1500 e fanno un bel 35 f2.8 tappo è una compatta interessante. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:55
Scalanc :Se permetti il prezzo sarà un aspetto chiave. A 2000 o meno può andare bene. Se di più non direi. Antonio Aleo : A mio avviso, da paesaggista, con un prezzo che sta tra i 1500-2000 la troverei super interessante Praticamente state dicendo che con queste caratteristiche vale poco. Purtroppo vedrete che saranno ben più di 2000 euro |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 13:56
Una ml FF Canon a 1500 andrebbe a rompere le scatole anche ai produttori di apsc, intaccando quel settore |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 14:01
l'otturatore elettronico c'è ;-) è possibile scegliere tra meccanico, meccanico + elettronico o anche solo elettronico. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |