user90373
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 17:14
@ Skylab59
Durante le vacanze certe "viste" son pericolose per la vista. In quanto a saggezza e serietà non scherzo. |
user90373
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 17:18
@ Daniele Ferrari
“ Le abitudini si acquisiscono in gioventù: noi usiamo Internet come un qualsiasi strumento, ma chi ci è nato ci sta costruendo sopra un linguaggio ibrido che contiene anche e soprattutto immagini; ma queste, come le parole di un normale discorso a tu per tu, vengono recepite e immediatamente gettate dietro le spalle. In questo, un cambiamento, almeno riferito alle ultime generazioni, c'è. „
Prima si diceva che chi fotografa lo fa perchè non sa disegnare, ora si potrebbe dire che chi fotografa lo fa perchè non sa cosa scrivere. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 17:22
Ah ah, comunque sbagli diagnosi: sulle Ande a 4-5000m di quota le "viste" che intendi tu non c'erano proprio.
Ce n'erano altre però, veramente belle, da far rimanere pietrificato il cristallino.
Mi sa che stiamo andando leggermente OT  |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 17:22
“ Prima si diceva che chi fotografa lo fa perchè non sa disegnare, ora si potrebbe dire che chi fotografa lo fa perchè non sa cosa scrivere. „
Può darsi, ma si è sempre detto che "un'immagine vale più di mille parole" e, su una piattaforma basata sulla visualizzaione, la cosa viene presa in parola |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 17:24
Sì ma credo che si sia letto male il proverbio: 1000 immagini valgono più di una parola |
user90373
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 17:25
@ Skylab59
“ Mi sa che stiamo andando leggermente OT. „
Questo è il mio 3D e un pò di relax non può che far bene, una botta al cerchio ed una alla botte. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 17:39
Ciao Ettore a me pare che il "simpaticone" di turno sia sempre lo stesso e chissà perchè....A volte anche con tutta la pazienza e la comprensione possibile si fa fatica a seguire un discorso,che non prevede poi un vero contradditorio,ma che ha dei cardini gia' fissati e anch'esso segue il solito metodo gia' visto.E' ovvio che fare le foto in studio e ritoccarle dopo è come stare in acqua con le onde e zero gradi.Certo che è il solito tramonto,per chi fa un genere profondamente diverso.
Penso che qualcosa sta cambiando di sicuro,tant'è che chiedono a gran voce la versione vecchia!E' una marea che ha gia' varcato gli argini.
Vedo delle foto per me piuttosto "assurde",sarà una moda,che al tempo delle riviste,prima del digitale e del software non c'erano...In realtà il digitale stava arrivando ma non c'era l'idea e non era certo quello di oggi.
Mi sono perso tutte le considerazioni sulla Nikon Z.Ma il bello è che quando serve un'informazione precisa su quello strumento(che non serve perchè tanto c'è il software),non è stata rilevata....
|
user117231
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 18:59
Si..il tempo...si spera che inizi a fare freschino. |
user90373
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 22:22
Noto una cosa: quando si concorda con qualcuno su una qualsiasi proposta basta scrivere "sono d'accordo" se invece non ci si trova in sintonia non basta scrivere "per me non è così" bisogna motivare. E qua succede il patatrac: motivando sembra si voglia far passare quella che potrebbe essere una semplice visione soggettiva in un fatto oggettivo atto a ledere la controparte. Lasciatemi non esser d'accordo, il perchè non è quasi mai interessante per chi sente con un solo orecchio. |
user117231
|
inviato il 14 Settembre 2018 ore 6:46
Si sono fottuta la sabbia.
Maledetti ladri.  |
|
|
inviato il 14 Settembre 2018 ore 7:32
Ettore, ognuno ha un suo modo di vedere la fotografia. C'è chi la usa come linguaggio espressivo, chi per documentare ecc. La tecnologia ormai permette a tutti di poterne usufruire, sarà un bene, un male?... dipende dai punti di visti. Per te il fotografo o la buona fotografia in genere resta solo quella analogica ma non è così. la buona fotografia è quella che in qualche modo trasmette qualcosa all'osservatore e non ha importanza se sia analogica o digitale (intesa anche con lo smartphone). Come ho sempre sostenuto non so fotografare eppure la tecnologia mi permette di farla e lo faccio. Il vero problema che la maggior parte di quelli che continuano con l'analogico rifiutando di aggiornarsi mentalmente e tecnicamente (intendo buona parte degli amatori) fanno foto di merdá. Si fanno cagare oltre che ad essere mentalmente limitati. Producono immagini prive di senso e fatte anche male e poi si giustificano sparando le cose più assurde. Anni indietro la fotografia non era per tutti ma oggi è tutto diverso poi che ci sia chi fa buone immagini, chi belle e chi insignificanti è altro discorso. |
user90373
|
inviato il 14 Settembre 2018 ore 8:29
@ Vincenzo Virus
Non intendo convincere nessuno, c'è chi è fissato con l'analogico e chi si fissa sulla tecnologia, la fotografia lo permette, punto. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2018 ore 9:18
50 anni fa per fare il camionista ci volevano i muscoli (non c'era il servosterzo), ora vedo fior di ragazze, per nulla muscolose, guidare certi mostri sulle strade!
Questo è cambiato in fotografia! Va bene, perché no? E' il progresso. |
user90373
|
inviato il 14 Settembre 2018 ore 9:38
@ Skylab59
“ ora vedo fior di ragazze „ Allora i nuovi occhiali funzionano!
A parte gli scherzi ora possono guidarli, vogliono guidarli, li guidano ma, non è scritto da nessuna parte che devono . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
