JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A Sony è andata anche troppo di lusso che fin adesso tutti dormivano... Ma quanto sarebbe bello che si buttasse anche Samsung nella mischia??? Tanto ormai... Partono tutti da 0 come sviluppo di corpi e ottiche!
@Marco dopo la figuraccia che ha fatto nessuno si infilerebbe Samsung, neanche se uscisse con la migliore di tutte le fotocamere e un parco ottiche completo.
A chi denigra Samsung, io che ho avuto sia la nx 300 che la 500, non posso che parlarne bene. La resa del sensore in termini di colorimetria era molto buona. Avendo una esperienza notevole con gli smartphone, il touch focus era perfetto. Anche i video con la codifica h265 erano notevoli. Purtroppo le ho vendute per monetizzare altri acquisti
la nx1 era secondo me (come corpo) la migliore mirrorless mai vista da usare con ottiche grandi (vedi le FF) come dimensioni ed ergonomia. le ammiraglie del m4/3 con certe ottiche sono addirittura troppo piccole e leggere.
Due considerazioni.... Le lenti m43 sul FF si potranno usare con o senza adattatore ma avrà senso solo se il sensore avrà grandi risoluzioni altrimenti avrebbe poco senso un crop 2x. Pensate che la a7r3 in modalità crop passa da 42 a 18 mpx. Stabilizzare un sensore FF è ben altra cosa rispetto al m43 qui di sognare i le prestazioni di stabilizzazione del micro.
@Santafé: Sono molto curioso, infatti. Perché è iniziata una nuova fase, i bluff e le rendite di posizione stanno finendo. E Panasonic ha molto da dire, così come Olympus.
“ era solo perche l'idea di cambiare tutte le lenti rimanendo nello stesso brand mi sembra un po' assurdo oltre che dispendioso „
Personalmente ho scelto il Pana 4/3 per portabilità, doppia stabilizzazione e con una buona qualità. Se poi fanno una Pana FF. non è che devo cambiare cavallo e fruste.
Faccio un esempio con l' auto che posseggo: una Honda Jazz, spaziosa, parsimoniosa nei consumi, di serie cose da ammiraglia, ma non è con questo perchè è uscita la nuova Honda Type R la vado a cambiare, costerebbe anche un botto Così penso con le fotocamere. Ho 4/3? mi interesserebbe una Pana FF. solo se potessi montarci le mie ottiche 4/3 in un futuro, altrimenti è una cosa gia provata con A7II e i vari adattatori.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
