| inviato il 15 Novembre 2012 ore 20:36
Mi fanno male gli occhi dai thread che ho letto e ancora non ho capito cosa scegliere. Il peso andando per boschi mi pare al di là delle caratteristiche un buon incentivo. L'wi fi integrato come comando remoto da Android ecc. è un altro incentivo, ma il GPS? Scusate l'ignoranza abissale ma i vantaggi principali di una georeferenziazione (si scriverà così? )della foto quali sono?
|
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 20:49
Ho avuto un pò tutte le eos a partire dalla 620/EOS3/serie 1 analogiche e via discorrendo.
Una delle più usate, soprattutto in situazioni "scomode", era la 5 analogica con VG, alla quale montavo tutti gli obbiettivi possibili, compreso il 400 2,8. Come si sa la serie delle 100, la 5 etc erano tutte in policarbonato (che detto tra noi non è volgare "plastica" ma è altra cosa, pur derivando da essa!...) bene, avessi mai avuto problemi con gli obiettivi.
Per prova una volta montai un 1000 MTO modificato che, quanto a peso, nulla aveva da invidiare ad altri pesi massimi.
Non capisco se con le macchine fotografiche ci si fotografa o si piantano chiodi?
|
user4264 | inviato il 15 Novembre 2012 ore 21:03
Bè io iniziato con una Nikon F2 AS, ce l'ho ancora! La uso per piantare i chiodi, è meglio del martello!
Scherzi a parte, sarà l'età, ma sono sempre più attratto da macchine leggere ma impugnabili bene, tipo 60d e credo 6d. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 22:18
“ Scusate l'ignoranza abissale ma i vantaggi principali di una georeferenziazione (si scriverà così?)della foto quali sono? „
principalmente ritrovare il punto in cui hai fatto una foto mesi o anni prima. Un conto è scattare in piazza duomo, uno conto è farlo in una città che non conosci, o in qualche paese della west coast. O in Islanda, non in prossimità dei punti più popolari.
Ma questa è solo un'applicazione: con i sw apple puoi creare un fotolibro e inserire una mappa, su cui viene automaticamente generato il percorso che hai fatto nel viaggio.. sembrerà una banalità, ma è ben fatto.
E chissà quante altre cose si potrebbero fare, ma per ora non sono ancora state implementate :) |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 23:01
Grazie Perbo, l'unica cosa che mi convincerebbe a questo punto a scegliere una anzichè l'altra sarebbe una prova di qualità a confronto (considerato anche che sto facendo acquisti importanti per quanto riguarda le lenti). |
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 0:33
“ Bene! Sono molto interessato a questa macchina come sostituta della mia povera 500D eheh! :D Facendo paesaggi a me dell'AF da 11-punti interessa decisamente poco, cmq son curioso di vedere - esperienze e scatti alla mano - come si comporterà. „ . Sono nella tua stessa situazione!  Non l'avessi mai provata sta 6D! Ciao... |
user2716 | inviato il 16 Novembre 2012 ore 2:02
“ MA SOPRATTUTTO: quando si capirà che la baionetta deve riuscire a sostenere il corpo macchina e NON l'obiettivo? „
Perchè scusa, tu nella tua fotografia scatti sempre e solo con cavalletto e monopiede (o solo con 800/600)?
Se la tua risposta sarà non sempre, tutte le volte che scatterai a mano libera, sarà pur vero il contrario.
|
user2716 | inviato il 16 Novembre 2012 ore 2:51
Abitudini diverse, scelte personali. Io invece la tengo prevalentemente per l'impugnatura, durante una sessione fotografica.
Ecco che rientra in gioco la solidità del bocchettone. |
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 5:30
“ Construction is solid, if perhaps not offering quite the same bullet-proof feel as the 5D Mark III or 7D. In part this is because the 6D has a plastic top plate, which is necessary to allow the WiFi and GPS to work. The rest of the body uses a magnesium alloy shell, and Canon describes it as 'dust and drip-proof' „
ok ho letto male io: è solo il top che non è in lega.
“ Ascolta Black leggi le caratteristiche o comprala e scartata così ti rendi conto delle baggianate che stai elencando. „
semmai LA baggianata non LE e non è un elenco visto che la disquisizione è su UN punto. se fai il × almeno sii preciso |
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 10:11
""Io invece la tengo prevalentemente per l'impugnatura"
Scusa, ma con un 70/200 2,8 (ma anche un 135...) tu impugni la macchina con tutte e due le mani?
Se si è la prima volta che lo sento e, a spanne, è contro ogni "regola del triangolo"!
Così facendo, anche con l'is migliore, o hai un braccio di ferro o se no è difficile avere una foto ferma... |
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 10:45
Alcune curiosità che sottopongo a chi l'ha provata:
Si fa sentire la mancanza del joystick? Il multicontroller inserito nella ghiera posteriore supplisce bene?
Il punto AF centrale ultrasensibile è anche ultrapreciso o no?
Alti ISO (diciamo 12800 o giù di lì) il RAW come si pone rispetto a 5D3 e 1DX?
La luminosità del mirino com'è? |
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 10:58
effettivamente il joistick e' una di quelle cose che secondo me e' di una comodita' assurda :) |
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 11:31
esatto.. il fatto che l'abbiano spostato all'interno della rotella non mi piace molto, vorrei provarla soprattutto per capire quanto è (s)comodo |
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 13:05
no no, la 5D2 me la tengo stretta: stavo ponderando di vendere 7D, 17-55 e 8-16.. ma ci penso un po' su, non mi piace fare l'early adopter :/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
