| inviato il 26 Luglio 2018 ore 16:31
Otto i dettagli che coglie la sigma sono un po' più di quelli sony. Non è qualche punto in più a fare la differenza. Anche croppando di meno, o avvicinandomi come nella seconda foto, il risultato non cambiava. È la solita questione foveon contro bayer.
Che poi reputi la sony più all around o ne apprezzi la risoluzione, non cambia i termini della questione.
Gf, tra sd4 ed h, non c'è tutta questa differenza. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 17:33
“ Otto i dettagli che coglie la sigma sono un po' più di quelli sony. Non è qualche punto in più a fare la differenza. Anche croppando di meno, o avvicinandomi come nella seconda foto, il risultato non cambiava. È la solita questione foveon contro bayer. „
Scusami Maserc ma nella seconda foto, quella del capanno al mare, per avere la stessa scena dovevi ritagliare il file sony fino a farlo diventare da 23mpx.
Oh, per carità, poi magari la SD4h raccoglie comunque più dettagli, ma 19mpx buttati via su 42 uno il dubbio gli viene.
Soprattutto se al foveon gli dai pure 2mpx di vantaggio.  |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 17:48
Ne ho un'altra. Dove si vede la porta laterale del capanno. Entrambe riempiono il fotogramma.
In quello sigma c'è sempre un po' di dettaglio in più.
Un po' eh, nessuna differenza eclatante. |
user86191 | inviato il 26 Luglio 2018 ore 17:51
“ Gf, tra sd4 ed h, non c'è tutta questa differenza. „
e allora vuol dire solo una cosa, merrill forever
|
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:03
Ho da sempre la dp2 merrill. Acquistai la dp2 quattro, rivenduta dopo 15 giorni. Presa la sd h con 24-35 art e riportata in negozio dopo qualche giorno. Merrill è unico!  |
user86191 | inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:14
Otto ho seguito il topic sul Foveon di Paco e non posso che dargli ragione, il dettaglio non é opera di SPP e nemmeno di default on camera, e la sua natura a farlo primeggiare nel micro contrasto, non e mai impastato ma resta sempre secco e inciso
ho anche una Sony 7r2 e a questo livelli di croccantezza non ci arriva, qui un esempio di file elaborato un C1, ho abbassato la chiarezza a -33 e nitidezza a -1 su SPP, nota gli alberi nelle montagne sullo sfondo, un Bayer avrebbe fatto una marmellata informe anche nei colori, il merrill mantiene il dettaglio delle piante e anche le varie sfumature di colore
|
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:40
Diciamo che la quattro non è immediata ed universale come merrill. Ma nelle giuste condizioni e con alcuni accorgimenti, vende cara la pelle.
Se poi si usa sfd, il divario si allarga ed il rumore cromatico diventa un ricordo. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:59
@Fiammifero
è un 100% il crop che hai postato?
@Otto
Ma a te piace questa resa? E' uno screenshot (solo ritagliato) della tua foto al massimo ingrandimento
Cos'hanno spalmato sul terreno che dovrebbe essere arato? Del bitume?
E dove sono le sfumature?
Non è un attacco personale, sia chiaro. Ma qui io vedo tutto impastato....
Anche nel ritaglio postato da GFiammifero il dettaglio non è il massimo, ma lì le sfumature ci sono. Ho chiesto se è al 100% perché a naso mi sembra di più. Se è un 100% quella zona è fuori fuoco |
user86191 | inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:06
se devo essere sincero non ho mai capito quanto sia grande un crop al 100 
su C1 ho ritagliato quel pezzetto dal file della prima in alto |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:12
“ se devo essere sincero non ho mai capito quanto sia grande un crop al 100 „
non importa quanto sia grande. Puoi farlo di 100x100 o 1280x1280 o quello che ti pare. L'importante è che l'ingrandimento sia al 100% (di solito è indicato da una lente di ingrandimento con a fianco una tendina dalla quale puoi selezionare il valore). Al 100% ogni pixel della fotocamera corrisponde ad 1 pixel del supporto di visione. |
user86191 | inviato il 26 Luglio 2018 ore 21:55
e un ritaglio libero e non fatto tramite lentino , a occhio direi che siamo oltre al 400 %
il crop al 100 tramite lentino e nitido come l'originale, se quella fosse la resa al 100 l'avrei già buttata nella spazzatura |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 22:13
diciamo che...
il terreno marrone di Otto sembra nutella
gli alberi di lontani di GF non le vedo come sfumature ma macchie magenta (probabilmente erano sfumature ma le ha interpretate così) ...quindi sembra migliore
Sigma dà molta apparenza...e questo è un bene in stampa, soprattutto su carte porose o baritate, meno sulle lucide!
direi un 1 a 1 |
user86191 | inviato il 26 Luglio 2018 ore 22:45
Gobbo quelle non sono macchie che il foveon si inventa, sono alberi che hanno un fogliame dal colore differente, ci sono anche varie tonalità di verde
quella foto aveva il fuoco sulla barca a f8, se ero intenzionato d avere il massimo dettaglio sull'infinito avrei messo f13 e spostato più avanti il fuoco, quei due uomini io nemmeno li avevo visti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
