user38936 | inviato il 25 Luglio 2018 ore 13:19
Se Canon fosse intelligente manterrebbe lo stesso attacco, non credo abbia necessità di natura tecnica per doverlo cambiare, ovvio che a livello di business si, ma per forza dovranno fare l'adattatore, pena un suicidio commerciale....quindi siamo sempre lì.
Se dovesse uscire con una macchina ML con mirino ottico TTL (brevetto depositato a gennaio 2018), spiazzerebbe e credo spazzerebbe (in parte) la concorrenza. Che se ne voglia o no uno dei principali motivi di "rigetto" verso le ML è l'EVF.
“ Tutto sta nella spiegazione che lo specchio e il pentaprisma sono diventati una complicazione inutile „
non credo proprio, un OVF è sicuramente meglio di un EVF, e chi se ne frega se vedo in preview l'esposizione, se sei capace di esporre non serve.
Solo il fatto che posso guardarci dentro quanto voglio senza ciucciare batteria (e scaldare il sensore) è una cosa impagabile |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 13:43
OMG quante stupidaggini ho letto in questo topic. Bene che Nikon abbia sviluppato un sistema full frame mirrorless, bene che ci sia un adattatore per obiettivi con baionetta F, bene che continui a sviluppare reflex DX e FX, obiettivi inclusi.
Personalmente, non penso che il futuro sia soltanto mirrorless, così come non penso che sia soltanto reflex. Il fusto esattamente come oggi, sarà poter scegliere l'uno o l'altro in base alle esigenze. Per lavoro, uso tanto sistemi reflex che mirrorless, idem per svago e per divertimento, senza problemi, senza mal di pancia, senza alcun genere di agonia.
Per lavoro, uso quello che mi può garantire il risultato migliore faticando meno è tutto questo può darmelo tanto un sistema reflex, tanto quanto un sistema mirrorless, dipende sempre da cosa devo fare.
Pongo una domanda agli amanti sfegatati delle mirrorless, quanti di voi, hanno rovato a guardare almeno una volta dentro un mirino d'azione detto anche sportivo o action finder di una vetusta ammiraglia Nikon a pellicola? |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 13:47
Penso che il sistema ML sia un sistema in fase di sviluppo e sicuramente non maturo (come detto da tanti); Sony, Panasonic e Olympus si sono lanciate pur con sensori differenti verso una sorta di apripista di questa tecnologia con ottimi risultati.
Visti i dati di vendita delle reflex (come sapete bene Juzaphoto non é tutto il mondo) perché buttare tutto al vento per passare alla tecnologia ML? Sará un graduale affiancamento sicuramente:) imho
|
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 13:49
“ Pongo una domanda agli amanti sfegatati delle mirrorless, quanti di voi, hanno rovato a guardare almeno una volta dentro un mirino d'azione detto anche sportivo o action finder di una vetusta ammiraglia Nikon a pellicola? „
hai ragione è molto valido.
ma le cose evolvono (non sempre in meglio) anche la clientela cambia,
i ragazzini di oggi saranno i clienti di domani.
|
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 13:51
Ho per caso scritto che le cose non devono evolvere?
Ho semplicemente posto una domanda. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 13:53
“ Ho semplicemente posto una domanda. „
ti ho risposto |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 13:55
La prima parte è una risposta, la seconda è una divagazione totalmente fuori tema. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 13:58
“ La prima parte è una risposta, la seconda è una divagazione totalmente fuori tema „
scusi professore  |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:03
la divagazione è per dire
che al ragazzino che oggi ha 15 anni tra 5 se si comprerà la macchina fotografica delle prestazioni del mirino delle reflex a pellicola non gli importerà nulla perchè darà importanza ad altri aspetti, le aziende ovviamente lo sanno
e l'evoluzione cerca di assecondare/guidare le nuove masse di clienti
è chiaro che il nuovo sistema ML va in questa direzione con buona pace dei nostalgici
|
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:12
Labeo...ho traguardato spesso dentro a mirini sportivi. Eccellenti!!!
Ma lo sviluppo dei mirini elettronici è in continua evoluzione ed affinamento. Il "televisore" che è, per dire, dentro alla Fuji X-T2 è ottimo.
Come chiarezza di immagine i mirini di reflex pro al tempo della pellicola erano splendidi. Ma gli odierni mirini elettronici di alto livello non sono da meno. Con in più l'ausilio di poterli dotare di tecnologie atte a far lavorare bene il fotografo in tutte le circostanze (per non parlare di alcuni plus che un mirino elettronico ha e l'ottico no).
Ciò nondimeno può avere senso ancora oggi l'uso di un mirino ottico, per carità...io stesso uso tutt'ora e con soddisfazione anche reflex.
Ma fra qualche anno?...vedremo... |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:35
Come tutte le nuove tecnologie all'inizio faticano a rimpiazzare completamente quelle precedenti, ma col tempo... |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:42
Banjo911: "A Gianlu', te devi decide da che parte stare."
Nikon sicuro, ma DSLR o ML? è questo il dilemma. poi io vorrei un usato la nuova FF mirror Nikon chissà quanto costerà mica è roba per chi ha i soldi contati.
Emanuele77: "tra qualche mese per chi cercherà una d610 d750 d810 usata sarà l'apoteosi "
la mia speranza è quella, ma non mi illudo, la gente ci andrà coi piedi di piombo prima di buttarsi a piè pari nel nuovo sistema. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:45
“ chissà per quanto ancora.. „
Lo fa oggi.
Domani il mondo potrebbe finire.
Tu hai la sfera di cristallo?
“ viene scelto perchè ad oggi è il sistema più maturo e completo ed anche più economico ,
penso che nei prossimi anni verrà gradualmente sostituito con il sistema ML,
credo che canon seguirà a ruota tra poco
„
Mi sa che fai confusione.
Più economico per chi?
Un sistema ml, tutto elettronico, ha costi di produzioni inferiori rispetto a quelli di una reflex, che possiede una buona parte meccanica. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:54
Non a caso, l'adimin di Nikon rumors scrive:
“ Nikon will continue to lead imaging culture with the launch of this new mirrorless camera, as well as with the continued development of Nikon digital SLR cameras. „
Visto che ha le sue fonti e che queste so sono sempre di dimostrate attendibili, non mi vien difficile dargli retta.
 |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 15:01
se Nikon e Sony andranno a braccetto per Canon sarà molto dura, Sony come sensori è praticamente inarrivabile, ha un know-how al top.
comunque almeno sappiamo dove NON investire: Canon
per fortuna la loro estetica ed ergonomia non mi ha mai convinto (anche se la mia prima reflex è stata una 400D), altrimenti come autofocus sono ottime.
dai, dai, affrettatevi a vendere le vostre D750 e D810 prima che sia troppo tardi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
