| inviato il 12 Novembre 2012 ore 23:52
Ragazzi... sono tornato solo ora a casa...
Il discorso delle differenze a diverse aperture anche per me è astruso... ma questo è quello che succede...
Io penso che il problema sia dato da un disallineamento che provoca delle differenze nella regolazione dell'AF...
Il problema non è il modulo "il motore" in se ma il fatto che non essendo i punti allineati si hanno valori di fine tune molto diversi per i diversi punti sull'asse orizzontale... la tolleranza è minima quindi il chiudere il diaframma compensa nella maggioranza dei casi lo spostamento del fuoco (premetto che anche a più di f/4 gli esterni sinistri hanno uno sfasamento minimo)...
A TA non si ha la pdc per compensare e i punti disassati ciccano, anche perchè, non l'ho spiegato... nel test di Focal multi point non cerca la consistenza dell'AF sui punti ma misura il decentramento degli stessi e da anche un valore di sfasamento rispetto al punto migliore, che ad esempio a 70mmm è stato con valore massimo (eccellente) il punto centrale...
Forse questa è la ragione per cui l'intervento dei centri di assistenza deve essere sia "meccanico di allineamento" sia di fine tuning altrimenti se regolano solo la microregolazione ti aggiustano un punto per sballartene un altro proprio per questo non allineamento del modulo...
Spero... nel casino... di avervi fatto capire quello che penso di aver capito...
Nel casino... |
| inviato il 13 Novembre 2012 ore 7:52
Il problema, che avevo visto anche sulla 7D, è che più hai MP più tutto deve essere perfetto altrimenti le pecche, anche minime, saltano fuori.
Ciò che sulla D700 gira benissimo perché le tolleranze sono alte, sulla D800 non gira altrettanto bene perché bastano sfasature anche piccole che non vengono perdonate dal sensore molto esigente.
Il 50 1.8 Canon, che ha un AF non troppo preciso, sulla 30D mi andava bene anche a TA; sulla 7D a TA lo dovevo usare in LV altrimenti mi ciccava... 
Poi, qui, nei casi da voi presentati, c'è anche dell'altro.
Ma, in ogni caso: sensore con più MP=sensore più esigente.
|
| inviato il 13 Novembre 2012 ore 9:13
Concordo in pieno con Preben!! A coloro che hanno veramente la macchina sfasata per starature varie si sono aggiunti anche quelli che sostanzialmente hanno la macchina perfetta.... (sempre secondo il mio modesto parere) . Come ho già detto: una specie di psicosi da sensore collettiva. Comunque non resta che stare a vedere cosa succede. Vedremo quelle che escono di produzione fra un trimestre o anche più..... pazienza ragazzi!! |
| inviato il 14 Novembre 2012 ore 9:41
Ragazzi, se non funzionerà la raccolta dei seriali, porpongo la raccolta adesioni per " Viaggio a torino con mazze da baseball: 36.3 Megazzate nella coppa di LTR "
 |
| inviato il 14 Novembre 2012 ore 10:37
“ Viaggio a torino con mazze da baseball: 36.3 Megazzate nella coppa di LTR " „
Troverai i Cellerini Nikonisti a difendere a manganello tratto il brand. |
| inviato il 14 Novembre 2012 ore 18:55
Vabbè qualche canonista si aggiungerà |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 0:34
“ Troverai i Cellerini Nikonisti a difendere a manganello tratto il brand. „
Al grido de " La mia mette a fuoco! Sei tu che non hai il manico! " |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 16:15
Quoto Ermoro quando afferma che forse il problema non riguardi un numero limitato di macchine ma l'autofocus in relazione al sensore iperrisoluto
Quoto Marinaio quando afferma che la delusione nei confronti di Nikon in questo caso deriva da un 20% di prodotto non conforme e dall'80% dall'inadeguatezza del servizio post vendita, con il quale comunque prima o poi tutti avremmo a che fare (anche in caso di macchine perfette)
Per quanto mi riguarda probabilmente, dopo aver testato la nuova d800 che mi verrà proposta in sostituzione di quella fallata, penso che passerò comunque alla 5d mark 3. Infatti in primis non ho la certezza che la stessa funzioni pur avendo un seriale recente e non sono in grado con i miei mezzi di poter escludere, con varie prove, eventuali difetti magari non evidentissimi ma comunque presenti. Poi anche se dovessi entrare in possesso di una macchina "buona", non avrei la minima fiducia nei confronti del servizio post vendita di Nikon e quindi avrei il timore di dover prima o poi soffire quei disagi che molti di noi, possessori di d800, stanno ingiustamente affrontando.
Inoltre, una d800 usata che valore avrà in un futuro prossimo? Al momento se un possessore di 5dmark 3 decidesse di vendere la sua macchina (per svariate ragioni), penso che impiegherebbe 1 giorno senza perderci un capitale. E se invece decidessi di vendere la mia d800 chi l'acquisterebbe?
Resto comunque dell'idea che tutte le d800 abbiano problemi (più o meno gravi e quindi più o meno evidenti), ma non tanto per difetti di assemblaggio ma, come ripeto, per una incompatibilità tra il sensore iperrisoluto e il modulo af. Spero di sbagliarmi e di essere a breve smentito da Nikon o da neo d800ntisti soddisfatti |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 16:51
La smentita te la faccio io: la mia D4 mostrava gli stessi problemi di AF della mia D800 sui punti di sinistra. La sfocatura era evidente anche sul sensore da 16 mpix. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 17:07
Max_ramuschi, però esiste anche la sfiga...
Abbi pazienza  |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 17:11
@Claudio però parlare di sfiga con due modelli che nulla hanno in comune se non proprio il modulo af e che, guarda caso, presentano entrambe lo stesso identico problema proprio al modulo af, mi pare un pò riduttivo, non credi? |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 17:16
“ Claudio però parlare di sfiga con due modelli che nulla hanno in comune se non proprio il modulo af e che, guarda caso, presentano entrambe lo stesso identico problema proprio al modulo af, mi pare un pò riduttivo, non credi? „
No, intendevo: prenderne due e non beccarne una buona ...
Qui più D4, nessuna presenta il benchè minimo problema. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 17:26
“ No, intendevo: prenderne due e non beccarne una buona ... Sorriso
Qui più D4, nessuna presenta il benchè minimo problema.
„
Avevo capito male io perdonami! |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 17:29
“ Max_ramuschi, però esiste anche la sfiga...
Abbi pazienza Sorriso „
Beh, che io sia stato indecentemente sfigato, nessuno lo mette in dubbio! |
| inviato il 30 Giugno 2014 ore 21:46
Ho un amico che lamentava un problema di micromosso SOLO SU UN LATO del fotogramma, come se il sensore fosse montato male e subisse delle vibrazioni.
Ho provato la macchina e, ad un primo tentativo il problema c'era.
Ho quindi provato con un buon treppiede ed il problema è sparito.
Rimane strano che il micromosso fosse sempre sullo stesso lato dell' immagine. Lo imputerei ad un impercettibile vibrazione che potrebbe essere provocata dalla meccanica dello specchio. Ma posso sbagliare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
