A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Unboxing Sigma Art 105 e prime impressioni

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user65671

inviato il 06 Luglio 2018 ore 11:53

Conta il risultato ma questa lente ha peso e dimensioni assurdi.
Peso un chilo in meno del 400 2.8 Eeeek!!!

Lo vedo per uso quasi esclusivo in studio.
Credo che Sigma sia lasciata prendere la mano trascurando completamente (volutamente) nel progetto il fattore ergonomia.

Bernalor

inviato il 06 Luglio 2018 ore 12:05

Abbastanza impressionante...

“ Lo vedo per uso quasi esclusivo in studio. „

In studio si lavora con diaframmi chiusi

user65671

inviato il 06 Luglio 2018 ore 12:15

Non sempre.

Maserc

inviato il 06 Luglio 2018 ore 13:06

Scalanc, questa lente, è il massimo che Sigma riesce a fare.
Tutte quelle lenti alla simil-fluorite per abbattere le aberrazioni che qualcuno rimprovera al 135.
Una specie di apo, ma a differenza di questi ultimi, con un bokeh di alta qualità.
Se è riuscita nel suo intento, non mi sembra risultato da poco...

user65671

inviato il 06 Luglio 2018 ore 13:33

Quali aberrazioni?

Maserc

inviato il 06 Luglio 2018 ore 13:47

Un po' di colour fringing...

Izanagi

inviato il 06 Luglio 2018 ore 13:51

Anche il Nikon 105 1.4 ha ac contenute.

Bernalor

inviato il 06 Luglio 2018 ore 14:09

Il problema delle AC incomincia ad essere problematica con i 180 a salire e nei macro nei 100mm a salire, sotto dovrebbero essere passabili (poi dipende da che cosa si pretende)

user65671

inviato il 06 Luglio 2018 ore 14:47

Maserc, quasi zero.
Secondo e di poco solo all Zeiss 135/2.0 dicono.

Speedking

inviato il 06 Luglio 2018 ore 14:55

MrGreen

Ma fanno anche l'attacco per il m4/3 MrGreen

Alessandro Pollastrini

inviato il 06 Luglio 2018 ore 15:07

Occhio che poi quel maialino lì va portato a giro, ed usarlo per un giorno non credo sia una passeggiata.

Banjo911

inviato il 06 Luglio 2018 ore 15:12

Mas, è il tuo vetro! C'è già su Sony? Vaiiii!!

user92023

inviato il 06 Luglio 2018 ore 15:57

Acc...! Ho portato la scimmia a vedere lo spacchettamento, e ci è rimasta! E' gravida! Lo sapevo... Chi sa quanto durano le gravidanze nelle scimmie?
Ciao. G.
P.S.:@Korra. Hai ragione! Chissà perchè anch'io tendo a dimenticare che "esistono" i monopiede!!!

user65671

inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:14

Prova del 105 ART su lenstip (polacco).
Schiaccia la concorrenza per risolvenza ma va meno bene del 135 ART.
www.optyczne.pl/453.4-Test_obiektywu-Sigma_A_105_mm_f_1.4_DG_HSM_Rozdz

Gobbo

inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:18

Único parametro importante in fotografia! MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »