JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eh il problema è sempre il solito, il mese scorso volevo fare la via lattea ma era nuvoloso. La prossima sarà sabato prossimo ma qui sta piovendo tutte le sere quindi sto iniziando a mettermi il cuore in pace.
Hai fatto benissimo!! ahahah quando ne avrò di decenti da postare le metterò per ora sono ancora troppo scarso nella PP per far risaltare gli scatti come vorrei, anche se vale sempre la regola che uno scatto deve essere buono di partenza
l'esempio dello sport - avifauna con lenti non stabilizzate è poco calzante, sono generi per cui lo stabilizzatore serve solo ed esclusivamente per comporre in quanto si scatta con tempi talmente corti che una lente non stabilizzata non è un problema (400 5.6 canon docet) .
Il vero problema è più che altro che più ti vuoi spingere nella specializzazione più devi investire, c'è poco da fare, se vuoi far certe cose un buon tele che almeno quei 1000 euro ti costa è il minimo, se vuoi andare a fare escursionismo devi fare tante considerazioni su un corredo realmente leggero e prestante (non come tanti che fan finta di fare ciò con le ML FF che pesano come una reflex e ingombrano uguale), magari di ottiche f4 per risparmiare su pesi e ingombri ecc...
è tutto un discorso di resa che ci si aspetta dai propri lavori e... non ti fidare di quanto trovi online postprodotto, una foto di un corredo del cavolo ben ottimizzata sembra una cosa mostruosa rispetto alla schifezza che è realmente. Tanto per dirne una sul mio profilo trovi molte foto del samyang 8mm che possono sembrare quasi nitide, ecco quelle stesse foto a monitor qhd o peggio stampate 40x60 erano aberranti, non a caso quella lente l'ho smerciata in favore di un sigma 10 2.8.
Pienamente d'accordo, al momento non è un campo dove sento l'esigenza di investire visto che sarebbe solo per la luna, ma non me la sento di investire troppo su quello che in realtà sarebbe solo uno sfizio. Preferisco decisamente investire su ciò che amo e cioè la paesaggistica, per l'astro che intendo fare sono più che a posto.
Tra l'altro complimenti per le foto, quella della costa vista dalla finestra nella casa abbandonata l'avevo vista tempo fa ed è stupenda!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
