| inviato il 03 Luglio 2018 ore 6:51
sono scattati con il fujifilm 14, ma comunque il 15-45 è nitido ed ha un super grandangolo,per gli interni in caso usa il cavaletto.Ma comunque a 1600 per stampe 30x40 va bene.
|
| inviato il 03 Luglio 2018 ore 8:03
 grazie Fabio.mi sono convinto, fine prossima settimana vado a provarla e magari a prenderla |
| inviato il 03 Luglio 2018 ore 12:44
A me piace usare fuji, ma non mi piace per niente la disposizione dei comandi della xt100. Di mio preferisco di molto l'impostazione della serie E, anche rispetto alla T-20. Le ghiere della xt100 programmabili sono interessanti, ma preferisco di gran lunga avere sott'occhio i valori settati senza dover mettere occhio nel mirino/sul display.
Se interessa solo la "qualità finale" di sicuro non c'è da lamentarsi, io personalmente non ho mai "risentito" della matrice x-trans (non sto a fare pixelpeeping, mi piace vedere le foto nel loro insieme) e ad esempio su una "vecchia" X-E2 anche con 18-55 e 35 f2 non sento mica la necessità di maggior nitidezza (due esempi a caso con riquadrino 100% da bridge, neanche a bassi iso, a mano libera).
|
| inviato il 03 Luglio 2018 ore 12:49
anche a me l'ergnomia dei tasti ghiere della xt100 non fa impazzire e questo passa il convento, però anche quelli di dpreview preferiscono il nuovo bayer, quindi è oramai oggettivo che l'xtrans non ha più ragione d'essere coi sensori da 24 mega in su. Ma non potevano fare direttamente una xt30 col bayer? c'era proprio bisogno di una entry level?? |
user81826 | inviato il 03 Luglio 2018 ore 12:52
Si chiama Bayer Mirko 
Alla centesima volta che lo scrivevi mi sembrava doveroso fartelo notare, in simpatia. |
| inviato il 03 Luglio 2018 ore 13:00
bayer come quella del ddt, correggo subito
|
user81826 | inviato il 03 Luglio 2018 ore 13:06
Esatto, con quell'esempio li non te la scordi più |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 8:47
Per tutti coloro che credevano al miracoloso Bayer , ha preso un bel 79% , surclassata da fotocamere di almeno 4 anni fa come la Sony a6000, al miracolo Bayer la dura realtà!! meditate meditate!!!
è una sporca entry level, per chi ha manine piccole consiglio vivamente la "vecchia" XT-20.
Avevo anche la vetusta XE-2, secondo me ancora valida moltooo valida da portare in giro, non ci vedo grandi differenze QI. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 11:23
Il sensore è il medesimo Sony della serie a6xxx che miracoli vi aspettavate?
AF mediocre in c come da previsioni e logica, visto prezzo e target.
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 17:09
Al di là di quanto dicono le recensioni online, l autofocus è così terribile??
Mi occorre per fare street / reportage. In passato ho avuto una X-e2 con 18-55, il fuoco spesso cannava del tutto. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 17:41
“ In passato ho avuto una X-e2 con 18-55, il fuoco spesso cannava del tutto. „
in che senso? |
user110713 | inviato il 08 Ottobre 2018 ore 8:12
Ho acquistato da giorni questa macchina .
Confermo il fatto che il 4 k non è solo a 15 ma anche a 30Fps |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 16:48
Salve sono nuovo e interessato alla xt100.
per il discorso del 4k 15/30 fps, nel menù si legge 4k 30fps ma solo per gli scatti da scegliere in seguito, quindi non si riferisce al video che in effetti credo sia solo di 15 fps.
Puo essere verosimile? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
