| inviato il 29 Giugno 2018 ore 22:12
Montarla si monta sicuramente, per esempio fissando un clamp Arca Swiss compatibile SOPRA la piastra proprrietaria, ma mi chiedo che senso avrebbe.
Spiego: la macro richiede un sistema non fermo, immobile.
Andare a montare una slitta micrometrica, che permette di avere l'insieme fotocamera-oviettivo del tutto decentrati rispetto al centro della testa, quindi di sforzare molto, su una testa come quella, oltretutto aggiungendo anche un altro clamp ... ma chi te lo fa fare?
Io lo posso fare perché monto la slitta sopra una Manfrotto 405 a sua volta sopra un Gitzo 3532, entrambi rocciosi, ma su quel treppiedino ... secondo me sono soldi buttati.
Poi, ovviamente sono soldi tuoi e ne fai quello che ti pare, ma "io te l'ho detto". (il "verbo") |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 22:37
Se può interessare c'è questa che è economica e sembra ben fatta anche se forse è piu' indicata per sistemi leggeri come le ML, nella foto c'è su una d810 , come giustamente dice Alvar la cosa piu' importante è il sistema cavalletto+testa che conta
https://www.amazon.it/gp/product/B074DTRT2N/ref=ox_sc_act_title_1?smid |
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 13:32
Per pochi soldi in più si prende questa:https://it.aliexpress.com/item/150mm-Macro-Focusing-Rail-Slider-Close-up-Shooting-Head-With-Arca-Swiss-Fit-Clamp-Quick-Release/32782616615.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.60514c4dTJIgeB
che sono sicuro che va bene, la uso da due mesi e regge tranquillamente Canon 5D3 e Canon 100 macro USM, con o senza TC / Tubi di prolunga.
Pesa 430 grammi.
Ma, ripeto, secondo me non sarà mai stabile su quella testa. |
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 17:04
Alvar ciao!
In questo caso, un clamp tipo l'andoer potrebbe esser compatibile con la piastra di quella testa? |
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 18:58
Si, si potrebbe avvitare un clamp Andoer sulla piastra della testa Manfrotto, che mi pare dalle immagini trovate in rete essere la piastra di tipo RC2, ma ripeto ancora, quel treppiede e quella testa non mi sembrano abbastanza stabili per scattare macro con una reflex. |
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 20:37
“ ma ripeto ancora, quel treppiede e quella testa non mi sembrano abbastanza stabili per scattare macro con una reflex. „
Alvar Mayor, a tal proposito, che treppiede mi consigli? Così lo compro buono ora e non devo spenderci altri soldi in futuro? (Ci dovrei fare anche notturne con astroinseguitore) |
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 22:24
Riguardo alle “ notturne con astroinseguitore „ non ho alcuna idea delle caratteristiche necessarie.
Il mio consiglio si limita all'ambito macro, che pratico assiduamente, al paesaggio, alle notturne urbane, questi generi si, ma l'astroinseguitore, non ne ho mai neppure VISTO uno dal vivo, non so quali caratteristiche siano necessarie per usare questo apparecchio.
Non ti posso dare alcuna indicazione precisa senza conoscere il budget per treppiede + testa + slitta, per cui mi limito ad indicazioni generiche:
a) treppiede solido ma leggero, quindi in carbonio
b) piccolo da chiuso e grande da aperto, per cui a quattro sezioni
c) stabile, robusto, e capace di smorzare le vibrazioni, per cui con un discreto diametro delle gambe
Queste tre caratteristiche, implicano automaticamente una QUARTA caratteristica: costoso, non c'è pezza.
(esiste una soluzione non costosa, ma io non ho mai provato la marca: Genesis, di cui ho letto buone cose, ma nota bene che questo non è un consiglio, è una informazione: sta a te informarti e capire, io non ne ho mai usato uno)
N.B.: per fare macro decentemente il treppiede deve, o poter scendere fino a terra perché è senza colonna centrale (Feisol CT3442), o avere la colonna centrale facilmente e rapidamente rimovibile (Gitzo 3532), o avere la colonna centrale che può essere resa (più o meno comodamente!) orizzontale, come nei Manfrotto serie XPROB, 055 e 190.
N.B.: la colonna orizzontalizzabile non è comoda: le teste sono pensate per lavorare verticali, non orizzontali, quindi usandole orizzontali limiti ce ne sono un bel po'. E si fanno sentire.
Non a caso il mio Manfrotto 055 non è più mio.
Per la testa: bisogna decidere se puntare su una testa a sfera o su una testa micrometrica.
(sempre che la micrometrica sia compatibile con l'astroinseguitore)
Io le ho entrambe ed entrambe molto buone, con entrambe fai i tre generi sui quali mi sbilancio, nel mio caso è comunque più precisa la testa micrometrica dispetto alla pur ottima testa a sfera (in realtà di teste a sfera ne ho 5, ma il concetto non cambia).
Al momento tu hai una testa a sfera di bassa portata e di proporzionale qualità e tenuta: una testa seria è un'altra cosa.
N.B.: la testa va scelta con portata teorica molto superiore al carico che si conta di montarci sopra, minimo il doppio, meglio se di più, con particolare attenzione ai marchi cinesi, molto generosi nel valutare la portata teorica dei propri prodotti.
Per esempioo se Manfrotto dichiara una portata di 12 kg per la 468 RC2, ci si possono caricare la 1D3 ed il 500 f4 (mark I, che pesa di più) di un mio amico, e tiene senza problemi, se Benro dichiara 12 kg per la B1, beh, io ce l'ho, non ci caricherei mai un 500 f4.
Treppiede e testa (o meglio, treppiedi e teste), se scelti bene, "durano" a lungo, non che si consumino, no, rimangono con te a lungo, cioè non senti la necessità di cambiarli per passare a modelli migliori.
Io, che sono furbo, ho provato a "risparmiare", passando iniziando addirittura con un treppiede da bancarella e migliorando via via: alla fine ho speso il doppio che a comprare subito prodotti di ottima qualità ...sono furbo io!
Ancora: se compri un prodotto ignoto, magari è validissimo, supponi di rompere un pezzettino ... vai a trovare il ricambio.
Se rompi una levetta di un Manfrotto, è vero che la paghi 16 Euro (l'ho pagata così), però te la mandano.
L'assistenza post vendita fa parte del prezzo che paghi.
Dichiara una cifra, e vediamo di trovare qualche prodotto.
|
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 2:20
Come cifra, al momento siamo intorno ai 150/200 € qualcosa di decente c'è per questa fascia di prezzo? |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 13:54
“ 150/200 € „ per treppiedi + testa + slitta?
Non c'è nulla di DAVVERO valido, che riunisca tutte le caratteristiche che ho scritto, neppure nell'usato.
Rinunciando alla portabilità (quindi treppiede grande da chiuso e costruito in alluminio, quindi pesante sempre), con 200 Euro prendi un Manfrotto 055XPROB / 190XPROB, e una testa a sfera dignitosa ma non certo ottima, come una 488 RC(x), forse tirando sul prezzo anche una 054.
Ovviamente usati, sia chiaro, e con un po' di pazienza per trovare le occasioni giuste.
Ti mancherebbe ancora la slitta, che però costa una 50ina di Euro nuova, quindi con 250 Euro secondo me una configurazione dignitosa la porti a casa. |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 1:20
Intendevo 200 € solo treppiede + testa.
Diciamo che posso raggiungere i 250€ sempre solo per treppiede + eventuale testa.
“ Non c'è nulla di DAVVERO valido „
Che cifra andrebbe bene per comprare qualcosa di veramente stabile? (discorso inseguitore alla fine non cambia nulla, nel senso che,come per la slitta, c'è bisogno di un cavalletto molto stabile). |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 10:02
Se da una accoppiata stabile vuoi passare ad una accoppiata molto stabile ed ottenere anche massima comodità e possibilità di rimuovere la colonna centrale semplicemente e velocemente, le cifre salgono molto.
Di listino il treppiede che uso per macro supera i 900 Euro (Gitzo 3532), la testa micrometrica supera i 550 Euro (Manfrotto 405).
(in realtà ho trovato ottime occasioni nell'usato e li ho comprati a molto meno, altrimenti continuerei ad usare il Feisol e la Manfrotto 468)
Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 488 / 498 (o simili, ovviamente) ti darebbe già un risultato dignitoso, non eccelso, certo, ma dignitoso.
Non so se PER TE la differenza tra una accoppiata così ed una accoppiata super valga la pena: è questione individuale, perché le foto le fai più o meno tutte ugualmente, è che con la mia accoppiata attuale fai meno fatica, ti sbatti meno, ogni manopola che regoli produce esattamente il risultato che ti aspetti, in definitiva ti concentri sul fotografare e non sull'aggirare i problemi sorti per fare "quella" foto.
Spero di essere riuscito a spiegare.
Un esempio sul treppiede: vuoi abbassare l'ambaradan molto vicino al terreno
a) Manfrotto 055: devi mettere la colonna in orizzontale e in pratica ricomporre tutto
b) Gitzo: sviti, sfili la colonna, poi cambi l'angolazione delle gambe e l'ambaradan si abbassa
Un esempio su testa a sfera vs micrometrica
a) tutte le teste a sfera fuorché le top (ovviamente di prezzo top) quando serri presentano un certo scostamento , cioè il peso le fa cedere un po' (tanto o poco a seconda del livello della testa)
b) le micrometriche no, sono ferme lì
|
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 18:51
Per quello che serve a me, ovvero un cavalletto stabile e che possa abbassarsi molto, utile per la macro, ma con cui farei anche altre foto: paesaggio etc.. credo vada bene un cavalletto di fascia media, come lo 055 da te consigliatomi + l'eventuale testa ( mi aspetto un deciso miglioramento come stabilità e tentuta ) che già considero buona con il mio befree + testa di serie. Di più almeno per il momento non mi serve.
Quindi per quella spesa tu mi consigli lo 055 + la testa 488?
Per il momento, ma credo anche per il futuro non dovrebbero esserci problemi di peso, anche perché la mia attrezzatura attuale non supera i 2 kg, ma anche in chiave futura non penso di superare i 4-5 kg (e la portata è comunque superiore). |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 18:59
Per quanto riguarda la testa micrometrica, il vantaggio è tanto rispetto a quella a sfera?
(Si possono fare foto verticali con la testa micrometrica?)
|
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 20:05
Per quanto riguara la testa micrometrica si il vantaggio rispetto a quella a sfera è notevole, è sicuramente piu' macchinosa, grossa e pesante ma come la metti stà, io ho la manfrotto 410j che solo lei pesa oltre il kg a cui ho avvitato sopra la sua piastra un morsetto economico arca avendo su tutte le fotocamere e obbiettivi con collare piastre arca, la monto su un triopo gt 3228 x8c in carbonio che è ecomonico, al tempo lo pagai 140 euro, ma è già cmq solido avendo 4 sezioni con quella piu' grossa di 28 mm, i genesis gli assomigliano molto, se decidi per il cavalletto prendine una che abbia in dotazione anche la colonna corta per poter sfuttare l'altezza minima perchè secondo mè la colonne lunghe che si possono posizionare in orrizzontale alla fine quando ci lavori per fare le regolazioni hanno sempre dei micro movimenti che quando lavori in macro creano dei disagi, se opti per una testa a sfera, io ho una triopo b3, ti sconsiglio le manfrotto non perchè siano scarse, al contrario, ma prendine una buona che sia compatibile col sistema arca swiss, con il tempo ho imparato che la macro fotografia, quella fatta bene, è impegnativa e complessa con molti fattori da considerare e richiede tempo, studio e atrezzatura adatta, molte prove e tanti fallimenti ma una volta capita sa dare belle soddisfazioni, non entro nel campo del fucus staking che non ho mai praticato anche perchè faccio fatica a fare qlc di decente con quella classica.
Detto questo è possibile fare ottime macro anche con cavalletti e teste meno performanti |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 20:06
Dimentivo, si con la testa micrometrica, almeno la mia, è possibile scattare in verticale |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
