| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:28
Che poi in realtà non è tutto sto problema se anche si perdesse parte della gamma dinamica: ho sempre il file RAW ed il relativo XMP con le impostazioni effettuate su CameraRAW e basterà riaprirlo, effettuare la regolazione dell'esposizione (per mantenere l'esempio), passare su Photoshop e duplicare il livello base sul precedente file PSD andando per così dire a sostituire la base e ritrovandosi tutti i livelli creati sopra... mi viene solo il dubbio se questo funziona alla perfezione o si perdono le selezioni sui canali e maschere di livello effettuate sulla copia del livello base precedente...
Ma in ogni caso mi interessa capire se questa perdita c'è o no... |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:30
“ E' la stessa.
la modifichi solo con l'esportazione, ma il file originale è rimasto intatto. „
Per file originale intendi anche il file creato in formato PSD? Quindi basterà riaprirlo ed effettuare una regolazione sull'esposizione... |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:40
Scusa ma xké non salvi in tiff a 16 bit x mantenere tutto!? |
user81826 | inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:41
Può anche salvare in psd, non cambia nulla. |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:50
Aspettate forse mi sto spiegando male:
Opzione 1:
apro il RAW con Camera RAW ed effettuo tutte le impostazioni e poi passo a Photoshop solo per elaborazioni più complesse come maschere di livello/luminosità ecc..
Risultato: la gamma dinamica l'ho sfruttata al meglio su Camera RAW e poi su Photoshop ho effettuato solo dei ritocchi particolari
Opzione 2:
apro il RAW con Camera RAW me non effetto alcuna impostazione mantenendo il file neutrale e poi passo a Photoshop dove regolo tutto da li...
Risultato? Ho sfruttato tutta la gamma dinamica dello scatto oppure me lo sono perso con il passaggio da Camera RAW a Photoshop?
In pratica se io su Camera RAW non modifico nulla, quando passo a Photoshop e apro il comando ESPOSIZIONE quando passo da -10 a +10 mantengo l'intera gamma dinamica che avrei facendo la stessa cosa su Camera RAW? |
user81826 | inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:58
Le differenze ci sono ma sono minime.
Ad esempio il bilanciamento del bianco è meglio farlo sul file raw direttamente.
A livello pratico ti cambia praticamente nulla, a meno di non effettuare modifiche alla foto davvero pesanti. |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 17:21
ok, fai le tue prove e vedi se riesci a percepire la differenza...... |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 17:32
Per ''sfruttare tutta la gamma dinamica del raw''
In camera raw parti da un profilo lineare, ad esempio quelli di Raamiel.
Sempre in camera raw fai il bilanciamento del bianco, esposizione, correzione obiettivo, aberrazioni, riduzione rumore.
Per tutto il resto usa photoshop con le maschere di luminosità.
|
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 8:36
Come ho detto sopra, per rendere disponibile la massima gamma dinamica in Photoshop, occorre settare il file in Camera Raw in modo che abbia il minimo contrasto possibile, cioè scurendo al massimo le luci e schiarendo le ombre. Una volta aperto in Photoshop, hai quello che hai, il resto, se non lo hai recuperato in Camera Raw, lo hai perso.
Un'ultimissima possibilità di recupero in Photoshop è quella di applicare il "filtro" Camera Raw. Praticamente ti si apre nuovamente la finestra di Camera Raw e puoi recuperare ancora qualcosa, ma non molto. |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 18:13
Basta aprire il file come oggetto avanzato e puoi modificare in qualsiasi momento quello che hai fatto in camera raw, nulla è perduto |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 19:35
“ Basta aprire il file come oggetto avanzato e puoi modificare in qualsiasi momento quello che hai fatto in camera raw, nulla è perduto „
@Theborg ho appena fatto una prova con un file RAW da 30MB e ho notato che un PSD creato con procedura standard pesa 145MB mentre uno aperto come oggetto avanzato ne pesa 280MB ma presenta una miniatura sul livello base che ti permette di riaprire Camera RAW ritrovandoti tutte le impostazioni fatte precedentemente e con la possibilità di modificarle ritrovandoti tutto il lavoro fatto su Photoshop.
La tua risposta completa alla perfezione le altre fin'ora ricevute... In pratica le regolazioni primarie è meglio farle con Camera RAW e per gli scatti "importanti" meglio passarli a Photoshop come oggetti avanzati per poter tornare indietro nel caso ce ne fosse bisogno...
Ps. io credo che usare il "filtro Camera RAW" presente dalla versione CC non sia la stessa cosa perché in quel caso lavori sul livello di Photoshop (che come abbiamo detto ha una -seppur minima- perdita rispetto al file RAW) mentre con il filtro avanzato lavoriamo sempre sul RAW...
Grazie a tutti per le vostre risposte! |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 18:51
“ io credo che usare il "filtro Camera RAW" presente dalla versione CC non sia la stessa cosa perché in quel caso lavori sul livello di Photoshop (che come abbiamo detto ha una seppur perdita rispetto al file RAW) mentre con il filtro avanzato lavoriamo sempre sul RAW... „
Esatto.
Lo svantaggio di aprire il file come oggetto avanzato sta nel fatto che non puoi usarci sopra i pennelli e il clone. |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 22:24
Vero, infatti ad un certo punto applicate tutte le varie correzioni se devi usare quegli strumenti sei costretto a rasteruzzare rasterizzare e perdi il vantaggio dell'oggetto avanzato che però ti puoi tenere come layer |
| inviato il 27 Giugno 2018 ore 8:42
“ Lo svantaggio di aprire il file come oggetto avanzato sta nel fatto che non puoi usarci sopra i pennelli e il clone.
„
“ Vero, infatti ad un certo punto applicate tutte le varie correzioni se devi usare quegli strumenti sei costretto a rasteruzzare rasterizzare e perdi il vantaggio dell'oggetto avanzato che però ti puoi tenere come layer „
Grazie mille avete fatto bene a dirmelo perché non lo sapevo! |
| inviato il 27 Giugno 2018 ore 9:56
Personalmente ho notato una minor efficacia lavorando il file prophoto in ps rispetto ad acr per alcune modifiche. Recupero luci ed ombre, purple, esposizione, wb, correzione lente sono meglio in acr. Poi in ps ci sono strumenti più raffinati come le curve che col contagocce consentono di individuare con precisione sulla curva il punto da modificare mentre in acr no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
