| inviato il 20 Giugno 2018 ore 13:42
Aigorino,
non mi torna qualcosa... esattamente quale ottica hai usato e con quale diaframma hai scattato? |
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 14:45
Ho due software che riportano informazioni differenti, volevo quindi conferma.
(Sto usando dell'attrezzatura di bassa qualità prestata da un amico perché tutta la mia roba è stata sequestrata durante l'ultimo lavoro). |
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 15:18
“ (Sto usando dell'attrezzatura di bassa qualità prestata da un amico perché tutta la mia roba è stata sequestrata durante l'ultimo lavoro). „
 spero ti ritorni presto. |
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 17:47
Quando mi successe in Ucraina, la recuperai parzialmente danneggiata.
Questa volta è proprio persa; l'assicurazione coprirà sufficientemente la mancanza. Il problema sono i tempi lunghi... |
user131649 | inviato il 20 Giugno 2018 ore 18:10
La curiosità uccide... Sopratutto di DOMENICA al sud. 
|
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 20:46
Rosso bistecca? |
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 21:03
Rosso M.A.F.I.A. |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 0:15
“La curiosità uccide... Sopratutto di DOMENICA al sud. :-P ”
RobertEeeek!!!
|
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 8:04
E' Nicola che scrive sui commenti alla PP del Kav
“ Io uso bicubica più morbida da sempre, non ho mai usato altro nella vita, bene o male Juza ci mette del suo, se non ricordo male la campionatura migliore la fa con multipli di 1200.
C'era una discussione in merito qualche anno fa dove interpellato in merito Gabriele aveva tirato fuori questo numero, non ho idea se da allora e cambiato qualcosa. „
Domanda : il Juza fa Gabriele o Emanuele, perchè trovo ogni tanto i due nomi
Si confermo che il Juza suggerisce, per avere il massimo rendimento di usare, minimo 1200 Px lato lungo o multipli di esso ( non scendere sotto 1200 Px L.L. ) Nota : il forum Juza non pubblica file sotto i 1000 Px L.L.
A questo punto sarebbe migliorativo, penso, ( il condizionale è d'obbligo ) che le NS PP le ridimensionassimo a 2400 PX Lato Lungo, però andiamo in conflitto con Danny.it per la pubblicazione, Danny dice 1920 Px ( come del resto il regolamento )
E' il Juza che scrive :
“ Il ridimensionamento e lo sharpening sono strettamente collegati, dato che ogni volta che si modificano le dimensioni si rende la foto leggermente più soffice, e bisogna applicare lo sharpening per migliorare la nitidezza. Invece di ridimensionare direttamente l'immagine a 1200px, io utilizzo una tecnica in due passi e la Layer Mask per ottenere i risultati migliori. Per cominciare, ridimensiono la foto a 2400 pixel sul lato più lungo e applico Filter > Sharpen > Smart Sharpen (amount tra 150 e 200%, radius tra 0.2 e 0.3 px, a seconda della foto). Se l'immagine ha ampie zone sfocate, faccio una copia del layer background su un secondo layer (cliccate col destro sull'icona del layer Background e selezionate Duplicate Layer dal menu a comparsa) e applico lo sharpening sulla copia.
Infine, ridimensiono l'immagine alle dimensioni finali (1200 pixel sul lato più lungo) e applico uno Smart Sharpen molto più delicato (amount tra 50 e 100%, raggio 0.1 px). Ovviamente si può scegliere una dimensione finale più grande o più piccola di 1200px: basta ricordare che il passo intermedio deve essere circa il doppio delle dimensioni finali; se salvate l'immagine a 1200 px il passo intermedio è 2400 px, se salvate a 700 px il passo intermedio è 1400 px, e così via. „
Quindi il TOP, per come siamo strutturati noi con Danny, sarebbe, il primo passo a 3840 Px L.L. poi con il secondo fare 1920 Px L.L. ( errata la mia conclusione ? ) |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 9:12
“ Domanda : il Juza fa Gabriele o Emanuele, perché trovo ogni tanto i due nomi „
Emanuele, mio refuso 
“ Quindi il TOP, per come siamo strutturati noi con Danny, sarebbe, il primo passo a 3840 Px L.L. poi con il secondo fare 1920 Px L.L. ( errata la mia conclusione ? ) „
Esatto, se si vuole fare un doppio passaggio di sharpening è così, personalmente ho provato diverse volte la procedura ma non ho trovato significativi miglioramenti nella qualità dell'immagine rispetto ad una sola passata, al giorno d'oggi il ridimensionamento su PS è molto performante e se non si sceglie il trattamento più morbido si rischia sempre di averne fin troppa di acutezza. |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 10:52
Ok grazie Nicola, abbiamo dato una possibilità in più a che vuole provare/sperimentare.
Poi aspettiamo loro conclusioni, sempre gradite.
Però mi sa che lascia poche speranze la procedura della doppia conversione, hai già verificato che sensibili miglioramenti non se ne ottengono, purtroppo ..... |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 10:59
Ma! é assodato che la regolazione digitale dell'acutanza (sharp) si deve regolare in funzione dell'uso...giustamente qual'é l'uso delle PP in gioco?...essere viste su schermo PC, quale schermo di che taglia e definizione, stampate, di che dimensioni, su che tipo di carta?...forse si farebbe meglio di lasciare questo parametro a Zero, o di non tenerne conto?...io lo lascio a zero nelle foto da archiviare come definitive e lo aggiusto in seguito in funzione dell'uso e anche dei momenti (quando sono riposato sopporto più sharp di quando sono stanco).
Lo stesso vale per la Saturazione dei colori...a forza di voler personalizzare al meglio si correggono solo i difetti del proprio materiale (mancanza di contrasto, saturazione, del monitor, ecc..) a scapito della visione degli altri.
é per questo che da secoli incito alla moderazione su questi parametri, che secondo me non sono poi cosi importanti per la PP di come si crede, onestamente non credo che si possa rimproverare a una PP riuscita una mancanza di sharp e/o di saturazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
