| inviato il 09 Giugno 2018 ore 17:59
“ ...a forza di spendere sghei per sw che riescano a risolvere le beghe del ciapet... „
A dire il vero io non ho speso un centesimo in più rispetto a quanto spendevo prima, CO1 usavo prima con Nikon e CO1 ho continuato ad usare quando nel 2012 son passato a Fuji.
E il risultato ottenuto, fin dal primo momento con la splendida X-Pro1, non mi fa desiderare nulla di più. |
user63757 | inviato il 11 Giugno 2018 ore 18:34
su futura x-t3 forse la possibilità di due batterie fuji np-t125 presa extra orizzontale batterie attualmente presente su fuji gfx 50s questo aumenterebbe molto la autonomia sono sicuro che qualcosa cambia batterie forse speriamo che le vecchie attuali vanno ancora bene ma con possibilità di nuovo sistema tutto mia speculazione
su nuovo sensore non so non sono sicuro che cambia ma in prossimo futuro 2-4 anni sicuro
|
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 18:46
Se avessi tenuto solo Canon avrei continuato ad usare il sw che preferisco in assoluto, cioè Lr. Purtroppo con i raw Fuji non mi soddisfa per niente e da qui è cominciata la caccia... Un pò sono contento perchè ho avuto modo di esplorare altri mondi, d'altro canto preferirei tornare alla semplicità e velocità del mio work flow tradizionale con i prodotti Adobe. |
user63757 | inviato il 11 Giugno 2018 ore 18:57
sono passato dopo 30 anni Nikon a Fuji ok per difetti col tempo li risolvano anche Nikon tanti anni fa aveva molti difetti sempre un passo davanti si trovava Canon i raw fuji penso si risolveranno presto
|
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 19:00
Mah Christian...io mi trovo benissimo con LR. E' dal 2012 che uso Fujifilm e conosco molto bene il sistema. Anche Adobe ha aggiornato piuttosto bene il sw e con gli ultimi aggiornamenti si può gestire bene anche il file RAF. |
user63757 | inviato il 11 Giugno 2018 ore 19:14
scusa non o detto che mi trovo male con i raw io uso adobe DNG converter poi Adobe Photoshop,Lightroom ma o anche Luminar,Aurora,Picktorial ecc. guarda sopra
|
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 19:51
C1 è passa la paura...
Non piace?? Basta farci l'abitudine, non è più difficile rispetto a lr.
Se guardiamo il salto tra xt1 e xt2 con Adobe, il prossimo potrebbe quasi non avere più problemi di sorta...
Non è solo fuji comunque a guadagnarci con c1 |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 20:10
Io dico una cosa pur ammettendo di essere ignorante, rispetto agli altri sensori che ho utilizzato, ho notato che con l'xtrans(fuji xt2) il rumore cromatico è veramente bassissimo, non dico che faccia la grana di una pellicola analogica, ma sicuramente ci si avvicina di più rispetto ad altri, non so se sia dovuto all'xtrans, ma è una delle prime cose che ho notato da quando ho preso la fuji.. |
user117231 | inviato il 11 Giugno 2018 ore 20:13
Ma a quanti ISO la noti questa grana fine similpellicola ? |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 20:20
Fuji è un fenomeno inebriante : molti la criticano ma continuano a fargli gli occhi dolci.... |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 20:32
Lorenz93...lo dico da sempre....anch'io...
Rumore di crominanza (quello più difficile da gestire)...non pervenuto su X-Trans |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 20:39
“ Ma a quanti ISO la noti questa grana fine similpellicola ? „
Non dico che sia fine, ma sopratutto che è esente da rumore cromatico, il che rende il rumore decisamente più piacevole e "sopportabile".
Più gli ISO sono alti(6400 per esempio), più il fenomeno è visibile, suppongo sia dovuto all'xtrans perchè facendo delle prove avevo notato differenza rispetto alle Sony, però onestamente non ne ho la certezza.. |
user81826 | inviato il 11 Giugno 2018 ore 20:46
C'è un filtro interno, probabilmente non dovuto all'X-Trans ma presente solo sulle macchine con X-Trans.
Per certi generi è fenomenale, per altri potrebbe essere lo stesso responsabile dei noti problemi di demosaicizzazione, come no. |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 21:01
Paolocg tu usi c1 11? |
user81826 | inviato il 11 Giugno 2018 ore 22:18
“ Paolocg tu usi c1 11? „
L'ho tenuto per un paio di prove (due mesi) e mi è piaciuto molto; avevo provato tempo addietro anche una versione più vecchia ma questa volta sono riuscito ad approfondirlo.
Ora sono ad un bivio, la tentazione di acquistarlo c'è ma costa davvero molto e stavo pensando di ripiegare su X-Transformer (che già uso da un annetto) ed associarlo al nuovo Affinity che avrebbe anche il vantaggio di garantirmi lo sviluppo completo, come Photoshop (la gestione di cataloghi di LR e C1 mi manca però non è così necessaria per il mio flusso di lavoro), cosa che C1 non farebbe, ed il tutto per una cifra abbordabile per sempre. Come profili potrei risolvere acquistando quelli di Raamiel (sempre che siano usabili su Affinity). Poi in futuro nessuno mi vieterebbe di affiancare ad Affinity per lo sviluppo del raw Capture One.
L'uso di C1 in realtà mi mancherebbe non tanto per la demosacizzazione, visto che quella di X-Transformer in [smooth, none] o [smooth,low] è abbastanza simile, ma per tutto il resto.
Io comunque non ci lavoro con la fotografia quindi capisco che le mie esigenze siano estremamente più flessibili di chi invece ci porta il pane a casa.
Tu usi C1 Pit.78?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
