| inviato il 28 Luglio 2018 ore 23:39
si sbagliano in parecchi pure quelli che li usano (ho anche io uno speed booster e funziona come dico, tu l'hai mai provato?)
“... canon 50 1.4 e con il canon 200 2.8 L II che diventano rispettivamente un 71mm equivalente f/1.0 e un 284mm f/2.“
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2249831&show=3 |
| inviato il 29 Luglio 2018 ore 0:10
Avrai acquistato un metabones fallato  |
| inviato il 29 Luglio 2018 ore 8:21
Dai scherzi a parte, che speed booster sarebbe un coso che peggiora la luminosità ? Su, dai , fai uno sforzo , non farmi evocare lo spirito di melodycafe! |
| inviato il 29 Luglio 2018 ore 10:29
Tornando un attimo all'argomento confronto GX80 / GX9, per chi le ha viste entrambe, guardare dentro al mirino GX9 è molto diverso rispetto alla sorella ?
L'immagine è molto più grande ? Chiara ? definita ?
Adoro la Gx80 che affianco alla M1Mk2, e la cambierei con la GX9 solo per un serio balzo in avanti della percezione attraverso il mirino, unico vero limite della piccoletta.... Grazie !! |
| inviato il 29 Luglio 2018 ore 11:05
Purtroppo lato mirino la differenza per me è nulla... |
| inviato il 29 Luglio 2018 ore 14:06
GX8 e lato mirino ti si apre un mondo |
| inviato il 29 Luglio 2018 ore 21:55
...non conosco la Gx8 ma lasciatemelo dire ... venendo da reflex questi mirini io proprio non li sopporto ... me li faccio andar bene ma per me sono una vera tortura.. De gustibus :) |
| inviato il 29 Luglio 2018 ore 22:43
@ilcentauro
"in questo modo un economico 50mm f/1.8 diventa un 35 f/1.2 il quale, visto il moltiplicatore 1,5x dovuto al crop del sensore, ritorna ad essere più o meno un 50mm ma f/1.2 e non più f/1.8."
Tratto da: www.saggiamente.com/2013/01/da-metabones-adattatore-miracoloso-recuper
Ora:
1) trovo tutte le spiegazioni in rete che danno questo risultato
2) Siamo d'accordo sulla lunghezza focale rapportata al FF dove viene considerato il crop 2 (riferito al m4/3). Quello di cui non siamo d'accordo è che io calcolo il crop anche sull'apertura mentre tu non lo fai. Ora, lo speed booster riduce l'immagine (da ff a formati apsc o m4/3) e aumenta la luminosità di un fattore 0,71. Ma poi bisogna considerare il crop, tu lo consideri solo per la lunghezza focale, io anche per l'apertura diaframma. Qui sta la differenza.
Lascia perdere Melody che tanto non ci leggeremo. Mi ha volgarmente bannato perchè non condividevo alcune sue idee e come le esponeva.
Se permetti non risponderò più a una tua eventuale replica in quanto siamo fuori tema del topic e quindi meglio non continuare. Ciao! |
| inviato il 29 Luglio 2018 ore 22:55
Comunque rimane il fatto che portare il segnale da una lente più grande ad una più piccola è un processo non banale ed ho sempre avuto la mia perplessità sulla reale risolvenza degli Speed booster. Tenete conto che se arriva meno segnale al sensore ne risente anche il rapporto SNR e quindi la tenuta iso complessiva. Vorrei tento delle misurazioni ad hoc sulla questione e vedere l'esatta entità della perdita, tenendo conto che comunque lenti FF economiche non brillano per risolvenza in relazione ai mm di sensore coperto. |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 0:09
Gaga non è come dici visto che anche quando li Monti gli Speed booster negli exif ti da l'apertura maggiore.. l'err Di fondo che fai è che così come x la focale anche la pdc va raddoppiata ma la luminosità rimane quella, un 35 1.2 avrà una focale equivalente di 70 è una pdc di 2.4 ma esponi a 1.2! Quindi se un 50 1.4 diventa un 35 1.0 avrai un 70 1.0 ma con pdc (e solo quella) 2.0 ma esponi a 1.0 a vantaggio degli iso |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 14:48
Amen
 |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 14:33
... chiedo aiuto su una cosa : sulla Gx9 è possibile registrare video con audio muto ? Ho visto che è possibile ridurre il guadagno ma non azzerarlo . Grazie |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 19:37
Sinceramente se anche non fosse possibile "azzerarlo" e ammesso pure che sia ancora udibile con guadagno al minimo, non lo vedo un problema. Se per una foto e' possibile utilizzare il jpeg per talune applicazioni, vedo praticamente nulle le possibilità di impiego del video girato così come esce dalla macchina senza un minimo di post produzione. E qualunque programma di editing video permette di separare la traccia video da quella audio e "cestinare" quest'ultima.
Ho la gx9 e non faccio video. Uno dei motivi e' legato alla post che e' sempre necessaria. Anche un corto la richiede. Senza post il video e' indigesto per tutti. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 20:44
Gli speedbooster sono una bella invenzione ! io lo uso della viltrox con la m50 e il 50 stm f/1.8 diventa un 35 f/1.2 , e con il 24-105 f/3.5-5.6 e diventa 17-70 f/2.8-4 , lo speed lo apprezzo molto di piu nei video che nelle foto, permette di utilizzare un iso più basso e la pulizia d'immagine ringrazia |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:56
Centauro, io invece produco video con profillo cinelike e senza grandi necessità di post ... salvo l'audio appunto . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
