JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me potrebbe essere che il sensore sia effettivamente un 24x36 ma che, per produrre la foto finale, "scarti" i pixel più periferici come si vede dalla differenza tra Mpixel effettivi e quelli totali nella tabella postata prima. A occhio la differenza tra i due valori va di pari passo con la dimensione "effettiva" del sensore.
A questo punto mancherebbe da capire perché tali pixel non vengano mostrati: magari perché c'è troppa perdita di definizione ai bordi del sensore?
@voodoo: tutti i sensori delle dslr e non solo hanno una cornice di pixel coperti da vernice nera, serve per misurare l'offset e sottrarre il rumore a bande (banding). Questo viene fatto solitamente a bordo camera e poi il risultato viene salvato in raw.
I pixel della cornice vengono anch'essi salvati nel cr2 e li si può aprire con software molto particolari (ne avevo trovato uno che andava da linea di comando dos). Ma serve a poco, perchè sono coperti e non ricevono luce.
La differenza tra pixel effettivi e totali è proprio questa parte coperta.
“ siamo sicuri che un "vecchio" fotogramma 24x36 fosse davvero di quella misura o anche quelli avevano un minimo di tolleranza? „
ma sai dipendeva solo e semplicemente dall'apertura sul dorso della macchina fotografica. la pellicola era più grande anche in altezza dei 24mm. quindi non c'era ragione di risparmiare su di un "buco" per fare passare una immagine 24x36. dopo controllo sui negativi
“ A me la 60D riconosce il tokina 11-16... non se ne fa niente perchè tanto scatto in raw. „
@Cobarcore: ma non è che ti riconosce la lente per la microregolazione AF? Perché quello è sicuro mentre invece non esistono lenti non Canon nel database per la correzione on camera di vignettatura e aberrazioni e credo sia quello di cui si ragionava. Sulla 7D funziona così.
Secondo me un motivo del sensore leggermente ridotto potrebbe essere questo: -nello sviluppo del nuovo sensore hanno "imposto" che il numero di pixel (sul lato lungo) fosse esattamente multiplo di 1920 per ottimizzare i video; -parallelamente, nel progetto del nuovo sensore, sono arrivati ad ottimizzare la dimensione del singolo pixel senza magari poterla imporre esattamente.
Alla fine avendo numero di pixel fissato ed una dimensione degli stessi non modificabile a piacimento sono arrivati ad avere un sensore leggermente più piccolo di quello della mk2. Ovviamente questa è solo una ipotesi...
Ragazzi ho fatto la prova poco fa con le mie 5d mk2 e mk3 con l 8 mm sigma nessuna differenza di crop....identici .. l unica differenza è nel monitor della macchina quando rivedo la foto su quello della 5d mk2 cè piu bordo ma scaricato il file è identico a quello della mk3 ....
user5222
inviato il 13 Novembre 2012 ore 18:27
“ Ragazzi ho fatto la prova poco fa con le mie 5d mk2 e mk3 con l 8 mm sigma nessuna differenza di crop....identici .. l unica differenza è nel monitor della macchina quando rivedo la foto su quello della 5d mk2 cè piu bordo ma scaricato il file è identico a quello della mk3 .... „
Quindi questo smentirebbe la differenza tra i due sensori?
Sulla mia con l'8 sigma la differenza c'è... Cercherò di fare altri test, anche se dubito possa cambiare qualcosa....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
