|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:18
Anche ammesso di essere un prodotto di laboratorio, il problema rimane: il laboratorio deve avere una forma fisica e deve trovarsi su qualche cosa che, seguendo il tuo ragionamento, posa su qualcos'altro che, a sua volta, dovrà poggiare su qualcos'altro ... ma sotto a tutto cosa c'è? Inevitabilmente: il vuoto! |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:21
Aspetta...aspetta..
questo è quello che ti aspetti tu, io, gli altri...perchè non teniamo conto di quelli che sono i limiti umani.
Come potremmo avere consapevolezza di non essere soltanto dentro ad un laboratorio,
se non conosciamo forma, entità, specifiche di un laboratorio NON.UMANO ?
Quello che noi chiamiamo Terra...potrebbe semplicemente essere uno di questi luoghi adibiti allo studio di forme di vita.
Siamo così certi che esista quello che sembra esistere quando guardiamo verso il cielo ?
Io non credo.
Ammetterai anche tu che è tutto così strano...così " imposto "...quasi costruito...
tanto da non essere possibile.
...
L'Uomo crede di studiare l'Universo mentre sta solo studiando le pareti di un laboratorio alieno ?????
Te la senti di escludere questa cosa ? |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:27
“ Ma sotto a tutto cosa c'è? Inevitabilmente: il vuoto! „
Delle cavie dentro ad un labirinto posto dentro un laboratorio medico umano..
si chiedono su cosa poggia il luogo dove si trovano ?
Credo di no...e anche se riuscissero a chiederselo...avrebbero modo di trovare la risposta ?
Direi di no.
Siamo in questa posizione ?
Forse si.
..
L'uomo può andare lassù e guardare su cosa ci troviamo ?
Può poi fare in modo che tutti quelli che non possono andare a vedere con i loro occhi...
possano comunque vedere e togliersi qualunque dubbio ?
Questa è la vera domanda.
Perchè se qualcuno ci ha provato e non ci è riuscito..
beh, allora siamo esattamente come quelle cavie che non potranno mai trovare il modo di darsi delle risposte.
E se qualcuno ci ha provato e ha scoperto che non è possibile avere le risposte..
verrebbe poi a dirlo a tutti gli altri ?
ASSOLUTAMENTE NO.
Sarebbe l'inizio della fine del mondo come lo conosciamo... |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:34
Come hanno fatto delle forme di vita umane a superare le fasce di Van Allen per poter sbarcare sulla Luna ?
Perchè gli stessi che ci dicono di essere stati sulla Luna,
ci dicono anche che esistono le fasce di Van Allen e che attualmente non c'è modo di sopravvivere passandoci dentro ?
Ad un certo punto della storia, hanno forse scoperto che non si può andare da nessuna parte ?
Che non si può uscire verso l'esterno ? |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:37
Perchè dovremmo avere tutti delle grandissime certezze
ed invece esistono enormi dubbi ?
E' lecito farsi queste domande senza passare per idi.oti ?
O forse il far passare per idi.oti quelli che si fanno certe domande,
è il modo che mettono in atto per spegnere sul nascere la lecita curiosità umana ?
Sono così tante le cose strane... |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:43
Cosa è realmente il sonno ?
Sembra così tanto un modo per mettere in STAND BY il soggetto studiato,
in modo da poterlo analizzare, riprogrammare, verificare e settare...
senza che questo ne abbia consapevolezza.
Non servirebbe certo nemmeno avvicinarlo fisicamente.
Durante il sonno, i soggetti studiati scaricherebbero automaticamente tutte le loro esperienze dentro il loro enorme database.
Sembra così strano ???
Non credo.
Più strano del credere che siamo su una palla rotante sospesa nel vuoto ?
Assolutamente no.
Più strano di questo credo non esista nulla...
lo trovo un concetto assolutamente fuori dalla portata umana.
Eppure tutti ci credono incondizionatamente... |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:45
Ho l'impressione che tu non abbia mai viaggiato in giro per il mondo; ormai lo fanno un po' tutti: ricchi e meno ricchi, turisti e cercatori di lavoro, geni di intelligenza superiore e sciocchi patentati. Possibile che tra tutti quelli che dovrebbero essersi accorti che le cose non stanno così non si sia ancora trovato quello che non ha resistito a spiattellarlo ai quattro venti? Ritengo molto meno probabile questa evenienza rispetto a qualunque teoria, quindi trovo che la mancanza di voci in tal senso sia una prova (indiziaria, ok) in più a favore della Teoria attuale.
Che l'Universo esista da sé o che sia un prodotto di laboratorio, il problema riguardo alla sua struttura interna (bada, interna, non cosa c'è oltre) non cambia: se la Terra fosse piatta e poggiasse su una colonna, ce ne saremmo comunque già accorti prima ancora della nascita della scienza moderna, ai tempi di Colombo, e questo avrebbe fatto felice la maggior parte delle persone di potere dell'epoca, quelle che difendevano a spada tratta proprio quell'ipotesi.
Il fatto che proprio i poteri forti dei tempi di Colombo e di Copernico abbiano dovuto piegarsi all'evidenza, è la miglior controprova della validità del sistema attuale |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:46
SECONDO ME...come si dice in gergo IMHO....
non esiste nessuna palla rotante sospesa nel vuoto.
Esiste solo l'idea di questa nella mente della stragrande maggioranza degli esseri umani..
e la consapevolezza della verità solo in una piccolissima minoranza.
E tutti gli altri che conoscono la verità...non sono esseri umani !!! |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:48
E se il genere umano avesse la percezione sbagliata della propria realtà fisica ?
Come si fa ad essere certi di non aver valutato le cose nel modo sbagliato ?
Ripeto...
io stenterei a credere alla sfera rotante anche se mi portassero lassù a vedere con i miei occhi,
figuriamoci sulla parola !!! |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:51
Che poi, la Teoria del Big Bang non è tanto differente dai calcoli balistici di un artigliere che spara con un cannone: sbaglio o il proietto di un cannone, dopo essere stato sparato, viaggia per un certo tempo nello spazio senza che nulla lo sorregga?
Forse è ancora più pertinente l'esempio di un mortaio: finché conserva l'energia sufficiente il proietto sale nello spazio verso l'alto, quando l'energia non è più sufficiente il proietto ricade al suolo. Chi ha formulato per primo la Teoria del Big Bang si pose proprio la domanda se l'Universo avrebbe continuato ad espandersi o se, prima o poi, avrebbe iniziato a contrarsi, proprio come la bomba di mortaio quando inizia la discesa per tornare al suolo |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 19:43
Ma ancora gli state dando corda?
@Daniele Ferrari lascia perdere, tanto tutto quello che dici è finto o manipolato oppure solo una tua opinione.
Non so se faccia sul serio o se stia trollando, nel primo caso è irrecuperabile, nel secondo:
|
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 20:02
Toh...mancavi...ben giunto...
Bubu, bel nickname...come bubu settete !!!  |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 20:05
Daniele ammetterai che le differenze tra la traiettoria di un proiettile in volo e l'espansione dell'universo,
sono assai grandi e probabilmente non si possono fare gli stessi ragionamenti per entrambi. |
user117231
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 19:12
No Salt..le conclusioni non sono così semplici come credi tu.
Non credo ci sia modo di stabilire oltre ogni dubbio che la Terra sia una sfera..
semplicemente viaggiandoci sopra.
E i motivi sono molteplici.
Ma un modo assolutamente inequivocabile esiste...
ed è quello di alzarsi verso l'alto abbastanza da vedere con i propri occhi,
se l'orizzonte rimane sempre piatto e ad altezza occhi o se si curva a mostrare la palla.
Secondo me non c'è nessuna palla...
anzi le palle raccontate sono talmente grandi da curvare l'orizzonte. 
...
A parte gli scherzi..troppe cose, carissimo amico mio...
non tornano.
Senza dubbio in Antartide si cela qualche segreto !!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
