|
|
inviato il 25 Maggio 2018 ore 16:10
Cornagro, credo proprio di fare così al momento
6d con 24-70 e 700d con 50.
Ora il dubbio rimane se la 700d regga come ISO in accoppiata con il 50 dentro una chiesa |
|
|
inviato il 25 Maggio 2018 ore 16:15
Il 50 canon a 1.4 dentro una chiesa, a meno che questa non sia buio pesta, ti garantisce normalmente un discreto margine per usare tempi di sicurezza e ISO medio bassi (diciamo non oltre i 1600).
Solo che il 50 canon a 1.4 è molto morbido e non è detto che ti dia sufficiente PDC...e chiudendo a f/2-2.8 gli ISO si alzano...ma personalmente preferisco un po' di grana in più per una foto a fuoco e ferma che il contrario.
Stampate, gli sposi difficilmente capiranno che hai scattato a 3200-6400 ISO con apsc ;-) |
|
|
inviato il 25 Maggio 2018 ore 16:17
Sicuramente ci saranno delle chiese con impianti dell'anteguerra, ma i pannelli led li reggono tranquillamente... certo con gli Ianiro da 800w x2 qualche problema in più ci può stare!
|
|
|
inviato il 25 Maggio 2018 ore 16:18
"Ora il dubbio rimane se la 700d regga come ISO in accoppiata con il 50 dentro una chiesa"
Ma si che regge....
Se vuoi toglierti il dubbio vai in una chiesa e prova... |
user59947
|
inviato il 25 Maggio 2018 ore 16:23
Io con il 50 tino non rischierei, ho avuto il 50 f1.8 prima serie e peca di messa a fuoco, oltre a fare un rumore di messa a fuoco molto rumorosa che darebbe molto fastidio. Invece 85mm f1.8 già f2 spacca ed è molto più silenzioso e preciso con un bokeh 100 volte meglio del 50. Poi per quello che costa ne vale la pena |
|
|
inviato il 25 Maggio 2018 ore 16:28
fossi in te, prenderei il Tamron 24-70 2.8 VC USD G1 usato, un Canon 85 1.8 usato e un 50 1.4 canon usato... 1100€ potresti cavartela ed avere un ottimo set di lenti.
Oppure...
Togli il 17-40, ci tiri su 350/400€ e le aggiungi alla cifra iniziale, magari prendendo il 50 Art invece del Canon 1.4....
Io la scorsa stagione l'ho fatta senza wide perchè avevo venduto il Samyang 14 e comunque sono sopravvissuto!  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2018 ore 16:28
Purtroppo la fotografia è una bella passione, il fotografo è un bel lavoro ma richiede molti soldi  avessi un budget più elevato nemmeno il post avrei aperto haha  . Grazie a tutti! |
|
|
inviato il 25 Maggio 2018 ore 16:37
Senza far polemiche....sterili, aggiungo
Le foto sono fatte con la LUCE....piú si puó utilizzare la stessa per modellare, migliore sarà il risultato!
Quando iniziai si usavano SEMPRE due falsh, un principale ed uno in controluce sui capelli!
Quel risultato NON é sostenible con gli 1,4 o gli alti iso!
Ora i motivi del NON uso del flash, sono i seguenti:
-il prete non vuole( normalmente si parla é si trova un accordo, in comune nessun problema)
_ il budget é basso é non ci si puó permettere l operatore luci
_ non si sa usare piú luci insieme
Quando sento...no io preferisco la luce naturale, purtroppo é spesso colpa della poca cultura dell immagine!
Quando si pensa al matrimonio si deve pensare ad una sfilata di MODA ...lasciate stare quello che vi dicono gli sposi prima, come ha detto l altro ...VOGLIONO le foto in stile beauty....
Io faccio sempre vedere le foto con é senza é se hanno i soldini vanno sulle seconde! |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 6:57
Dico la mia da non addetto ai lavori e lo dico in modo provocatorio: con un macro ed un grandangolo fai tutto ad un matrimonio.
Mi è capitato di seguire un professionista (in amicizia, aveva il collega infortunato) con un macro su FF ed un grandangolo su apsc (105 2.8 e 17-35 2.8) e due flash (yongnuo, 100 euro in tutto, forse meno).
Non è stato un bagno di sangue, non sono mai stato in difficoltà o "stretto" per le focali, il 17-35 ha uno stop di vantaggio sul tuo 17-40 ma a 2.8 è angosciante e lo chiudi sempre un po'.
Con questo non voglio dire che non sia utile avere di più o di meglio, solo che un matrimonio si può fare con lo stesso materiale che ci si porta per un'escursione, basta solo sapere che si sta andando in cerca di altro.
Vuoi investire 1000 euro? 18-35 e 70-200 2.8, sigma, usati, stai nei 1000 o poco sopra e sei coperto più che bene, abbastanza luminosi da non necessitare del flash finché non hai nessuno in controluce, al tramonto, e magari una schiarita anche leggera non farebbe male...
Vuoi fare comunque tutto spendendo 3-400 euro? Macro e flash.
Non dire che SERVE, che fare i fotografi È costoso. Gli oggetti costosi, il lusso, lo si compra per appagamento personale, non per utilità |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 7:58
Il problema della 700D sono gli alti iso, quando avevo la 550D evitavo di salire oltre i 1600 per via del rumore. Quindi se vuoi continuare ad usarla in ambienti con poca luce, l'unica è un'ottica luminosa, e per luminosa intendo f/2.8 o meno.
Ti suggerisco anche io il tamron 24-70 2.8vc, non spendi un rene quanto il canon e hai lo stabilizzatore. Però attento, canna il fuoco più spesso del canon.
Ti servirebbe anche un 70-200 (ti consiglio canon), e qui andiamo su con la cifra perché, se hai il braccio bionico, ti può bastare l'f/4 liscio, altrimenti lo stabilizzato. Personalmente mi sono trovato in situazioni in cui a iso5000 f/4 con stabilizzatore inserito (ho il 70-200 f/4L is) sono arrivato a 1/13 con focale 192mm.
www.flickr.com/photos/luigitolu/26992494729/in/album-72157663204369478
La foto soffre di un leggerissimo micromosso ma... Appunto per quello sto pensando di sostituirlo con un f/2.8.
Se compri le ottiche nuove spenderai ovviamente di più. Se hai problemi di budget ti consiglio un buon usato! |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 10:01
Considerando che tra ff e aps-c hai a disposizione il doppio delle focali, fossi in te prenderei un 24-104L e un buon flash, se non lo hai già.
I matrimoni sono troppo importanti per sbagliare il fuoco a causa della pdc (tipo sposa a fuoco e sposo no). Con il 24-105 sul FF e il 50 1.8 (stm?) sulla aps-c per i ritratti hai tutto l'occorrente. Alla bisogna, per foto particolari, monti l'ultrawide sulla 6D. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 10:31
Non sono un matrimonialista quindi prendi con le molle le mie dritte...io parlo per quello che vedo fare a professionisti.... se vuoi due corpi, devi prendere FF, ricorda che la maggior parte delle foto saranno in chiesa e nei locali con luce che non puoi sempre gestire...
Ho visto fotografi lavorare con 17-40, 35mm e 85mm... a mio avviso non ti servirebbe altro a meno di un 70-200 che sostituirebbe l'85 (ma 2.8, quindi considera il peso)...
Ti direi compra un 5d Mk2 come secondo corpo... |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 10:43
I matrimoni si fanno perfettamente anche con m4/3!....Quindi con tutto! Oggi le fotocamere sono TUTTE buone! |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 10:51
@Gobbo certo hai pienamente ragione.... ultimamente vedo tanti con Fuji.... però lui attualmente ha molto Canon quindi la mia considerazione era per restare nel brand.. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2018 ore 10:56
Ok...Ma lui ha già due corpi o sbaglio?
Avevo capito che il suo dubbio fosse a livello di lenti...
Se ho capito male, chiedo scusa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
