| inviato il 25 Maggio 2018 ore 17:23
Ti saprò dire! :) |
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 17:26
Ok |
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 0:59
Grazie a tutti per i messaggi!
Vedrò di trarre le mie conclusioni :) Buonanotte! |
user92328 | inviato il 29 Maggio 2018 ore 1:47
La a7ii per tenuta iso è simile alla 6D...
Io ho la a7 liscia e mi aspettavo di meno per tenuta iso, invece mi ha letteralmente sorpreso, molto ma molto meglio di quello che mi aspettavo, anche lei vicina alla 6D, ma la a7ii è un pochino meglio del a7 liscia...
Sul discorso iso, dipende moltissimo in fase di scatto, dove è importantissimo sapersi regolare bene la macchina e sfruttare al meglio la luce disponibile....
Il file della a7ii per lavorabilità sarà sempre superiore a qualsiasi file aspc, lo puoi scannare di più e ottenere un file finale sempre più pulito, con l'aspc il rumore esce parecchio prima, sopratutto in scatti tipo al crepuscolo o scarsa luce in generale...
Ovviamente il sensore FF raccoglie più info che poi alla fine ti da un file più plasmabile ecc ecc tutte le cose dette sopra..
Se prendere una Fuji o una Sony, dal mio punto di vista dipende più che altro dalle ottiche che ti servono...
Studiati bene bene le ottiche disponibili su i due marchi e vedi cosa ti serve e se ci arrivi con i soldi, ma se puoi spendere qualcosa in più, per me ti consiglio Sony tutta la vita, anche perché una volta che ti sei fatto il parco ottiche tuo personale, con sony hai possibilità future di passare su altri modelli FF assolutamente di eccellenza, il che è un aspetto bellissimo, e poi considera che stanno arrivando ottiche per Sony da tutte le parti...
Questo che ho detto deriva dalla mia esperienza personale sia con la aspc a6000 e con la a7 liscia...
Oggi come oggi so che non userò mai più una aspc, e su questo ci posso mettere la mano sul fuoco...
FF tutta la vita per esigenze/parere personale, ovviamente...
Buona scelta, ciao.. |
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 7:32
Scusa salvo L.g. Ma se non conosci la xt20, come fai a dire che ha tenuta iso peggio della a7ii??
E se ti dicessi che paragonandoli, la 7ii perde mezzo stop a 6400 iso?
Mentre la xt20 ne perde 1 dalla 6d?
Dove le hai fatte ste prove??
|
user92328 | inviato il 29 Maggio 2018 ore 11:41
Scusami tu Pit ..ma mi dici dove ho detto che la xt20 è peggiore per Tenuta ISO...????
Conosco molto bene la xt20 anche se non l'ho posseduta e so benissimo che ha una tenuta Iso straordinario non l'avrei mai potuto dire... |
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 13:36
[QUOTO] Il file della a7ii per lavorabilità sarà sempre superiore a qualsiasi file aspc, lo puoi scannare di più e ottenere un file finale sempre più pulito, con l'aspc il rumore esce parecchio prima, [/QUOTO]
Se si parla di xt20, contro 7ii, e tu parli di apsc, a conti fatti penso tu ti riferisca alla fuji...
Se ho capito male, chiedo scusa... |
user92328 | inviato il 29 Maggio 2018 ore 13:57
Pit era riferito alla lavorazione in generale collegato piu' che altro alla quantità di info che un file FF possiede maggiormente rispetto agli apsc.... altrimenti avrei specificato se mi riferivo agli iso...
Hai capito male ma le scuse non le accetto perché non c'è ne di bisogno, perchè a tutti può capitare di leggere veloce e fraintendere.... basta che alla fine ci si capisca....
|
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 19:05
E se non accetti le scuse, vuol dire che sei arrabbiato?  :
Comunque l'informazione non dipende dalla grandezza del sensore, ma dai dati che riesce a elaborare il processore...
(I file della xt20 pesano 50/51mega...)
Così come la gamma dinamica, la grandezza del sensore decide solo 2 aspetti.
1 risolvenza ( con ottiche ovviamente)
2 rumore
Quest'ultimo ovviamente va a mettere in gioco altri fattori, ma ovviamente anche il sensore fa la sua parte. |
user92328 | inviato il 29 Maggio 2018 ore 23:14
“ (I file della xt20 pesano 50/51mega...) „ pesono cosi tanto solo perchè Fuji a scelto di lasciare i file senza compressione... ma non è detto che un file più pesante sia per forza un file migliore, tante che se vai a vedere i file delle ammiraglia sono molto più leggeri ma hanno una capacità di lavorazione davvero elevata..(ho provato a lavorare dei file di ammiraglie e il classico rumore da PP faticava ad emergere...) ricordo un file in particolare, ok che era stato scattato di giorno, ma mannaggia la miseria, il rumore in PP non usciva neppure a pagamento... mi ricordo che non so quanti passaggi al 100% di chiarezza feci su alcune zone mirate, una cosa davvero esagerata e tante altre cose ma il file rimase perfettamente pulito... Mi colpì parecchio, eppure spesso i file delle ammiraglie non superano i 25 Mb..!! |
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 23:30
Si ovviamente un ammiraglia ha anche queso vantaggio, e Canon sotto,questo punto di vista e ben messa...
Ma ripeto non è la grandezza del,sensore, ma solo i materiali usati, e tra questo ovviamnete il processore...
Un aps sotto stress ha più rumore anche perché riscalda prima, spiegata anche la differenza di prezzo tra la 1dx e la 6d, potrebbero avere lo stesso sensore, ma i componeti interni sono di materiale pregiato, a differenza di una entrylevel...
Si comunque vero anche il fatto che il file più grosso non vuol dire per forza un file con più dati, anche se ultimamente non si risparmiano più... il file della 7r3 era circa 80 mb |
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 23:59
La fuji xt2 è bella ,comoda con le sue ghiere grandi ma non ha lo stabilizzatore e sforna file da studiare
la xt20 va bene per un uso amatoriale idem come sopra per i file
la omd 5 mark2 è una macchina veloce e ha lo stabilizzatore , una volta che ti sarai abituato a quello ... ma ha il 16 mp come sensore e se devi fare le cose bene prenditi una Pen F o omd 1 Mark 2 che hanno il 20 mp, i risultati sono migliori certamente del 16 mp
i file che sforna hanno bisogno di un leggero aumento di luminanza se usi lightroom
ad oggi guardo Fuji ( vedere il mio post sul vision tour ) con molto sospetto per l'af e i file su lightroom ma la Xt2 è un bel capolavoro di macchina ed io l'ho provata veramente poco e male
La Penf la conosco ed è eccezionale sotto tutti i punti di vista tranne che per l'af c , ha un uso meno professionale della xt2 ma ti ci diverti di più ( parere che ho su tutte le Olympus )
capitolo qualità dei file : Fuji e Olympus se la battono, la storia che un file sia migliore dell'altro mi fa sorgere molti dubbi. Ho sviluppato foto della Pen F scattate alla luce di candele mentre il soggetto ballava e ho tirato fuori comunque qualcosa
la dimensione del sensore è minore ma ormai le differenze si sono assottigliate parecchio
le lenti hanno qualità simili, ma con fuji spendi di più
se tu non sei abituato con lo stabilizzatore proverei XT2 e Pen F macchine diverse ma che sono la punta dei marchi rispettivi ( escludendo la nuova arrivata Fuji che non puoi prendere per budget )
|
user122030 | inviato il 30 Maggio 2018 ore 0:11
Scusate l'ot...ma questa cosa che su LR i file raw fuji non hanno la stessa qualità di CO? È veramente cosî? Anche con CC aggiornato? |
user81826 | inviato il 30 Maggio 2018 ore 0:19
Quello vale per qualunque fotocamera, non solo Fuji |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 0:30
Luminar non l'ho provato , con i file che ho, lo farò a breve ,su lightroom la resa ( per me ) è scarsa
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
