| inviato il 11 Maggio 2018 ore 13:33
Si la qualità di immagine è più o meno la stessa, ma la vera differenza è la reattività ( ho perso il conto delle volte che l'ho scritto in questi anni  ) è tutto più veloce ed ergonomico.
|
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 13:57
Prestazioni AF ad esempio. Meglio una G80. Però a livello di portabilità no.
Altra caratteristica è il display non articolato che per certi ambiti è un pro (street), per altri un contro. |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 18:31
“ la vera differenza è la reattività, è tutto più veloce ed ergonomico. „
Grazie Ivang
Probabilmente è per il tipo di foto che faccio ma non mi sono sentito rallentato, per ora, rispetto alla 6d. e ho pure settato lo sleep time a 1 minuto!
Sull'ergonomia non avendo provato la pana non posso giudicare, stranamente a me la oly calza (senza il grip aggiuntivo), ma già alla mia ragazza che ha le manine viene scomoda, cosa da tenere a mente (infatti sono andato a tenerla un po' in mano prima di prenderla). Anche la disposizione dei tasti, già dopo due settimane faccio tutto senza guardare. Dico stranamente perche ho le dita molto lunghe e mi sono reso conto che impugno la macchina diversamente dalla 6d, piu o meno cosi i1.wp.com/pixelperfectblogging.com/wp-content/uploads/2018/03/hold-you tipo compatta proprio, usando tutto il "lato" del medio invece di "arpionarla" con tutta la mano. Per esempio quando ho iniziato con la 1100d mi sono trovato scomodo perché la sentivo una via di mezzo. Ma alla fine credo che ci si abitui a tutto, pure se le facessero mancine
“ Altra caratteristica è il display non articolato che per certi ambiti è un pro (street), per altri un contro. „
non ho mai avuto una con lo schermo proprio "flippabile" ma passare dalla 6d alla oly con lo schermo basculante è stata già una figata che non avrei immaginato. Giro spesso solo con un manfrotto pixi (o un basicball se con la 6d), quindi sono proprio a 20cm da terra e lo schermo basculante è una manna. Per lavoro faccio spesso foto di appartamenti e uso una 5dmkiii dell'azienda. Ogni volta che cerco di guardare lo schermo mentre ho la macchina in un angolo è un incubo.
|
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 20:13
Ciao Ghiekorg, perché consigli la 10 MK II al posto della MK III? Che 14-42 usi? Ho visto che c'è ne sono almeno 2....fammi sapere, grazie.
PS: Grazie a tutti per i consigli |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 20:41
Ciao shadowman, la mkiii è, PER ME, un enorme passo indietro. Ci sono più punti di messa a fuoco e altre cose ma poi mancano un sacco di cose. Tipo il bracketing nelle modalità non automatiche. Se vuoi appena arrivò a casa ti linko un video di una super comparazione. Dopo averla letta ho deciso per la mkii senza dubbio alcuno.
Il 14-42 che ho è quello che si “comprime”. Comodissimo. Con lo zoom elettronico purtroppo. |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 21:09
Ci sono due tipi di 14-42, mi sembra z e r, uno e elettronico e l'altro manuale. Il kit manuale costa 100 euro in meno dell'altro.
Quale dei due consigliate di prendere, a parte lo sum manuale o elettronico, ci sono differenze nelle prestazioni? |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 21:24
Parlo da possessore del 14-42 ez, quello piccolo.
Come resa per me è buona, colori e nitidezza buoni.
Non va usato oltre f8, poi perde molto.
Il grande vantaggio che ha è la dimensione, montato sulla macchina la rende veramente comoda da mettere in tasca.
È una delle ottiche che uso di più è sempre con me. |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 21:26
Eviterei entrambi quesi questi sum. Dovendo proprio, andrei sullo z perché e' più compatto. |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 21:31
Mi viene da sorridere quando leggo "per essere più leggero" parlando di Oly em-1 con 12-40 e 40-150...
Alla faccia dell'essere leggero!!
Posso capire se per leggero si fosse trattato della em-10 con il 14-42 pancake,praticamente tascabile,accoppiata che uso spesso,soprattutto quando passeggio in città senza una meta fotografica in mente,metto il tutto in un borsello e non ho più di tre etti di peso. |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 21:32
Soldi per soldi.... 12-40 f2.8 pro?? Costoso, ma se dovessi trovarmi bene... Un domani cambierei solo corpo... |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 21:34
Black Bart... 6d+24-105+100-400 e zainetto... Circa 4Kg. Fai tu... |
user117231 | inviato il 11 Maggio 2018 ore 21:41
DOMANDA
Sulla EM10 II..al posto del pancake 14-42 in kit..
cosa prendereste fisso PRO ? |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 21:50
Beh, per luminosità e resa di certo il 12-40 2.8pro. Ogni tanto penso di prenderlo, ma il piccolo EZ non lo mollo :) |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 0:28
“ Sulla EM10 II..al posto del pancake 14-42 in kit..
cosa prendereste fisso PRO ? „
(Non pro) 14-45 pana : se vuoi te lo faccio provare |
user117231 | inviato il 12 Maggio 2018 ore 10:07
Cosa non capite della parola FISSO ?!!!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
