| inviato il 22 Aprile 2018 ore 19:07
“ Ma questa è un'ovvietà.... „
Non sembra così ovvio.
“ È importante però capire se e quando quel plus mi serve... „
Sì certo, l'ho scritto prima, ma questo vale per tutto
|
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 20:10
No certo sono conscio che con Canon ho un parco ottiche molto più vasto e a prezzi più contenuti, certo però che una fissa da 9000€ di sicuro non è nelle mie possibilità, però il discorso delle ottiche Canon è davvero un grande punto a suo favore, perché un 70-200f4l lo si trova a 400€ contro i 1000€ e passa... |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 20:47
“ perché un 70-200f4l lo si trova a 400€ contro i 1000€ „
dici niente...
|
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 20:47
Però trovi in 300 2.8 is ii a 4000 usato....
Che per naturalistica è una lente superba |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 21:09
rispondo al tuo "mi avete convinto"...
come altri ti ho solo detto che visto che quelloche ti piace è quello prendilo pure e ti ho suggerito un modo per usare anche le ottiche canon.
per quel che riguarda me tra le due prenderei la 5d iv tutta la vita |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 21:36
@Angus
Eh su dai! Se vogliamo difendere a spada tratta sony ok.
Se invece vogliamo essere obiettivi facciamo 2 conti.
Sony: 2000 per la A73 + 2600€ per il 100-400 = 4600€ per fare fotonaturalistica a 400mm con una FF da 24mpx
Canon (o Nikon), 2500€ per un corpo macchina FF top e con 2100 euro ci puoi prendere un sigma 150-600 sport
Ora dimmi a parità di soldi quanta differenza di qualità e possibilità di scatto ci sono.
Poi per carità, si fa tutto con tutto.... le mie foto alla faina e al tasso cono fatte con una 40d che ha il pulsante di scatto rotto e dove non funziona la slitta flash e con un 35-70 regalatomi ex analogico.
Poi però se vogliamo risultati non dico seri, ma decenti allora ci vogliono le lenti giuste.
ma se preferiamo perdere 200mm per avere l'ultimo gingillino elettronico allora fatevi sotto.
Io sto con Black Imp.
se i tuoi generi sono Street, ritrattistica e Macro, prenditi la Sony.
Se a questi generi ci aggiunti anche sport e fauna allora non avrei dubbi: 5dIV o D850 TUTTA LA VITA.
Che poi tanto fra 7-8 mesi mettono i gingillini a voi tanto cari anche in Canikon così siete tutti contenti e rilassati ed il forum può ricominciare a vivere. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 21:38
“ Poi però se vogliamo risultati non dico seri, ma decenti allora ci vogliono le lenti giuste.
ma se preferiamo perdere 200mm per avere l'ultimo gingillino elettronico allora fatevi sotto. „
super quotone. Finalmente qualcuno che non si ferma alla novità. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 21:43
Lufranco, attento, tra un po' verranno a dire che nella naturalistica nikon e Canon cannano il fuoco in 7 foto su 10 mentre la Sony aggancia anche jet ultrasonici  |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 21:58
“ Se a questi generi ci aggiunti anche sport e fauna allora non avrei dubbi: 5dIV o D850 TUTTA LA VITA. „
Se l'uso in avifauna è importante, allora posso essere d'accordo, ma per lo sport, se l'a7III ha l'af a mezza via tra a9 e a7rIII, non vedo penalizzazioni di sorta nei confronti di Canon 5DIV e Nikon D850, anzi rispetto alla Canon ha pure quei 3 fps in più che schifo non fanno. La Nikon per arrivare a 9fps devi spendere e con la differenza su Sony ci viene un'altra ottica luminosa, o anche due, visto che pure il 70-200FL non lo regalano, al pari del Sony GM.
Insomma, non sarei così categorico. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 21:59
Cmq sto sbagliando io.
Dovrei convincere tutti a passare a Sony, soprattutto i fotografi naturalisti.
Devo cambiare il mio vecchio 500 f4 con il serie II.
Fatevi sotto e vendete sti brutti bianconi e accattatevi un bel 100-400 sony tripliquadruplicabile a 1200mm f44 che tanto la A7III può scattare a 7 miliardi di iso senza rumore ed agganciare anche un martino in volo sul punto più in alto a sx del fotogramma.
Noi canonikonari non possiamo.
E poi tanto fra 47 anni esce il sony 400 2.8 da 12kg e 24 mila euro, quindi avete una buona alternativa ai supertele per canikon |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 22:03
@ Otto
Sì, però su canon e nikon se uno non vuole svenarsi e non è un superpro può prendersi un 70-200 usato che sia is II, is prima serie, 2.8 liscio, f4, f4is oppure un 70-200 di qualsiasi serie che sia esso Tamron G1 o G2 o sigma.
Con sony PER ORA, o magni sta minestra o ti butti dalla finestra. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 22:03
Otto per arrivare a 9fps con la d850 non bisogna vendere un rene |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 22:06
No ma credo non basti qualche deca, almeno prendendo i componenti originali.
Io una batteria compatibile (?) su un corpo da 3.500 euro non ce la metto. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 22:11
Beh c'è chi lo ha fatto e si trova bene.
Spendendo poco più di 200 euro ha guadagnato i 9fps |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
