| inviato il 21 Aprile 2018 ore 13:04
per fare foto voglio la macchina fotografica, detto questo, la fotografia computazionale riserverà molte sorprese. Gli smartphone, dati i loro limiti fisici, devono per forza sviluppare altre strade per aumentare la qualità, il fatto è che lo stanno facendo. È un settore che in questo ambito è molto più orientato in ricerca e sviluppo. i risultati si vedono. scattano in raw , hanno 3 sensori che lavorano in sieme e così via. Stanno aprendo nuove possibilità. Ora ai puristi ( e io mi considero un purista) potrà pure non piacere, ma la verità è che anche Canon/Nikon/Sony dovrebbero investire in queste tecnologie. Per inciso trovo incredibile che Sony abbia eliminati lo store dalle sue ultime ff.
p.s. vi ricordate quando si diceva che gli mp3 non si potevano paragonare ai cd per la qualità audio?
tutti vero, ma vedete qualcuno andare in giro con un lettore cd?
Meditate gente, meditate. |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 13:05
Sisi, ma se guardi le foto ad alti ISO ti viene un infarto
Le foto diventano opere impressioniste. |
user86191 | inviato il 21 Aprile 2018 ore 13:30
la fotografia come la conosciamo nei prossimi decenni sarà rivoluzionata dalle immagini 3D, gli smartphone sono solo un passaggio che ci porterà agli ologrammi |
user46521 | inviato il 21 Aprile 2018 ore 13:41
Io aspetto solo che qualcuno metta un sensore da 1" e due focali, una 24 e una 50 e saluto tutti |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 13:42
eh eh leggendo i successivi post non sono quindi il solo a vederla così, ad ogni modo danke Perbo 
Mi rivolgo ora ad Izanagi che mi sembra quello che più perora la causa. Il mondo è bello perchè è vario e concordo con te sul discorso qualitativo, i "2 sistemi" non sono paragonabili (sempre che di paragoni si possa parlare), io per primo non farei un servizio fotografico con uno smartphone, non tanto per un mero discorso qualitativo, ma per le possibilità creative e di ripresa limitate. Il ragionamento ad ogni modo alla base di tutto è che la fotografia in questi anni sta subendo decise trasformazioni ed ignorarle o snobbarle non è a mio avviso la strada giusta (discorso questo generale il mio e non tanto su quello da te scritto). Poi possiamo discutere la forma diversa in cui poteva essere messo giù il titolo del post, ma questi sono solo gusti personali, il punto su cui Perbo voleva vertire, aprendo questo topic, era appunto un altro e non tanto lo scontro diretto tra DSLR e smartphone.
E con questo, buon inizio di pomeriggio a tutti! :D |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 14:33
Il cellulare, oggi, ti permette di ottenere delle bellissime foto. Manico del fotografo incluso.
Mentre il resto dell'utenza continua a cambiare macchine fotografiche pensando di risolvere problemi tecnici o di creatività.
E deve avere dei Signori Jpeg. Il Raw, per un cellulare, nonostante sia di ottimo livello se non di più, resta ancora la seconda scelta per ovvi motivi di condivisione e fruibilità.
E potete ottenere foto che, semplicemente, non avreste potuto realizzare poiché non credo giriate sempre con l'attrezzatura al collo. |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 14:48
“ eh eh leggendo i successivi post non sono quindi il solo a vederla così, ad ogni modo danke Perbo ;-)
Mi rivolgo ora ad Izanagi che mi sembra quello che più perora la causa. Il mondo è bello perchè è vario e concordo con te sul discorso qualitativo, i "2 sistemi" non sono paragonabili (sempre che di paragoni si possa parlare), io per primo non farei un servizio fotografico con uno smartphone, non tanto per un mero discorso qualitativo, ma per le possibilità creative e di ripresa limitate. Il ragionamento ad ogni modo alla base di tutto è che la fotografia in questi anni sta subendo decise trasformazioni ed ignorarle o snobbarle non è a mio avviso la strada giusta (discorso questo generale il mio e non tanto su quello da te scritto). Poi possiamo discutere la forma diversa in cui poteva essere messo giù il titolo del post, ma questi sono solo gusti personali, il punto su cui Perbo voleva vertire, aprendo questo topic, era appunto un altro e non tanto lo scontro diretto tra DSLR e smartphone.
E con questo, buon inizio di pomeriggio a tutti! :D „
Esatto. Il succo del thread è che secondo me è sorprendente vedere uno smartphone (che secondo dxo è il migliore sulla piazza, dal punto di vista fotografico) con un sensorino del genere arrivare - in piena luce, chiaramente - a livelli non così distanti da una superpixellata come la 5Dsr.
Il confronto va preso cum grano salis, logico. Ma qualche anno fa, ricordiamocelo, risultati simili erano impensabili.
Se vi scaricate qualche dng dai siti che ne danno la possibilità, vedrete che il dettaglio fine è davvero pazzesco, per essere uno smartphone. |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 14:55
Con luce buona anche il mio "vecchio" Asus zenfone 2 deluxe, in modalità risoluzione super, fa paura (in senso buono ovviamente). |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 15:03
Il P20 pialla in jpg...Non mi pare un dng |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 15:06
Che gli smartphone attuali abbiano raggiunto ottimi livelli in fatto di fotocamere è innegabile,come è altrettanto innegabile che queste evoluzioni vengano fatte pagare salate visto che uno smartphone top di gamma ormai costa come un'ottima reflex.Proprio in questo sito si sono fatte guerre sui sensori 4/3,aps-c,full-frame sul quale fosse il migliore e credo che sia opinione di tutti che(almeno per la stragrande maggioranza)il ff sia migliore dell'aps-c,l'aps-c migliore del 4/3,il 4/3 migliore di quelli da 1pollice delle compatte.Ora nessuno dubita del fatto che una foto a 20 mpx di uno smartphone sia ottima,ma credo sia chiaro che basta un minimo crop o ingrandimento per evidenziarne tutti i limiti. |
user86191 | inviato il 21 Aprile 2018 ore 15:11
gli smartphone per il fatto che hanno l'ottica fissa adatta al sensore sono gli unici che beneficeranno del sensore curvo, con gli zoom non funziona e neanche con macchine ad ottica intercambiabile |
user46521 | inviato il 21 Aprile 2018 ore 15:14
Il prezzo all'uscita purtroppo è esageratamente pompato per quello che offrono, diventano interessanti dopo un anno dalla vendita |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 15:17
“
Il prezzo all'uscita purtroppo è esageratamente pompato per quello che offrono, diventano interessanti dopo un anno dalla vendita „
Diciamo che il fatto di prenderli a 10/15 euro al mese con un operatore aiuta molto la loro diffusione |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 15:22
“ Che gli smartphone attuali abbiano raggiunto ottimi livelli in fatto di fotocamere è innegabile,come è altrettanto innegabile che queste evoluzioni vengano fatte pagare salate visto che uno smartphone top di gamma ormai costa come un'ottima reflex. „
“ Il prezzo all'uscita purtroppo è esageratamente pompato per quello che offrono, diventano interessanti dopo un anno dalla vendita „
ahimè questo è un grosso problema delle ultime uscite, purtroppo.
Pare però che l'iPhone X abbia venduto un po' meno del previsto, per cui c'è da sperare che i prossimi top di gamma subiscano una ridimensionata nel prezzo:
bgr.com/2018/03/07/iphone-x-sales-estimates-2018/ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
