|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 9:17
Quando ho comprato la 6D ho testato anche la 5D II
A livello operativo la 6D è anche molto più svelta in ogni cosa |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 9:18
Un anno fa ho cambiato il circuito di alimentazione alla 5d2. Zero problema ricambi. Otturatore garantito a 150mila, ne ha 15mila.
Inoltre basterà prendere un rottame in un ipotetico futuro e cannibalizzare quel che ti serve.
Con una vecchia radio di 35 anni, perfettamente funzionante, faccio così |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 9:24
Provare una Full Frame è sempre una bella esperienza. Le cose che mi hanno maggiormente impressionato sono l'ampiezza, luminosità del mirino, la possibilità di avere un maggior controllo della profondità di campo e la nitidezza delle immagini. Questo l'ho potuto apprezzare sia con la 5D che con la 5D MKII. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 9:35
Assolutamente ne vale la pena non fosse altro che x il vantaggioso rapporto Q/P - personalmente in casa Canon, andrei di 6d x un utilizzo generico o 1dS III se fossi particolarmente interessato al ritratto - oppure salendo di prezzo 5d III che si iniziano a trovare a prezzi umani (peccato che molti la usino anche x video, rendendo difficile stabilire quanto sia sfruttato il sensore) |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 10:16
Certo che vale la pena, però occhio ai prezzi: quelli che vedo sui mercatini sono veramente molto alti! Ad esempio su questo mercatino ci sono 6d a 800€, 950€... 1000€... |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 10:24
Questo è un dilemma che inizia ad attanagliarmi anche a me. Anche Io sarei curioso di passare al FF e per la robustezza e l'affidabilità vorrei prendere una d700, che sarebbe la degna compagna della mia d300s, per il tipo di foto che faccio non mi servono ISO alti e super megapixel con gamme dinamiche impossibili.....A me interessa soprattutto la robustezza e l'affidabilità. e penso che la d700 sia il top (per il mio budget).
Cmq chiusa questa parentesi nikon io ho provato sia la 5d2 che la 6d, come sensore credo sia meglio la 6d ma l'autofocus e la robustezza del 5d2 secondo me sono migliori. Le ho provate entrambe in cerimonie (un matrimonio e un battesimo). |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 10:34
Premesso che non sono un fan della performance e che personalmente ritengo che la qualità dell'immagine è data da quello che contiene e racconta più che dal fatto che è stata realizzata con l'ultimo modello di fotocamera, ti posso dire che io uso una 5DmkII ed una 5DmkIII entrambe acquistate usate è ne sono soddisfatto.
Se ti fai un giro nelle mie gallerie ti puoi fare un idea. Sono d'accordo che forse vale più la pena spendere su buone ottiche che vanno scelte con cura, io ad esempio utilizzo tra gli altri un canon 85 1.8 che fa il suo sporco lavoro con un investimento contenuto. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 10:37
Per me in casa Canon la grossa differenza tra 5D1, 5D2, 6D e i modelli successivi è l'AF: fino alla 5D3 era davvero scarsino, al punto da costringermi a passare da 5D2 a 5D3 altrimenti non riuscivo a fare le foto dinamiche.
Anche l'AF della 5D3 non è "perfetto", ma rispetto alla 5D2 c'è una notevole differenza. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 10:43
Credo che la FF datata abbia senso come contenimento del prezzo.
Ritengo più sensato ragionare in termine di scegliere le caratteristiche che ci interessano, ogni corpo ha caratteristiche proprie (risoluzione, raffica, dimensioni...) che devono soddisfare il nostro mondo fotografico.
Metterei a parte il discorso dei ricambi, nel prezzo d'acquisto va' considerato che se la sfiga bussa alla porta non deve dissanguarci, comunque esiste un mercato anche dei corpi “donatori di ricambi” o ricambi usati.
Resta a noi fare le valutazioni del caso.
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 11:14
Sicuro che abbia senso come contenimento prezzo ???
Io ho preso la 6d nuova poco dopo uscita nel 2013 se nn ricordo male e pagata poco più di 1200
Se ora la vendessi ne prenderei almeno 700 ad andar male
Il che significa circa 500 euro di costo in circa 5 anni cioè circa 100 euro anno.
Se prendi roba vecchia ora sicuro che ti dura e da performances e la rivendi?? Inoltre avresti roba vecchia appunto e poco affidabile
Pensaci bene. O e un affare o fatti bene i conti perché un 6d2 che già sta scendendo di prezzo la terrai poi almeno 5-6-7 anni...
Ciao |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 11:20
Magari cerca un insoddisfatto di 6d2
E te lo dico da user di roba vecchia . Prima della 6d ero passato dalla 5d
Comunque in molte cose preferisco una apsc nuova che una ff vecchia soprattutto per gli af nuovi e riconoscimento viso |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 11:20
Prendi una 5DmkIII. Meglio per l'assistenza.  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 11:22
“ per me "datata" è un aggettivo che si intona bene alla prima Canon 5D (2005), come alla Nikon D700 (2008) „
La prima 5D è classic... se le dici datata si offende... fidati, la mia mi tiene certi bronci a volte.  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 11:22
Io usavo 5Dmk1 e 5Dmk3 insieme ... spesso non vedevo differenze particolari rimanendo sotto gli 800 iso compresi.
Per me rimanendo in Canon le tappe in funzione della spesa (se non si hanno esigenze particolari) sarebbero 5Dmk1 -> 6D -> 5Dmk4 |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 12:00
Bè se parliamo di qualità immagine è un conto, ma la 5d non aveva neanche il lw e aveva un display piccolissimo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
