| inviato il 03 Novembre 2012 ore 6:17
se parliamo di corpo inteso come "guscio" la 7d è ottima sotto ogni aspetto. se guardiamo anche il contenuto, e generalizziamo, considerando tutte le reflex in circolazione direi che è esagerato..
ora pare più chiaro che ti riferisci alla qualità costruttiva, visto che asserisci che la 7d è praticamente uguale alla 5d3. |
| inviato il 03 Novembre 2012 ore 9:26
se dico "magnifico corpo, il migliore" ovviamente mi riferisco alla categoria dove si trova la macchina in questione.
E non mi riferisco solo al guscio o alla qualità costruttiva, ma anche all'ergonomia, al bilanciamento, alla posizione delle ghiere ed alla presenza del joystick (che su 7d/5d3 sono tutti esattamente dove li voglio) a "come mi cade in mano" (impugnatura fantastica imho) etc.
Nessun frequentatore di questo forum, penso, può dire che è la macchina migliore in assoluto, è talmente ovvio che mi pareva fosse chiaro.
Non ho detto, infatti, "la miglior reflex"
|
| inviato il 03 Novembre 2012 ore 9:56
La 7d e' una reflex progettata e costruita molto bene: ottimi materiali, ergonomia e praticità. Anche le prestazioni sono di alto livello sia come AF che velocità (8 fps per 35 raw anche senza BG non sono comuni). A non renderla una reflex "definitiva" o con giudizi entusiastici ci pensa il sensore a 18 megapixel troppo denso e forse non gestito al meglio anche dai due digic IV. Questo non vuol dire che non permetta eccellenti risulti e grandi soddisfazioni , ma richiede alcuni compromessi in fase di scatto. |
| inviato il 03 Novembre 2012 ore 10:16
E una conoscenza sul campo giorno dopo giorno. Dopo quasi un anno riesco a sfruttare il suo af sempre meglio ogni volta |
| inviato il 04 Novembre 2012 ore 10:34
Rispetto alla 600D, è più "professionale" a tenerla in mano. La si avverte piu piena.
I comandi ci sono tutti e sono tutti comodi, risulata anche piu bilanciata con ottiche non da kit, il solo rumore dell'otturattore è tutta un altra cosa rispetto alla 600D.
La raffica è impressionante, l'AF superbo, anche se per come scatto io, utilizzo al 90% la sotto zona centrale, ed eventualmente poi ricompongo.
Il flash integrato funziona da master in WiFi con gli altri (ho un 430), cosi posso utilizzare 2 flash quando scatto in casa.
Non sono un professionista, ma le differenze "visibili" sono molte.
Poi che probabilmente non la sfrutto al 100% questo è anche vero, ma ora ho solo che da apprendere e crescere.
Ho rivisto anche il parco ottiche
Sigma 8-16 4.5-5.6
Tamron 24-70 2.8
Sigma 30 1.4
Tamron 70-300 3.5-5.6
da buttare
Canon 18-135 IS 3.5-5.6
Canon 75-300 USM III
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
