| inviato il 15 Novembre 2012 ore 8:11
Nonostante la compatibilità con le ottiche ef io opterei per l' Omd per la presenza del mirino. Non so come si comporti l'af ma nel confronto aggiungerei anche la nuova fujifilm X e1 |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 8:38
ciao, ho avuto l'olympus...la x100 fuji e la xpro1....ora la eos M.
se delle fuji non posso che parlarne bene, la QI su tutte della olympus non posso che continuare a pensare quello che credo di ogni M4/3....sensore troppo piccolo...i tasti troppo piccoli....il corpo ben costruito nulla da dire...
La eos M è stata una bella scoperta, io l'ho presa con l'ottica 22mm e l'adattatore. L'ottica è davvero una scoperta, nitida e con uno sfuocato gradevolissimo (nel topic specifico puoi vedere un mio esempio).
Comunque in ogni caso la cosa più importante è che è davvero piccolissima, al di sopra delle mie aspettative e nonostante questo è dotata di un sensore apsc e di una usabilità davvero ben studiata.
Il touch screen è facile da usare e intuitivo come gli ultimi smartphone , insomma direi che se vuoi una fotocamera da portare sempre con te la EOS M è la migliore soluzione, se puoi scegliere qualcosa di più grande vai traquillissimo sulle fuji...
Ieri alla mia M ci ho attaccato il sigma 12 24 II e mi sono divertito un bel pò, oggi penso di provarla con il 50 f1.2 e con un'ottica manuale il supertakumar 50f1.4....per coloro che hanno un corredo canon le potenzialità sono infinite...tutto ciò che non puoi avere con gli altri brand che ti "costringono" ad acquistare un parco lenti apposito.
se hai altre domande chiedi pure
ciao |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 8:43
fatta ieri con il sigma 12 24 II+ eos m |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 8:47
EOS M+22mm f2 ISO 3200 |
user2904 | inviato il 15 Novembre 2012 ore 8:53
“ Bellissima (si lo so è un pro che vale poco :P ) „
e perché mai dovrebbe valere poco? Avere un oggetto che "ammiri" ogni volta che lo guardi non è cosa da poco. In fondo proprio la fotografia è "questione di occhio" per cui perché non dovrebbe valere anche nella scelta della macchina fotografica?
Io l'ho presa da alcuni mesi, e l'ho avuta in concomitanza per un po' con la canon 600D con alcune buone ottiche. Ho fatto alcuni test comparativi. Le mie conclusioni è che la qualità d'immagine, e quindi soprattutto il sensore, della OM-D sia superiore, in modo anche facilmente percettibile. Al mirino elettronico ci si abitua in fretta.
Secondo me i veri due problemi sono la pdc ridotta (ma non ho ancora preso un'ottica luminosa per la Oly quindi devo valutare quanto questo limite è superabile) e il rumore che è presente anche a 200 iso (base iso). Rumore cmq più o meno simile a quello della 7D, che anche a bassissimi iso un po' ne presenta sempre. E' davvero una gran macchina,vedo molto improbabile prenderla e pentirsi. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 8:58
A mio parere, le mirrorless migliori sono x-e1 e om-d.
La prima con maggiore qualità, la seconda con parco obiettivi al momento più ampio.
Sono tra le due pure io. Prenderò all'80% la fuji ma la Oly mi tenta. Avesse un sensore di superficie pari all'aps sarebbe già mia!
Ho la x10 e ti dico di lasciare stare. Molto ben fatta, bella da usare, ottimi colori ma il sensore è da compatta e non può far miracoli... |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 9:04
ma come potete dire che un sensore m4/3 è superiore ad un sensore apsc con lo stesso numero di pixel????? è fisica non sono teorie.....nelle immagini della omd è evidente l'uso smisurato di algoritmi software per cercare in tutti i modi di tenere basso il rumore.
Io quando avevo la omd nello stesso momento avevo anche la panasonic gh2, dopo qualche prova fatta mi sono subito reso conto di come il sensore della oly fosse davvero imbarazzante come resa...poi se vogliamo parlare di estetica certo la omd è davvero bella davanti, poi dietro sembra che i designers si siano addormentati mettendo qua e là tasti dalle dimensioni davvero lillipuziane.
il sensore della eos M è lo stesso della canon 7D e và gestito in un certo modo ma mai e poi mai un sensore piccolo sarà meglio di uno più grande è impossibile... |
user2904 | inviato il 15 Novembre 2012 ore 9:15
“ mai un sensore piccolo sarà meglio di uno più grande è impossibile... „
mah...peccato non aver più i test fatti allora, altrimenti li avrei postati. Per quanto riguarda il rumore a bassi iso concordo, sul resto (dettaglio, gamma dinamica, etc) mica tanto.
Rispetto ai tasti piccoli è vero, e se uno ha le mani grosse son cacchi...ma mica è un problema dei designers...lo spazio è quello che è. Per me meglio un tasto in più, pur piccolo, che uno in meno con quindi una funzione da andarsi ad attivare da un menù. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 9:22
ciao Richy, per ciò che rigurda la situazione tasti ti assicuro che la eos M è più piccola della oly ma la disposizione dei tasti è stata risolta meglio..nella omd il tasto play e sopratutto il tasto FN1 è piccolo e messo in una posizione innaturale e viene premuto spesso accidentalmente, infatti se avessi tenuto la omd sicuramente avrei preso il suo grip originale davvero un bell'accessorio ma poi serebbero lievitate notevolemente le dimensioni...
un'altra cosa che mi sembra utile aggiungere, per chi come me usa come primo passo in post produzione DPP è molto comodo utilizzare lo stesso "sviluppatore" per la stessa mirror less....
Infatti credo che questa nuova nata canon abbia vermanete un senso per chi già ha un corredo reflex canon, se uno dovesse partire da zero allora in quel caso la scelta sarebbe davvero più ampia, ma come c completamento la M la vedo davvero una buona soluzione. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 9:46
senza contare che il flash in dotazione con la EOS M è compatibile con tutte le dslr canon....l'ho usato con la 5dmark3 e svolge egregiamente il suo lavoro....piccolo compatto e potente.... |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 10:15
Mmh Eos M a mio avviso ha tutti vantaggi, se non fosse l'assenza dello schermo basculabile in stile sony nex che nella fotografia street è molto comodo..
A mio avviso l'unica alternativa alle eos m sono appunto le nex perchè hanno un prezzo concorrenziale (le fuji no) e hanno un sensore aps-c.. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 10:32
Per me la nex 6 al momento è il top, af bomba zoom che la rende tascabile, mirino e LCD basculante... Senza mirino non ci riesco proprio! |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 10:59
scusa pluccio...quale sarebbe lo zoom tascabile della nex? |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 11:07
ah...ok visto....è quello con la "zoommata" elettrica.....anche no...lo odiavo sulle compatte figuriamoci sulle mirrorless.... |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 11:12
Lo zoom funziona elettrico "tipo compatta" se la usi in mf, con af attivo lo zoom è comandato dalla ghiera principale, come un qualsiasi zoom.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
