| inviato il 14 Aprile 2018 ore 18:09
Konradcanon: “ Mah....non capisco perché stare collegati con la camera al PC invece di scaricare le foto e poi comodamente trattare al PC con qualsiasi programma „
Perché così puoi "editarle" (con tutte le limitazioni già dette) anche se hai un pc/mac che va a carbone  , visto che l'elaborazione la fa il processore "in camera" e non dipende dalla potenza di calcolo del computer.
Perché così, se le foto non hanno "grossi problemi", con qualche aggiustatina puoi ottenere risultati migliori dei jpg di base ed usare il motore di conversione interno alla camera, senza tante pip*e su demosaicizzazione dei RAF.
Perché al contrario di alcune soluzioni software usate (con giuste motivazioni) ampiamente (tipo lightroom, iridient, C1) è comunque gratis, cosa che non guasta.
Perché è meno dispersivo di altri software (non tutti apprezzano la pletora di possibilità date da programmi molto completi, ma allo stesso tempo non esattamente intuitivi o facili da padroneggiare).
Insomma, di "pro" ne ha, i contro sono le limitazioni intrinseche, nessuno dice che sia un programma che merita di modificare il workflow di tutti, è solo un'opzione in più da sfruttare per chi vuole. |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 23:27
Continuo sinceramente a non capire.
Se oggi come oggi chi fa foto digitali deve avere un PC decente e programmi decenti di trattamento foto (e lightroom sinceramente è uno dei più semplici )....non vedo perché continuare a sfruttare la macchina fotografica invece della comodità di scaricare tutto e poi fare di tutto a PC (lo facevo lo stesso con Canon ed è normale e comodissimo) |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 23:55
Konrad io solitamente uso cr e se dovesse servire una passato in Photoshop. Il mio pc non è un fulmine di guerra (inizio 2011) però al momento gira ancora abbastanza tutto. La macchina fotografica la sfrutti solo nel senso che la devi lasciare attaccata e nulla più, poi fai tutto da pc con x raw studio, che non è ne Lightroom ne camera raw ne nessuno degli altri programmi di sviluppo, ma semplicemente ti simula le varie regolazioni che avresti dovuto/potuto fare in macchina direttamente al momento dello scatto.
Io se so che non ho grandi modifiche da fare ultimamente lo sto sfruttando abbastanza spesso, devo cambiare da velvia a astia? 2 minuti e ho fatto, mi sembra un pochino sotto/sovraesposta, un click e poi riconverto in jpg. La funzione di x raw studio è questa e nulla più, devi recuperare di netto il cielo o aprire determinate ombre? Bene usi uno dei tanti altri programmi che già tutti conosciamo e usiamo  |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 10:56
Riesumo la discussione, sperando che qualcuno nel frattempo l'abbia usato e/o trovato comodo.
Credo sia un programmino che tornerà utile più a chi (ad esempio) scatta al volo e deve consegnare la foto in fretta: immaginati la gitarella a cavallo all'aperto, vai sul bordo della collina a fare la foto da cowboy, mentre il gruppo continua il "fotografo" torna alla "base", mette giusto a posto i JPG e li mostra o li stampa direttamente, il tutto senza avere pc ultrapotenti dietro; sei in giro, fai una foto bellina e la vuoi postare su qualche social ma hai solo il portatilino che usi per passare le foto sull'HD esterno, due ritocchini al volo e via; sei mezzo cecato e dal monitorino della camera non capisci una mazza, ma non puoi/vuoi/sai usare bomboloni da Post-Produzione...
Esempi che mi vengono così al volo, ma credo che la forza sia questa al momento, poi se lo implementeranno in futuro meglio ancora, ma l'idea di dare un processore forte e dappertutto è sicuramente utile! |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 18:20
Utile anche per verificare come verrebbe la foto con le impostazioni (di solito nel Q menu) diverse da quelle utilizzate. Tramite il programma (su pc) si dovrebbero poter salvare i RAF oltre che in JPEG anche in TIFF. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 18:38
Il programma X RAW STUDIO fa salvare solo i JPG, è il CONVERTER che fa salvare sia JPG che TIFF... giusto? |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 12:58
maxmontella
“ Credo sia un programmino che tornerà utile più a chi (ad esempio) scatta al volo e deve consegnare la foto in fretta: immaginati la gitarella a cavallo all'aperto, vai sul bordo della collina a fare la foto da cowboy, mentre il gruppo continua il "fotografo" torna alla "base", mette giusto a posto i JPG e li mostra o li stampa direttamente, il tutto senza avere pc ultrapotenti dietro; sei in giro, fai una foto bellina e la vuoi postare su qualche social ma hai solo il portatilino che usi per passare le foto sull'HD esterno, due ritocchini al volo e via; sei mezzo cecato e dal monitorino della camera non capisci una mazza, ma non puoi/vuoi/sai usare bomboloni da Post-Produzione...
Esempi che mi vengono così al volo, ma credo che la forza sia questa al momento, poi se lo implementeranno in futuro meglio ancora, ma l'idea di dare un processore forte e dappertutto è sicuramente utile! „
Scusami ma non riesco a capire di che programma stai parlando.....x raw studio per caso? |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 15:32
Sì di quello, scaricato ieri per errore (volevo scarivare X Converter) e provandolo al volo credo sia quella la funzione che ha, no? |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 13:17
Onestamente non l ho mai scaricato x raw studio....quindi da come l hai capito tu serve "quasi " solo per aggiustare o modificare in parte i jpeg?!? io sino ad ora ho usato solo x converter... |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 13:31
@maxpol
Come ti trovi con x Converter? |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 14:02
@Maxpol78: paticamente dovrebbe servire a chi è in giro senza potenti pc, usi il processore interno della macchina fotografica per modificare i file madre Fuji (che hai già scaricato sul pc), puoi solo cambiare i dati di scatto (quelli che avresti potuto settare diversamente già in camera diciamo) e ti da indietro solo .JPG ... praticamente mini ritocchi per chi scatta e deve usare la foto "al volo" senza troppi ritocchi.
@Gaga: usato l'altro giorno X Converter, scaricato il .TIF senza modificare niente (tutto standard e messo a 16 bit), aprendo poi entrambi i file su LightRoom c'è già una sottile differenza (il RAF è più vivo, il TIF è più smorto), con la stessa identica post produzione il risultato si amplifica notevolmente (io ho elaborato il TIF e Sincronizzato a 100% il RAF); il file uscito da Converter ha un leggero rumore in meno, è più smorto come tonalità ed è più pastoso, per assurdo (e personalmente parlando) preferisco quello fatto esclusivamente con LightRoom (senza ne' Viveza, Define o Sharpener, SOLO LightRoom)... |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 14:36
@Maxmontella: ho fatto la domanda perchè sento pareri molto diversi rispetto al X converter. Personalmente io mi trovo molto bene. Non noto un tif smorto come dici tu. Ha delle diverse opzioni di nitidezza/dettaglio/riduzione rumore impostabili che mi velocizzano molto il lavoro. Scelgo una di queste opzioni e la simulazione pellicola e salvo in Tif. In pp con Photoshop poi faccio solo pochi aggiustamenti e sono apposto. Trovo che faccia anche un buon lavoro ad alti ISO. Certo è lento nella visualizzazione delle modifiche ma quando ci hai preso la mano sai già cosa impostare. E poi, considerando che i jpg Fuji sono ià belli di suo, alla fine le fotografie selezionate da lavorare dal Raw sono poche. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 14:48
Ultimamente sto utilizzando anche io il raw converter basato su silkypix. I colori mi piacciono di più di quelli di lightroom ed in effetti sembra ci sia meno rumore,specie ad alti ISO. Come dettaglio mi pare simile alla suite di adobe, i cui valori devono cmq essere contenuti per evitare un po' di artefatti. C'è da dire che se gli dessero una bella rinfrescata, magari basata su versioni più recenti di silkypix, male non farebbero... |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 18:28
@Gaga: io ho convertito il TIF senza muovere neanche una levetta e già l'istogramma era cambiato, poi con le stesse regolazioni la foto era totalmente diversa, a livello di colori; sicuramente mettendosi un po' a smanettare ne esce qualcosa di buono eh, io l'ho provato al volo ed alla veloce, ci dedicherò un po' di tempo in più anche perchè ho visto che ci sono dei buoni manualetti che ti spiegano passo passo ogni funzione, se proprio uno vuole mettercisi sotto a capire per bene come sfruttarlo al meglio!
@Bokkendoro: credo che le versioni "rinfrescate" debba prendere quelle a pagamento direttamente dalla SilkyPix, sicuramente hanno qualche funzione in più rispetto alla versione gratuita offerta da Fuji... |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 18:43
Sinceramente (ad oggi) non capisco perché ci sia ancora gente che ha problemi ad elaborare i RAF Fuji.
Io con una xh1 e photoshop aggiornato elaborò senza problemi i file |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
