| inviato il 03 Aprile 2018 ore 23:26
Certo che si scattano con tutto, solo che io lo trovo deprimente, specialmente non avere il controllo della profondità di campo. Per altri non sarà così. |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 0:22
“ Certo che si scattano con tutto, solo che io lo trovo deprimente „
L'unica cosa deprimente a mio avviso è uscire senza casa senza avere la possibilità di catturare quello che si vuole.
Se un cellulare riesce a portarmi in stampa dignitosamente e con le misure giuste, per me è un mezzo fotografico al pari di tutti gli altri 
“ Se pensi che il prodotto sia cannato io non lo comprerei, non spenderei mai 900€ per una cosa di cui non sono convinto.
Penso che se proprio non dovesse uscire nulla prima che parti, lo puoi comprare un paio di giorni prima così che il prezzo si sarà un po' abbassato. „
Ne ho comprati tanti che secondo me erano cannati, e quando li ho presi me lo hanno confermato, ma erano il miglior compromesso del momento, soprattutto in un mercato dove non ci sono alternative
Ho già moltissime foto che ho fatto nell'ultimo anno che mi piacciono da morire, sono migliaia.
E so che ogni foto che ho sul cellulare non potrò stamparla come si deve e questa cosa mi dispiace.
Ho appena ricomprato 420 fogli di carta Fine Art, (la mia amata Canson Infinity e la Baritata), speriamo che scatti un pò di feeling con sto affare di plastica da 100.000 mpx  |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 9:09
@Made, a questo punto ti direi di decidere da solo. Prova a fare una scelta di petto. Se te la senti lo prendi, ma se non hai fretta direi che puoi tranquillamente aspettare ;). |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 14:40
“ Anche io direi di aspettare un paio di mesi per vedere oneplus 6, nokia 9 e pixel 3. Non ci sono stati passi cosí eclatanti da stravolgere il modo di fotografare rispetto al tuo oneplus 5t. Chiaro che la scimmia é la scimmia, ma a fronte di una presentazione al limite dello scandalo e un software acerbo, non vedo giustificazioni nel dare a loro 900 euro. Sicuramente non é un telefono da prendere al day one ma da 600 euro a scendere „
Ma non è una scimmia, di queste cose non me ne frega niente.
Il sensore del Oneplus 5t è 3 volte più piccolo rispetto al Huawei, ha 3 fotocamere di cui una Zoom che mi interessa molto per il Portrait (dato che faccio principalmente ritratti anche con il cellulare).
Se non è uno stravolgimento questo 
Poter stampare un quadro rispetto a un foglio per il mio modo di vedere è una differenzia sostanziale, non so per voi, forse abbiamo una visione diversa 
Comunque a 600€ ci arriva nel giro di massimo 2 mesi.
Wind già lo vende a 550€, significa che Huawei ai fornitori lo vende a prezzi già dimezzati, tempo massimo 2 mesi e anche sullo street price dei negozi sarà sui 600€.
Il software è acerbo e fa schifo, sicuramente saranno utilizzabili solo i RAW per quello che mi son prefissato di farci, però meglio di niente...... 
Anche se ancora non ho visto un RAW da 10mpx, ma solo da 40.
Stessa cosa per il RAW della camera con lo zoom, ancora non sono riuscito a vedere un solo RAW, sto cominciando anche a dubitare che la fotocamera zoom faccia RAW visto che non se ne vede uno.
Se già la camera zoom non facesse RAW significherebbe che solo la primaria rimane interessante, dato che i jpeg di quella stock camera non sono utilizzabili per fini di stampa.
Di questo cellulare non si capisce na mazza. |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 14:50
“ Solo il grandangolare é 3 volte piú grosso, gli altri sensori sono minuscoli, specialmente il tele e infatti si nota molto nelle foto, la qualitá del tele é scadente. „
Lo so lo so
Però già avere un grandangolo stampabile come si deve per me è una gran cosa
Il tele è decisamente piccolo però hanno avuto il decoro di farlo da 8mpx ed implementare altri 2mpx che derivano dai 40 della principale. Proprio per questo motivo non ho capito se il tele scatta in RAW o se il tutto è un lavoro che effettua il JPEG che di quella pessima qualità ha un margine di lavorabilità pari a 0 |
user92328 | inviato il 05 Aprile 2018 ore 16:10
Made, perdonami, ma perchè non prendi una a5100 con un pancake che davvero riesci di infilarla nella tasca del pantalone o Jean che sia...?? La qualità sarebbe infinitamente superiore a quella di un cell... ma anche nei sistemi m 4/3 ci sta una buona compattezza sempre con qualità finale sempre superiore...
Alla fine non è cosi grave portare una di queste compatte che ho suggerito sempre con se... però su discorso qualità siamo su altri pianeti a confronto dei cell...
No, che dici..?? io farei cosi se proprio vorrei viaggiare leggeri all'ennesima potenza.... |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 16:24
“ No, che dici..?? io farei cosi se proprio vorrei viaggiare leggeri all'ennesima potenza.... „
Ho una Dp2 Merrill, una RX100 ed una Fujifilm XT-20, tutte e 3 una più piccola dell'altra, le scelgo proprio in relazione alla grandezza perchè il mio unico limite è che detesto portarmi peso dietro.
Sai come finisce alla fine? Che ho una compatta al collo, e scatto solo da cellulare.
L'immediatezza di avere la foto già sul dispositivo pronta per me vale molto più di una ipotetica qualità che può darmi in più una compatta.
Preferisco lo smartphone ed è una vita che aspetto che ne arrivi uno che mi faccia lasciare tutto il resto a casa
Tra le altre cose sono di bocca buona, non chiedo chissà cosa |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 16:48
Io non ho capito perchè non fanno come LG che fa una fotocamera normale ed una grandangolare |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 18:32
Più vedo i file jpg, meno mi piacciano, la gcam con la fotocamera di HTC u Ultra, che dovrebbe essere l' imx378, stabilizzato, f1.8 con lenti in vetro zaffiro e la gcam arnova ultima versione é decisamente di altra categoria, sia in jpg che in raw. |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 18:50
Vincenzo
S9+
Huawei P20 Pro
Il problema grande è che sono certo che non cambieranno mai la lavorazione del JPEG.
Fa parte della loro "cultura visiva" mettere 100 punti di chiarezza con relativa desaturazione e inspessimento di tutto.
Di notte i Jpeg diventano terrificanti, i colori spariscono. |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 19:55
@Made, ho aperto entrambi i JPEG grandi e purtroppo nessuno dei due mi piace.
Samsung è troppo sciapa, direi quasi che sembra un RAW senza carattere.
Huawei troppo carica.
|
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 20:14
manca poco...ed anche, sempre in ritardo, canon e Nikon dovranno fare dei telefonini se vogliono salvare le loro aziende!
ogni anno calano le vendite!
Dai ste foto sono già troppo buone per la maggior parte delle persone che vuole un semplice ricordo, e lo può pure stampare senza problemi! |
user92328 | inviato il 05 Aprile 2018 ore 21:22
Made,“ Ho una Dp2 Merrill, una RX100 ed una Fujifilm XT-20, tutte e 3 una più piccola dell'altra, le scelgo proprio in relazione alla grandezza perchè il mio unico limite è che detesto portarmi peso dietro. „ non a caso nel mio esempio ho scelto la a5100, proprio perchè con l'ottica pancake ha una configurazione davvero tascabile, mentre che, nelle tue macchine qui sopra solo la rx100 è tascabile, solo che il sensore aspc è enormemente più performante, sopratutto a calar della luce... Io sono dell'idea che per amore di una certa qualità bisogna farlo un piccolo sacrificio...
“ .Sai come finisce alla fine? Che ho una compatta al collo, e scatto solo da cellulare.
L'immediatezza di avere la foto già sul dispositivo pronta per me vale molto più di una ipotetica qualità che può darmi in più una compatta. „ se hai esigenze particolari, su questo sei solo tu che scegli quello che più ti agevola...
Finché useranno sensori cosi piccoli nei cellulari, è meglio scordarsi di sperare in una certa qualità, dove con molta luce di giorno riescono a dare qualche piacere, ma per i resto, dai siamo sinceri, la qualità è quella che è... e per chi non ha pretese va da dio, ma per chi un po ne capisce, beh, lascia a desiderare...
O si decidono a farci stare un sensore, come minino, m 4/3 in un cell, altrimenti i risultati saranno sempre discutibili... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
