| inviato il 03 Aprile 2018 ore 10:43
28 1,8 eccellente |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 11:40
Secondo me c'è poco da scegliere.
Fermo restando che se desideri un fisso allora credo non ci siano alternative al Canon IS ... o all'OTUS che però costa giusto un "tantinello" di più.
Se ci si può "accontentare" di uno zoom direi che c'è una maggiore scelta che però limiterei a tre obiettivi: 1) Sigma Art 24-35/2 per la luminosità, 2) Canon 24-70/2.8 L prima serie in primis per lo sfocato magnifico e in secundis perché la sua relativamente bassa nitidezza non è un problema nei matrimoni e infine, 3) Canon 24-70/2.8 L II se per avere la massima qualità possibile si consideri comunque accettabile uno sfocato piuttosto duro. |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 14:43
Prendi il 28 2.8 is...io ho il 35 f2 is e va veramente bene, credo che la qualità di immagine sia più o meno analoga e rispetto al 35 1.4 è molto più leggero cosa che a me non dispiace affatto...anch'io ho fatto qualche matrimonio col 35 ma credo il 28 sia ancora meglio |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 16:18
Ciaoi Stefano, grazie della tua opinione, ma se dovessi scegliere un 35 sarebbe al 99% il Sigma Art 
Mihal: Si, è una valida ipotesi
CIao Angelo, si, lo conosco, l'ho usato per un anno e mezzo e devo dire che mi è piaciuto assai.
Gianni: certo...se parliamo di focale le cose cambiano...I 50ini in casa canon lasciamo stare (solo una menzione d'onore al 50 1.2) ma come dicevo prima...ci faccio matrimoni e i 28mm sono una focale perfetta per i reportage che faccio io. Ragion per cui penso che proverò questo 28 2.8...vediamo cosa esce fuori, grazie dei tuoi consigli.
Frenki: Da un lato hai fatto il mio stesso ragionamento...infatti avevo considerato anche il Tamron 15-30 ma poi la voglia di FISSO è sempre dietro l'angolo. Cerco di ridurre gli zoom se non allo stretto necessario...ecco perchè il 16-35 l'avevo scartato (oltre al problema SERIO del prezzo). A quel punto mi prendo il 35 1.4 L. comunque, prenderò questo 28 2.8...vediamo come si comporta ;)
GRAZIE A TUTTI, vi terrò aggiornato (qual'ora servisse anche per altri utenti) |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 17:30
Prova il canon 28 f1.8...
Per me non è male specie in b/n e per i matrimoni potrebbe andare molto bene...
Ha quel non so che "vintage", lo sfocato un po' "nervosetto" ma dipende molto dallo sfondo.
A T.A. è sempre nitido al centro... chiudendo di un paio di stop si sistemano anche i bordi. |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 14:15
Ivanone...da Nikon a Sony.. a canon...sei caduto in basso  disgraziatoooooo |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 16:52
Ehehehehe lo sai che sono un passionale!! |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 20:21
Posso chiederti come mai sei passato a canon?io ci penso da molto |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 21:18
Ciao l'ho tenuto un annetto il 28is con Canon 6D e poi l'ho venduto perché non mi convinceva appieno. Ti posso dire la mia avendolo usato tanto:
Focale 28 migliore di 24 e 35 come tuttofare perché ti permette di fare ritratto ambientato fino al limite in cui ci può spingere. Con 24 già mi sembrava troppo wide.
Ottimo stabilizzatore ed anche dimensioni peso.
Buona anche la nitidezza e la qualità prezzo.
Brutta la vignettatura e la deformazione, si corregge con nn click col profilo lente ma perdi qualità ai bordi.
Non mi convince la resa nel globale per nitidezza/colori/sfocato/vignettatura/deformazione ... ma in relazione al prezzo è stupendo .. però puoi trovare di meglio ecco .. |
| inviato il 03 Giugno 2018 ore 9:29
Daniele cosa consigli di meglio? |
| inviato il 03 Giugno 2018 ore 10:54
Ciao Carlo, ho cambiato per svariati motivi, compreso il fatto che non essendo un fanboy di nessuna marca scatto con quello che mi ispira di più. Avevo delle ottiche Canon che volevo sfruttare e anche sebpenueo su Sony non mi rendono come vorrei, soprattutto lenti come l'85 1.2 e il 135 f2. |
| inviato il 03 Giugno 2018 ore 10:57
Ciao Daniele, grazie della tua opinione, alla fine ho deciso di prendere il 24 1.4 di Sigma e poi, appena rientra qualche matrimonio di quest'anno prenderò uno zoom grandangolare come il Tamron 15-30. Alla fine meglio 24 che 35, neiatrimoni dovrei trovai meglio. Il 28, purtroppo, non regge il confronto con quello Sony o con quello Nikon quindi ho "ripiegato" sul Sigma Art. |
| inviato il 03 Giugno 2018 ore 21:43
@Cristian
Fissi il 35L old per ritratti ambientati
Zoom ho preso il 16-35L IS e mi trovo benissimo ..
@ivano
Hai fatto bene .. anche quello è bello anche se preferisco i due detti a Cristian |
| inviato il 03 Giugno 2018 ore 22:11
Grazie daniele |
| inviato il 04 Giugno 2018 ore 0:30
Daniele, il 35L è una bomba ma come ho specificato all'inizio, mi sono abituato alla focale eide tipica del 28. Il 35 mi risulta lungo.....alla fine tra i due (35 e 28) ho scelto il 24....il 16-35 l'ho provato, mi piace, ma non giustifico quella cifra....con la metà ho anche di meglio (Tamron 15-30). :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
