|
|
inviato il 29 Marzo 2018 ore 14:00
Comunque sono ben accetti tutti i consigli pratici e le indicazioni sull'uso di una tale fotocamera, in particolare sul caricamento e l'avanzamento dei rulli da 120 (che non ho mai maneggiato) dato che dubito sia fornita di manuale d'uso.  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2018 ore 14:43
Ho quello in tedesco se vuoi.
cmnq questa credo sia molto semplice da usare. L'avanzamento sarà regolato con la solita finistrella per vedere il numero del fotogramma sul dorso della pellicola. Aprtura e tempi sono direttamente sull'obiettivo/meccanismo di scatto.. non credo proprio ci sia altro.  |
|
|
inviato il 05 Aprile 2018 ore 16:16
Ragazzi, è arrivata, e sembra funzionare!
Intanto è in buonissime condizioni estetiche.
Al vederla mi sono commosso...
La custodia è come nuova e la fotocamera è in condizioni sicuramente migliori degli altri due corpi (35mm) molto più recenti, che ho preso assieme.
Certo avrà bisogno di una controllata ai tempi e sinceramente non so dove portarla (dalle mie parti c'era un grande laboratorio rinomato in tutto il Veneto, ma ha chiuso da tempo), ma per il resto, soffietto, lenti, rivestimenti esterni, ecc., è magnifica.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2018 ore 22:24
Come promesso posto i risultati 
Trattasi di fotogrammi scelti fra i più correttamente esposti del rullino (kodak 400iso) . Ne ho fatto fare delle stampe 18x18 che ho poi scansionato a casa (con qualità pessima, che non rende giustizia alle stampe, ma era tanto per farvi vedere qualcosa).
www.mediafire.com/view/gfuhpmhv5b3690i/PonteDante.jpg
www.mediafire.com/view/7wyc24j3sba7a8t/riviera.jpg
Comunque sono rimasto sorpreso: mi aspettavo delle immagini slavate e morbide, invece sono sufficientemente nitide (al centro) e con un buon contrasto. Colori piacevoli (quelli della scansione sono slavati): non sembrano affatto realizzate con una fotocamera di settanta anni fa.
A sto punto sono curioso di vedere il B&N.
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 8:28
Belle,il mio primo rullo b&n non è stato un gran che ho sovraesposto un po' e le foto erano un po' slavate e quasi virate...ma non so di chi sia la colpa...ora riproverò tenendomi più basso...la cosa buona era che il fuoco era perfetto in tutti i casi! |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 10:38
..sono proprio belle!!
Mi stai facendo venire voglia di provare.. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 10:43
Le medioformato erano belle macchinette... ottiche spesso semplici, ma piuttosto incisive... poi il formato quadrato ha un suo fascino che non va sottovalutato. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 11:18
“ Le medioformato erano belle macchinette... ottiche spesso semplici, ma piuttosto incisive... poi il formato quadrato ha un suo fascino che non va sottovalutato. ;-) „ si verissimo e poi inquadrare dal "basso" nel ritratto in studio ecc secondo me è sempre un bel vantaggio...ti pone in un altro punto di ripresa!
Devo capire se sono errori miei di esposizione o proprio di pellicola macchina...vedremo con il prossimo rullo!!!! |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 11:20
Ma usi una macchina con esposimetro? Che tipo di batteria?
Perchè io nella Yashicamat, non potendo usare una batteria originale (ormai sono vietate) ne ho una un pelo troppo potente e quindi, dopo varie prove, ho regolato di conseguenza la macchina mettendo gli ISO della pellicola sempre uno stop in meno (le iso 400 le regolo a 200 e via discorrendo). |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 12:01
si si uso una mat 124g modificata dal mio riparatore di fiducia per le pile da 1,25 mi pare?
uso quelle da 1,25 ma sai la prima pellicola è stata un pò così...soprattutto ci sono rimasto male non abbia sincronizzato con i flash da studio usando il cavo e il selettore sulla x!!!
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 13:24
Essendo un rullino di prova io ho utilizzato una ampia serie di combinazioni tempo/diaframma (da 1/25 a 1/250 e da f 6.3 a 22), ma devo dire che quasi nessun fotogramma risulta "non stampabile".
Per confronto metto anche una fato fatta con la digitale nella stessa occasione:
www.mediafire.com/file/hrshf644etc9yb5/P4130077.JPG |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 23:29
Buongiorno, qualcuno sa come recuperare un tappo originale per la mia rolleiflexT? Il tappo é baionetta 1 |
|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 11:19
Buongiorno a tutti, riprendo questo post perchè mi piacerebbe avere le vostre impressioni su :
Sono ritornato a scattare a pellicola con la mia prima analogica Olympus OM10 con m.a. e zuiko 50 f1.8 e Exakta RTL1000 con zeiss Jena 50 f1.8, ho fotografato essenzialmente natura (in digitale), mi piacerebbe ritornare al paesaggio quello classico b&w (tipo Ansel Adams ), mi attrezzerò con una camera oscura per sviluppare e stampare, sono combattuto dal passare ad una 6x6, ho un amico che mi farebbe provare una Hasselblad 500 c/m con planar 80 f2.8 , lo so che magari mi piacerebbe ma non so se ne vale la pena spendere tutti quei soldi (circa 800 euri) , per avere chissà ...grosse differenze ? Perchè non è che con qualche scatto di prova riesco ad accorgermene, mi date qualche vostra impressione o qualcuno ha fatto il mio stesso passo che mi dite ?
Grazie1000 |
|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 11:47
Le differenze tra pellicola 35mm e 6x6 sono abissali! Le vedi ad occhio nudo anche in stampe piccole. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 12:13
Ci sono altre 6x6 molto meno costose... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
