JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Sostituire il cielo in Post Produzione


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Sostituire il cielo in Post Produzione





avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 16:58    

www.flickr.com/photos/lucasantoro/39157581360/in/contacts/
La sostituzione del cielo sta diventando una moda. Non è esattamente un gioco da ragazzi. Questo tipo di interventi, per essere credibile, richiede un'abilità non comune ed una grandissima attenzione ai particolari.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 17:16    

Trovo quello scatto orrendo per essere buono. Il cielo va sostituito per esigenze e non per il gusto di farlo e dipende anche se l'originale permette di poter ottenere buoni risultati. Se osservate i tutorial prendono sempre foto facili da manomettere ma non è sempre così, infatti nel mio intervento ho specificato che nelle pubblicità si lavora sempre calcolando gli interventi che saranno fatti in p.p. Non solo la sostituzione del cielo sta diventando una moda. Sono sempre stato favorevole alle scelte di p.p per migliorare gli scatti ma bisogna entrare nell'ottica che l'immagine di partenza deve essere di buon livello e idee chiare già al momento dello scatto.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 17:17    

Ecco, al di là di tutte le altre considerazioni che si possono fare, la facilità con cui oggi si accede agli strumenti di elaborazione (usarli bene è tutt'altra cosa) fa rapidamente diventare "moda" qualunque tipologia di modifica delle immagini; tocca armarsi di pazienza e accettare che per un certo tempo si vedrà probabilmente un proliferare di immagini di questi genere, realizzate senza una motivazione precisa che corrisponda cioè ad un progetto, dopo di che anche queste elaborazioni rientreranno probabilmente nei ranghi del "solo quando serve".

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 18:08    

Mettiamola cosi'...
qual 'e' la differenza tra il piallare la pelle di una modella e "piallare" il cielo?

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 18:20    

La prossima versione di Photoshop implementerà lo strumento "Pialla" e allora non ce ne sarà più per nessuno MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 18:26    

il discorso non è reale non lo capisco... anche il BN non è reale...non vediamo in bianco e nero...

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 18:42    

I cieli finti li incollano da anni i photoscioppari.
Basta vedere alcune foto di Venezia con l aurora boreale o la via lattea

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 18:45    

non vediamo in bianco e nero

però ci siamo abituati da secoli attraverso il disegno e la statuaria; senza contare che il BN assume spesso connotati simbolici

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 18:49    

Il fotomontaggio esiste praticamente da quando esiste la fotografia. In particolare, il cielo ai tempi in cui i materiali fotografici erano molto sensibili al blu era spesso per ovvi motivi oggetto di simili manipolazioni. Nella fotografia pubblicitaria, da sempre, non c'è nulla di inconsueto nel mettere insieme pezzi diversi. Ansel Adams invece no, non risulta abbia mai fatto fotomontaggi e quindi sarebbe meglio non tirarlo in ballo a sproposito sparandole grosse. Penso che l'importante sia sapere quello che si fa e perché, evitando inoltre di prendere per i fondelli gli altri; cioè, tanto per essere chiari e prendere in considerazione solo la situazione che a livello amatoriale sospetto possa rappresentare la stragrande maggioranza dei casi, se qualcuno mostra un lavoro del genere invitando più o meno dichiaratamente ad ammirare il meraviglioso paesaggio di fronte al quale ha avuto la fortuna di trovarsi, è indiscutibilmente un imbroglione.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 19:10    

Il bello della fotografia digitale è che si può fare niente, tutto, e il contrario di tutto, basta farlo bene;-)

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 19:11    

ADAMS se non ricordo male faceva doppie esposizioni per ottenere la luna in alcuni panorami...

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 19:16    

l fotomontaggio esiste praticamente da quando esiste la fotografia. In particolare, il cielo ai tempi in cui i materiali fotografici erano molto sensibili al blu era spesso per ovvi motivi oggetto di simili manipolazioni. Nella fotografia pubblicitaria, da sempre, non c'è nulla di inconsueto nel mettere insieme pezzi diversi. Ansel Adams invece no, non risulta abbia mai fatto fotomontaggi e quindi sarebbe meglio non tirarlo in ballo a sproposito sparandole grosse. Penso che l'importante sia sapere quello che si fa e perché, evitando inoltre di prendere per i fondelli gli altri; cioè, tanto per essere chiari e prendere in considerazione solo la situazione che a livello amatoriale sospetto possa rappresentare la stragrande maggioranza dei casi, se qualcuno mostra un lavoro del genere invitando più o meno dichiaratamente ad ammirare il meraviglioso paesaggio di fronte al quale ha avuto la fortuna di trovarsi, è indiscutibilmente un imbroglione.

Iron, quoto in tutto, dalla storia di Ansel Adams alla presa per i fondelli di certe tecniche. Ognuno è libero di fare tutto quello che vuole, la correttezza sta poi nell'ammettere ciò che è stato fatto.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 19:17    

seguo

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 19:35    

non trovo nulla di male sostituire il cielo o altri accorgimenti per migliorare lo scatto


Penso il contrario: posso accettare che quando le foto sono una “copertina” siano la ritoccate, modificate, o pesantemente post-prodotte, non mi sembra abbia senso per le foto di un matrimonio, che dovrebbero essere principalmente un ricordo. Guardo le foto e penso che stupenda giornata fosse... in realtà c'era tanta nebbia che ho abbracciato tre volte di fila la persona sbagliata Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2018 ore 19:37    

Ma appunto, a prescindere dal fatto bene-fatto male, la disonestà è nell'intento, non nella possibilità.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me