JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

FF vs aps-c: la diatriba ha senso?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » FF vs aps-c: la diatriba ha senso?





avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:54    


Questa ultima affermazione è quantomemo discutibile...
Tra la 7d2 e la 5d4 gli stop sono 2....
Sul recuperare quei 2 stop si apre un mondo di considerazioni....

Scusa, ma tra uno stop e l'altro c'è differenza di metà (doppio)?
Il sensore aps-c è la metà del FF?
E allora è matematico senza possibilità di smentita.
Sto parlando ovviamente di confronti tra sensori di eguale qualitá. È normale che il supersensore aps-c ha una tenuta ISO migliore di un aps-c scadente o è ancor più vero il contrario.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:57    

Su eguale tecnologia c'è piu di uno stop...1 e 1/3 se non sbaglio....
Ad esempio però in casa canon il divario è sempre maggiore....
Sul discorso recuperi....credimi....quello stop abbondante a volte fa la differenza tra dettaglio spappolato e compromesso e scatto recuperabile....

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:02    


Su eguale tecnologia c'è piu di uno stop...1 e 1/3 se non sbaglio....
Ad esempio però in casa canon il divario è sempre maggiore....
Sul discorso recuperi....credimi....quello stop abbondante a volte fa la differenza tra dettaglio spappolato e compromesso e scatto recuperabile....

In casa Canon c'è anche un maggior fattore di crop. Comunque lo so che uno stop in certe situazioni è una distanza abissale, ma in quante? Ma anche a livello professionale in quante situazione quello stop è indispensabile? Allo stesso modo in cui con aps-c quel crop è indispensabile...

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:05    

In naturalistica e condizioni di scarsa luce può essere essenziale.m...
Ho ancora il doppio corpo perché il fattore crop mi serve.....
Ma solo a patto che la luce sia ottimale...

user126294
avatar
inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:39    

Meglio tutte e dueCool

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:48    

Non ho capito di quale stop state parlando. Potete chiarire?

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:52    

La differenza di rumore tra i due sensori

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:01    

Cmq non tutte le apsc sono così leggere, la mia d300s pesa quanto UNA FF moderna (non la d5 ovviamente).
Però io diciamo che per costi di manutenzione e gestione preferisco apsc.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:04    

Manutenzione e gestione?

user124620
avatar
inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:04    

molto meglio M43 di entrambi MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:09    

Luca, se compro FF investo anche su ottiche di un certo livello. Di sicuro non ci attacco lenti da 2 lire. Per quanta differenza ci possa essere, anche per dire 500-700 eurozzi, PER ME, sarebbero fondamentali e li userei per altro. E avrei risultati identici per il tipo di foto che faccio o voglio fare.

Mah! La mia esperienza mi suggerisce che le lenti da 2 lire soffrono meno su FF che su APS-C. Su APS-C o compri obiettivi EF-S progettati apposta per quel formato, oppure devi andare su obiettivi EF con le contropalle.
Le ciofeche EF reggono meglio il FF che l'APS-C.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:13    

costi di manutenzione e gestione preferisco apsc


Gomme strette, consumi ridotti e bollo meno caro? Eeeek!!!MrGreen

user124620
avatar
inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:15    

si ma c'è sempre un meno di qui e più di là, esempio con il M43 pago poco di assicurazione perchè ho un motore contenuto, ma avendo molti cv sotto il cofano spendo un sacco di bollo ;-) ahahahhah

Cmq la diatriba non ha senso...ecco la risposta...perchè servono a cose diverse (per me ovviamente) ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:17    

Parliamo degli alti iso...

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:19    

Scusa, ma tra uno stop e l'altro c'è differenza di metà (doppio)?
Il sensore aps-c è la metà del FF?
E allora è matematico senza possibilità di smentita.
Sto parlando ovviamente di confronti tra sensori di eguale qualitá. È normale che il supersensore aps-c ha una tenuta ISO migliore di un aps-c scadente o è ancor più vero il contrario.

Quindi in base a questo ragionamento un ritaglio APS-C di una 5DS è migliore di uno stop rispetto una foto fatta con 7D II sempre, comunque a prescindere?
Puoi dimostrarlo? I due sensori hanno una risoluzione per cm quadrato molto simile.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me