JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ E un super tele ( lo userei per paesaggi ) fra il 70-200 o il 100-400 „
Qui ti suggerirei di prendere in considerazione anche il 70-300 L. E' estremamente compatto, ideale per portarselo in giro in viaggio.
Sul passaggio da Nikon a Canon....boh xD Se vedi nel 24-70 f2.8 II Canon una sorta di Sacro Graal (cosa sulla quale sono abbastanza d'accordo) e i soldi "buttati" nel passaggio non ti pesano troppo, non ci vedo nulla di male. Gia' ora hai un buon corpo macchina e delle buone lenti. Passare a 5D4 e lenti Canon L come quelle da te proposte avresti decisamente dei benefici, pero' non posso essere io a fare la valutazione costi/benefici per te.
le alternative ci sono , ma se sei in garanzia e meglio affidarsi a loro . io ho avuto un prb con una d750 che al ritorno per il richiamo dell otturatore si bloccava facendo la raffica a 1/4000 , mentre quando l ho spedita andava bene . avevo fatto il richiamo solo in via precauzionale . una volta chiamati mi hanno ripreso la macchina e riparata correttamente pero cosi facendo ce voluto quais un mese , pero la macchina e tornata tarata , pulita e aggiornata un altro problema che ho avuto e stato con un 85 f1.8 g , dopo un mese di ultilizzo mi si sono bloccate le lamelle . l ho mandato in garanzia nital e mi hanno detto che era colpa mia a seguito di una caduta o di uno schiacciamento . caduta era impossibile , non aveva nemmeno un graffio , intonso . io sono un maniaco della precisione , mai fatto nemmeno un minimo segno a nessuna lente . figuriamoci caduta o schiacciamneto . ps. mi chiedevano 429 euro per la riparazione . mi e' toccato buttarlo e prenderne uno di import . se devo pagare un 30% in piu una lente o un corpo perche sia nital e avere questo trattamento preferisco import e se si rompe con il risparmiato me la faccio riparare
“ Ma le ottiche native non le usa proprio nessuno in Nikon? e poi quanto è grande questo Tamron?!? „
Cosa intendi per "grande"? Di Nikon ho avuto l'80-200 AF-D, adesso ho il g2 Tamron che mi soddisfa su D750. Il nuovo VR costa troppo e il vecchio... perché mi devo prendere il vecchio ad un prezzo superiore del g2? Però di Nikon ho: il 14-24, il 24-120, il 105 micro, il 50 1.8, il 300 FP e il 20 AFD. Direi che ho dato
Cambierei tutto per SONY A7Riii ed obiettivi ma non voglio perderci neppure 1 centesimo perché sono tirchio e perché non ci guadagno soldi con la fotografia
Il problema è che Nikon si perde un sacco di soldi proprio in questo... Fa un ottica della madonna e la spara a 2000€, la concorrenza si avvicina DI MOLTO a quell'ottica dopo un anno o due e la vende a 1200€ e Nikon cheffaa? La lascia a 2000€. Così nessuno la compra e tutti si rivolgono a terzi che seppur non identici ci si avvicinano di gran lunga.
Infatti non è un caso che nikon non sia tra le prime 3 marche di ottiche vendute =)
Tra l'altro le cifre sono ancor più spropositate nella fascia di consumatori che spende di più e più spesso ovvero quella dell'amatore avanzato... Valli a capire...
guardiamo tecnicamnete le differenze -monitor basculante ( io uso un tablet colelgato otg e qdslrdashboard) -possibilita di fare time lapse e focus stack in macchina (vedi sopra) -sensore retroilluminato -video 4k -supporto schede xdq -wi-fi e bluthoot (vedi sopra) -sistema af migliorato
Tanto il flash lì è inutile e fa solo fare scatti bruttini =)
Velocità di scatto migliorata ISO di poco migliorati Impostazioni di sistema ampliate (non ricordo quali però ) Tasti retroilluminati (chicca non da poco per chi fa notturne) Joystick Scatto silenzioso veramente silenzioso
sì, sicuramente non li merita così tanti soldi di differenza ma solo una bigMPX con prestazioni pressoché sportive è davvero una gran cosa! Considerando che la D810 era da utilizzare principalmente per paesaggi o ritratti "stabili"..!
per me il vantaggio di canon è di poter usare la 5d4 e poi affiancargli una sony a7* le lenti molto buone le hanno entrambi, canon è curiosamente uno step evolutivo indietro su 70-200 ma l'is II è ancora all'altezza sui 30mpx. per me canon lato ottiche è però nel complesso molto meglio al momento. il 16-35 is f4 e il 100-400 II sono molto buoni e ben prezzati. il parco ottiche tilt-shift è insuperabile. gli ultrawide sono stati ottimamente aggiornati. il 65mm mp-e è unico e a volte insostituibile. il 200-400 is II con moltiplicatore è una chicca. per i vetri ultraluminosi c'è sigma.
essì! Però sono due cose differenti... La D850 per quanto professionale non è un'ammiraglia... Le ammiraglie son fatte per quelli che scattano alle olimpiadi a -20 °C e non devono avere problemi... Hanno decisamente un miglior controllo qualità e i componenti son più "spessi" e duraturi quindi un'ammiraglia usata è normale che rimanga costosa: o la spacchi o va avanti a vita (vedi le D3 che vengono ancora usate da tantissimi che le comprano strausate ma loro non accennano a smettere di andare!)
“ la ds4 e una gran macchina , pero usata costa cmq un 2800 euro Eeeek!!! „
anche di più ma poi ti metti il cuore in pace
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.