| inviato il 17 Marzo 2018 ore 9:13
@Giobol e Lupolu
Il discorso della varietà di esemplari purtroppo riguarda moltissime ottiche. Io ho avuto esperienze terribili con Canon, sia col 50 1.4 che col 24-70 I serie. La persona a cui ho venduto il 24-70 è un amico, e gliel'ho lasciato provare per una settimana prima di farmi pagare. Stessa macchina (all'epoca 5DII) resa diametralmente opposta. Abbiamo fatto una serie di prove incrociate anche con altro obiettivi per eliminare ogni dubbio su difetti del corpo macchina. Alla fine mi sono arreso e gliel'ho venduto
@Massimo
I mm non bastano mai 
Del Tamron sono soddisfattissimo, e l'unico motivo per cui pensavo al 100-400 è legato al problema fisico che sto pian piano cercando di risolvere. Purtroppo però ha un decorso lungo, nell'ordine che va dai 6 ai 12 mesi, ragion per cui guardavo una soluzione più leggera.
Il canon oltre al discorso economico mi frena anche sul lato del peso. Alla fine la differenza con il 150-600 è poca. Con l'omologo tamron invece risparmierei un bel po' di peso, e questo mi potrebbe aiutare per alzo e brandeggio. Dico potrebbe perché non l'ho mai provato, quindi ragiono per dati ipotetici. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 13:36
Spero possa recuperare al più presto la tua condizione fisica,se hai la possibilità di provare il 100-400Tamron in un negozio fisico sarebbe l'ideale altrimenti puoi comprarlo nuovo e se poi non ti ci ritrovi puoi sempre rivenderlo senza perderci molti soldini. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 13:40
“ Spero possa recuperare al più presto la tua condizione fisica „
Grazie Massimo...
Forse domenica prossima riesco ad incontrarmi con un ragazzo che ce l'ha e posso provarlo.. vedremo.. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 14:07
Aspettiamo tue notizie. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 17:33
|
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 20:56
Breve aggiornamento:
Sabato ho provato il 100-400, solo per un'oretta visto che impegni vari ci hanno scombussolato i programmi.
È comodo, sicuramente più gestibile del fratellone, ma i 200mm in meno si sentono, soprattutto perché i 400 del 150-600 sono molto buoni, mentre quelli del 100-400 li trovo morbidi (considerando che sono la massima estensione ci sta). L'AF è molto simile, le differenze sono impercettibili. Forse in condizioni di sfondo poco contrastato il 100-400 è meno “indeciso”. Non l'ho provato moltiplicato, ma considerato che sulla 7DII avevo più o meno l'equivalente del 150-600 sulla 5DIII va bene lo stesso come prova comparativa.
Alla fine l'unico grosso vantaggio è sul peso, forse sulllo stabilizzatore, ma poca cosa (mezzo stop non di più a mio avviso).
Ora la palla si sposta a quando avrò la reale disponibilità economica (visto che i soldi che dovevo prendere dalla vecchia azienda si sono volatilizzati e li stiamo rincorrendo, ma questa è un'altra storia..).
Se per quel momento avrò recuperato un po' di più farò le valutazioni del caso.
Ho provato anche la soluzione consigliata da Alvar. In itinere mi trovo scomodo con il monopiede, è un continuo metti e leva. È comodo se invece di tanto in tanto, lungo il cammino mi fermo per appostamento prolungato. |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 21:11
Sono curioso: 400mm morbidi su apsc o ff? Se su 5D3 è interessante io su apsc l'ho trovato nitidissimo anche su l che distanze |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:09
Comincio sempre più a sospettare che gli esemplari sono come i numeri del lotto nella boccia.... |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:38
Io sto valutando il PanaLeica 100-400 su M43 per risolvere con il peso, è un 200-800 equivalente e come QI siamo al livello del Tamron G2 se non meglio. Certo, occorrerà prenderci dietro un corpo.
|
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:58
L'ho provato sulla 7DII soprattutto, anche se la morbidezza si nota maggiormente sulla 5DIII. Però paragonando lo stesso scatto, alla stessa focale, quello del 100-400 lo vedo meno inciso. Stesse impostazioni di scatto ovviamente.
@Giobol sicuramente ci sono variabilità di esemplare.. la mia paura è che i primi esemplari (come sempre accade...) abbiano una maggior variabilità.. |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 23:03
Sample variance. Il mio su D3200 tiene quasi testa al Canon seconda serie su 5D4 per intenderci |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 23:05
Resto convinto lo abbiano ottimizzato per apsc |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 0:12
È probabile. Su FF puntano sul 150-600 G2.
Comunque nel complesso è un bell'obiettivo. Comodo e ben gestibile a mano libera |
user101213 | inviato il 31 Marzo 2018 ore 10:31
Scusa se mi intrometto. Ma perché non fai uno sforzo e prendi il 100-400 IS II che è nettamente migliore degli altri 2? Così non fai altro che accontentarti. Devi secondo me cercare il meglio per questo genere e il 100-400 II é una bomba...gli altri 2 obiettivi sono molto ma molto scarsi( e sono stato clemente a dire scarsi). Sul mercatino ce n'è uno sotto i 1400  addirittura! Io non avrei dubbi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
