|
|
inviato il 13 Marzo 2018 ore 20:24
la prima è mossa, ed è giusto che sia così, ma non c'entra con la nitidezza |
user46920
|
inviato il 13 Marzo 2018 ore 20:44
“ le due cose anche se distinte sono strettamente correlate „
assolutamente no, sono appunto come la cacca e la cioccolata.
E' solo nella testa bacata di quelli che non hanno ancora capito la differenza, che vige una analogia tra nitidezza e risoluzione 
Mi spiace dirlo, ma è vero!
“ se hai una maggiore lettura del dettaglio fine aumenta la nitidezza percepita „
No, come è proprio vero il contrario. Ad esempio, un sensore poco denso e con grande dinamica di contrasto, produce immagini molto più nitide utilizzando la stessa lente, rispetto ad un sensore più denso e meno contrastato.
E poi c'è anche l'esempio del micro-mosso delle reflex super pixellate, che confermano quanto la tua affermazione sia sbagliata. La tua, come quella della maggioranza dei personaggi che non sanno, ma credono di sapere.
E il bello è che se n'è parlato fino al vomito tante volte .. o basterebbe leggere qualche libro di Ansel Adams per capire cos'è la nitidezza e da cosa deriva, per capire la differenza con la risoluzione, che non c'entra una fava.
ecc...ecc ...ecc .. e come ogni volta, bisogna sempre ripetere la rava e la fava, perché la gente se ne sbatte la minkia di come stanno le cose e continua ad ignorare bellamente la realtà, sparando baggianate su baggianate dalla mattina alla sera, come se non ci fosse un domani.
Non ce l'ho con te, ma con chi ignora per ignorare, quasi si facesse un piacere
|
user86191
|
inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:08
“ testa bacata „ 
pure avessi detto una cosa sbagliata, meglio ignorate che malato di patetica supponenza come sempre dimostri di essere, e da li si evince che hai un disturbo di personalità che sfocia nella malattia, perché non è un singolo episodio che a tutti può capitare, fai sempre cosi, ho visto i tuoi interventi e ti comporti sempre allo stesso modo con tutti, appena hai la possibilità di mettere in mostra la tua preparazione subito parti con la clava per offendere e impartire lezioni.
detto questo che era doveroso
nella pellicola se stampi con una Medio Formato e un 35mm, la MD proprio per la capacità di raccogliere più dettaglio avrà una stampa più definita e quindi nitida a tutti i formati
nel digitale partiamo dal presupposto che entrambe le macchine abbiano la stessa DR per facilita di esempio
se ho una ff con 50mpx e una con 25mpx, avrò una stampa più nitida con quella da 50, sia in A3 che A2, nella visione a monitor uguale, se la lente e poco performante potrà sembrare più nitida l'immagine con 25mpx, ma se riduco l'immagine a 25mpx di quella da 50 otterrò una immagine più definita e quindi nitida da quest'ultima
poi se sbaglio amen, vivo lo stesso, fotografo e stampo anche con la testa bacata 
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:36
"HASTA LA NITIDEZ SIEMPRE" |
user86191
|
inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:39
aggiungo che non sarei nemmeno intervenuto senza quel testa bacata
purtroppo sei uno dei pochi utenti che non vive il forum come condivisione del sapere, ma solo come mezzo per auto celebrarsi come professore, che tristezza che sei |
|
|
inviato il 13 Marzo 2018 ore 23:06
“ appena hai la possibilità di mettere in mostra la tua preparazione subito parti con la clava per offendere e impartire lezioni.
„
Forse offende proprio per distogliere l'attenzione dal fatto che le sue "lezioni" non sono poi così valide |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 0:29
Una banalità, che però non è stata ancora detta: molto dipende dal genere cui appartiene la fotografia.
Nel fotogiornalismo, in particolare se quello di guerra, di certo lo spettatore non si aspetta la stessa "perfezione", la stessa cura nell'esecuzione tecnica dello scatto, dunque anche la nitidezza, che invece si aspetta di trovare in altri generi come lo still-life o l'architettura o la macro o il paesaggio...
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 0:39
senza offendere nessuno, tra i tanti libri letti, documentari visti, ovviamente sulla fotografia, le ho sentite quasi tutte, dal "la foto è culo, momento giusto, luce giusta" a "la tecnica riesce a tirare fuori belle foto in ogni contesto" e centinaia di frasi simili, hanno tutti ragione in realtà, il bello della fotografia, intesa come forma d'arte è che NON È IN BIANCO E NERO (anche se la foto magari lo è  )
I canoni di bellezza, piacere, gusti personali, sono tanti e soggettivi.
Senza andare off topic, se la foto non è nitida come lo sono le foto nelle copertine delle riviste o dei poster di oggi, non significa che non sia bella, buona o addirittura che non possa lasciare il segno, e questo da quello che ho letto, penso sia il pensiero di tutti, chi più chi meno.
(certo come detto da Makexaos, se il target richiede la perfezione canonica di nitidezza, per una rivista come dicevo poc'anzi, allora è necessaria, così come è necessario un motore potente e veloce per gareggiare in formula 1. )
Il resto è fuffa, non c'è bisogno di scaldarsi e insultarsi daje |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 3:45
Due o tre anni fa la foto dell'uccello con una donnola (o scoiattolo?) sulla schiena ha fatto il giro del mondo, pero' di nitido non c'e' quasi nulla xD |
user86191
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 6:14
Tomas, in quel caso veniva premiata l'eccezionalità dello scatto |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 7:14
esatto, a dimostrazione che se uno scatto e' eccezionale non serve che sia nitido a livello di pixel visualizzati al 400%, mentre se uno fa "foto a un gatto su un davanzale #39638735622" meglio che almeno gli occhi/l'occhio abbiano una messa a fuoco eccellente. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 7:34
Buondi occhio cigno. Hai tolto la foto storpiata dell'elefante?
A proposito. Proprio non capisco che vuol dire foveonido. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 7:43
Cioè se ci si riferisce al sensore foveon il suffisso .ido non lo comprendo |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 7:48
“ Tomas, in quel caso veniva premiata l'eccezionalità dello scatto „
Esatto,
e dove non c'è eccezionalità devi pur inventarti qualcosa per attrarre l'attenzione di chi guarda,
e secondo me, in certi contesti, la nitidezza può essere il valore aggiunto ....... |
|
|
inviato il 14 Marzo 2018 ore 10:31
“ esatto, a dimostrazione che se uno scatto e' eccezionale non serve che sia nitido a livello di pixel visualizzati al 400%, mentre se uno fa "foto a un gatto su un davanzale #39638735622" meglio che almeno gli occhi/l'occhio abbiano una messa a fuoco eccellente. „
Già. Stesso discorso vale per il ritratto con modella/o #7343871235543699; per la foto della sposa in riva al mare #8913871235546655 e così via...
Come dicevo, conta il genere. Infatti, non solo esso contempla l'unicità del contenuto (del momento storico, del soggetto raro, dell'evento particolare), ma anche il contesto in cui si trova il fotografo:
Una cosa è lo scenario di guerra, dove il rischio e l'improvvisazione giustificano ogni imperfezione tecnica, dove già solo la presenza del fotografo sul posto spesso basta per dare un valore alla fotografia, in quanto essa affronta il tema sociale e tocca la coscienza dello spettatore, a prescindere dalla prestazione puramente tecnica dell'autore o dello strumento utilizzato.
Tutt'altra cosa è lo scatto preparato come quello, appunto, del ritratto con modella, della scogliera di Amalfi o del cestino della frutta sul tavolo. Contesti in cui il fotografo ha tutto il tempo del mondo per eseguire al meglio possibile lo scatto e ripeterlo finché non ne è soddisfatto. In questi casi anche il pubblico si aspetta una certa cura dell'impostazione della scena, del soggetto e dell'esecuzione tecnica, tutti elementi che possono fare la differenza tra uno scatto qualunque e uno eseguito con maestria.
La nitidezza fa parte dei particolari tecnici dello scatto fotografico. Secondo me ha senso giudicarla solo se è uno degli elementi ricercati dal fotografo ed espressivi o caratterizzanti dell'immagine fotografica.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
